Aika hyvä juttu hölynpölyartikkeleista jotka on julkaistu arvostetuissa sukupuolentutkimuksen julkaisuissa. Nämä siis ihan trollaillakseen kirjoiteltu ja yllättäen saaneet peräti ylistystä.
Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpölyartikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html
Pahoittelen pitkää lainausta:
Periaatteessa yhdenkään ei olisi pitänyt ylittää julkaisukynnystä, sillä sisältö on … no, melkoista.
Koirapuistoja käsittelevässä artikkelissa väitettiin, että koirien keskinäinen nylkyttäminen koirakentällä on osoitus koirien ”raiskauskulttuurista” ja että myös miehiä voisi kouluttaa kuten koiria jotta miesten taipumus seksuaaliseen väkivaltaan voitaisiin kitkeä pois. Artikkelissa oli myös mainintoja siitä, kuinka koirien omistajat ”olettavat” koiriensa sukupuolen ja väite, että tutkija oli käsikopelolla tarkastanut koirapuistossa käyneiden koirien sukuelimet.
Toisessa artikkelissa paheksuttiin heteromiesten yleisesti kokemaa vastenmielisyyttä harrastaa masturbaatiota anaalisesti ja ehdotettiin dildon laittamista takapuoleen keinona taistella ”homohysteriaa”, ”transhysteriaa” ja transfobiaa vastaan.
He kirjoittivat uusiksi luvun Hitlerin Taisteluni -kirjasta, mutta vaihtoivat natsien käyttämien termien tilalle feministisen tutkimuksen käyttämiä termejä.
Edelleen yhdessä käsiteltiin sitä, että mies syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan, jos ajattelee naista masturboidessaan.
Kehopositiivisuutta käsittelevässä artikkelissa he ehdottivat, että sairaalloinen lihominen on kehonrakennusta siinä missä punttisalilla käyminenkin ja että itse asiassa lihominen olisi oivallinen kehonrakennuksen tapainen urheilulaji.
He ehdottivat feministisen tai kriittisen pedagogian artikkelissaan, että kouluissa valkoisten miesoppilaiden tulisi istua lattialla (kevyissä) kahleissa ilman puheoikeutta.
Eräässä artikkelissa he pitivät esimerkiksi ”feminististä tulkitsevaa tanssia” perinteistä tiedettä parempana tapana tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta, sillä tähän asti astronomiaa ovat tutkineet valkoiset kolonialistista perinnettä edustavat miehet.
Ja niin edelleen, kahdenkymmenen täysin absurdin artikkelin verran.
Noista kahdestakymmenestä seitsemän päätyi julkaistavaksi asti.
Tuo juttu kannattaa lukea kokonaan, oli asioista mitä mieltä tahansa. Tämä juttu on ansiokas, koska mukaan saatiin myös suomalaisten asiantuntijoiden ääni ja he puhuvat sitten maltillisesti ja terveellä kritiikillä alaansa kohtaan.
Laajempana keskusteluna voisi pohtia, onko sukupuolentutkimuksen vastuut siitä mitä julkaisee suuremmat. Tuossa toisaalta hyvä pointti tieteen siitä mekanismista että rohkeitakin avauksia täytyy välillä päästä julkaistavaksi asti, jotta myöhemmin voi vahvistella tai kumota. Vastuukysymykseksi tämä nousee näiden turinoiden yhteiskunnallisen relevanssin takia: Tavan tallaaja ei voi tietää miten hyvin tuettuja mitkäkin näkemykset ovat, jolloin tietyt feministit ottavat kaiken ilomielin vastaan ja kritiikki taas on liian helppoa, kun niin iso osa (?) on täyttä puppua.
Minkälaisia mielipiteitä tämä vastuupohdintani herättää, suhteessa muihin tieteisiin? Mielipiteeni ei siis ole valmis ja en tunnekaan alaa yhtään, jolloin pieni valistus kelpaisi.
Osaako joku referoida kritiikkiä ja puolustuksia, että mitä sukupuolentutkimuksesta ajatellaan akateemisella tasolla?