Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Yliopistomaailmasta

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Yliopistomaailmasta

#286

Viesti Ile »

Rahanpesijä kirjoitti: Alkoiko politiikka todellakin eilen. Kun mulla on hassu muistikuva, että ennenkin oltaisiin myyty kannattajille mielikuvistusmaailmoja ja pelailtu vaihtoehtoisilla faktoilla.
Yleisenä huomiona:

Ratkaiseva naula Ike Kanervan arkkuun oli se, että hän kertoi yhden valheen toimittajan ensimmäistä kertaa kysyessä tekstiviesteistä ja ministerinpaikka meni. Anneli Jäätteenmäelle "pyytämättä ja yllätyksenä" kävi hyvin raskauttavaksi vaikka sanoikin puhuneensa niin totta kuin osaa. Stubbin "sori siitä" ei pelastanut häntä isolta kohulta hänen annettuaan vuonna 2015 väärää tietoa eduskunnan kyselytunnilla - vaikka hän ei joutunutkaan sen takia ministerinpaikkaansa jättämään. Matti Vanhasen muinaista lautakasaa kaiveltiin pitkään.

Voidaan toistella vanhaa vitsiä siitä, että poliitikon tietää valehtelevan kun hänen huulensa liikkuvat, mutta fakta on se, että Suomessa on ainakin näihin päiviin saakka arvostettu politiikassa sekä nuhteettomutta että rehellisyyttä. Varsinkin selkeästä valheesta - yhdestäkin - kiinnijääminen on oikeasti ollut poliitikolle kova paikka.

Pieni sivuhyppy: vaikka kaikkea ei tarvitse kirjaimellisesti ottaa, niin kyllä tämä kertoo jotain kulttuurierosta ja maailman muuttumisesta:
HS: The Washington Post -lehti laski toukokuun alussa, että Trump oli ensimmäisten 466 presidenttipäivänsä aikana antanut 3001 valheellista tai harhaanjohtavaa väittämää.
Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2402
Lauteille: Toukokuu 2010

Yliopistomaailmasta

#287

Viesti Rahanpesijä »

Kauko Juhantalo. Tuomio 1993, potkut eduskunnasta. paluu eduskuntaan 1995.
Paavo Väyrynen, nousee pintaan kuin hankala pökäle. Sikäli erikoistapaus, että kannattajat lienevät vaihtuneen lukuisia kertoja enkä ole muutenkaan varma onko hän ihminen vain avaruusolio-ikääkin on joku 230 vuotta jo mittarissa.
Ike Kanerva on pystyvä ihminen ja kyllä hänelle aina politiikasta joku virka löytyy. pipari saa hänet sekaisin kylläkin. Nuo muut...no he olivat jo uransa lakipisteessä ilman näitä kohujakin.

Trump on Trump. Jos noista valheista ottaa pois jollain tavoin häntä itseään pönkittävät valheet putoaa tuo määrä varmaan aika helvetisti. Ihmiset tiesivät häntä äänestäessään mikä hän oli. Narsismiin taipuvainen itseään kehuva pelle. Se on yksi puoli hänestä. Äänestäjät päättivät, että ei haittaa näissä vaaleissa. Hänellä oli yksi erittäin merkittävä ominaisuus nimenomaan näissä vaaleissa: hän ei ollut Hillary Clinton. Ja koska patologinen itsekehu, naisten perässä juokseminen, karkeus, töykeys yms. luonneviat olivat jo sisäänleivottuina tuohon kakkuun ne eivät myöskään pysty häntä kaatamaan. On ihmeellistä miten msm kuvittelee näitä kohuja nostaessaan, että äänestäjiä kiinnostaa.
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Yliopistomaailmasta

#288

Viesti Ile »

Mun mielestä medialla ei vaan ole oikein muuta mahdollisuutta kuin toivoa, että edes osa ihmisistä on fiksuja ja heitä kiinnostaa.

Toki Trumpin kannattajien toiminta yhdessä nykyisen mediatodellisuuden kanssa on tehnyt entistä paljon näkyvämmäksi sen miten tietämättömiä ja johdateltavia iso osa ihmisistä on. Ja sen nakyväksi tekemisellä olisi sinänsä tietty arvonsa, mutta ongelmana on se, että Trumpin käytös myös muuttaa asioita jatkuvasti huonompaan suuntaan normalisoimalla yhä voimakkaammin alhaisia ja halveksittavia toimintatapoja.

Ei media vaan voi luopua toivosta ja antaa asian olla.

Oikeastaan kaikista vaarallisin suhtautumistapa asiaan on se, että "eihän tässä nyt mitään niin uutta ole".

Minunkin mielestäni oli virhe laittaa Hillary ehdokkaaksi, mutta toisaalta jollain tapaa ymmärrän, että kansan vaikutusalttiutta oli vaikea hahmottaa.

Siinä, että inhotun Hillaryn sijasta äänesti Trumpia on suunnilleen on suunnilleen samanlaista logiikkaa kuin siinä, että kieltäytyy menemäastä hoidettavaksi lääkärille X, koska hän edustaa länsimaista lääketiedettä joka on epäonnistunut niin monen sairauden hoidossa ja lisäksi hän edustaa mätää lääkäriasemaa, joka on siirtänyt voittojaan veroparatiiseihin. Ja sen sijaan menee sitten kansanparantajalle Y koska hän kuuntelee potilasta kokonaisvaltaisesti ja hänellä yksinkertainen vastaus kaikkiin ongelmiin.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 27
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Yliopistomaailmasta

#289

Viesti Lasse Candé »

Väyrynen menee lähinnä saman ilmiön piiriin. Ennen nykyaikaa ja näitä vaihtoehtoisten faktojen aikakauden kannattajia, en kyllä ihan näe Väyrysestä että mihin yksittäiseen rikokseen tai huijaukseen tässä edes viitataan. Ja samassa täytyy huomata, että Väyrynen on melkolailla ollut eri mestoissa liikkuva tekijä politiikassa ja oman puolueen väki savustanut häntä ulos.

Juhantalosta oli melko paljon puhetta ja varmaksi en tiedä, mutta uskon että äänestäjät vaihtuivat aika paljon ja että rikoksensa nähtiin rikoksena.

Kyllä minä sanoisin että se että tyyppi viittaa siihen kuinka ei keksinyt aakkosia plagiointisyytösten edessä ja fanit tykkäävät tästä, edustaa enemmän Trumpin kannatuksen kaltaista piittaamattomuutta perinteisesti merkittävistä jutuista kuin menneisyyden esimerkit, joissa on tullut kenkää, uudelleensiirtoja pois valta-asemista jne. Ja näen tällaisen paremmin mahdollisena nykyään kuin edes muutama vuosi sitten. Salaliittoteoriaketjussa hehkutin yhtä X-filesin jaksoa. Siinä on aika tiukka kohtaus tästä aikamme hengestä.
Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2402
Lauteille: Toukokuu 2010

Yliopistomaailmasta

#290

Viesti Rahanpesijä »

Juhantalosta kuulin aikoinaan, että on pidetty kotiseudullaan koska vetää isolla kirkolla sopivasti kotiin päin. Siksi ei pikku rötöksetkään haitanneet.
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Yliopistomaailmasta

#291

Viesti Ile »

Joo, kannattajia hänellä ilmiselvästi oli edelleen kotiseudullaan ja hänhän vielä palasikin kansanedustajaksi.

Ihan kova se keissi oli siinä mielessä, että hänet siis erotettiin eduskunnasta. Ei pelkästään luopunut ministeriydestä.
Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2402
Lauteille: Toukokuu 2010

Yliopistomaailmasta

#292

Viesti Rahanpesijä »

Ile kirjoitti: elo 28, 2018, 13.42
Toki Trumpin kannattajien toiminta yhdessä nykyisen mediatodellisuuden kanssa on tehnyt entistä paljon näkyvämmäksi sen miten tietämättömiä ja johdateltavia iso osa ihmisistä on. Ja sen nakyväksi tekemisellä olisi sinänsä tietty arvonsa, mutta ongelmana on se, että Trumpin käytös myös muuttaa asioita jatkuvasti huonompaan suuntaan normalisoimalla yhä voimakkaammin alhaisia ja halveksittavia toimintatapoja.
90 % mediasta pyrkii johdattelemaan ihmisiä tiettyyn suuntaan mutta osa jengistä ei vaan saatana suostu seuraamaan. Media itse Trumpin kanssa normalisoi asioita huonompaan suuntaan kaiken aikaa.
Siinä, että inhotun Hillaryn sijasta äänesti Trumpia on suunnilleen on suunnilleen samanlaista logiikkaa kuin siinä, että kieltäytyy menemäastä hoidettavaksi lääkärille X, koska hän edustaa länsimaista lääketiedettä joka on epäonnistunut niin monen sairauden hoidossa ja lisäksi hän edustaa mätää lääkäriasemaa, joka on siirtänyt voittojaan veroparatiiseihin. Ja sen sijaan menee sitten kansanparantajalle Y koska hän kuuntelee potilasta kokonaisvaltaisesti ja hänellä yksinkertainen vastaus kaikkiin ongelmiin.
Trump on vertauksessasi kansanparantaja. Hillary ei edusta länsimaista lääketiedettä moisessa vertauksessa vaan erilaista kansanparantajaa.
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 14
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Yliopistomaailmasta

#293

Viesti Ile »

Rahanpesijä kirjoitti: Trump on vertauksessasi kansanparantaja. Hillary ei edusta länsimaista lääketiedettä moisessa vertauksessa vaan erilaista kansanparantajaa.
Olen eri mieltä Hillaryn osalta, mutta myönnän toki vertauksen voimakkaasti kärjistetyksi.

Hillary edustaa vertauksessa länsimaista lääketiedettä eli tavallaan "business as usual" - vaihtoehtoa siksi, että hänellä on pitkä kokemus politiikasta ja hän on kiistatta kova ammattilainen siinä, vaikka siellä taustalla onkin se mainetta tahrannut vanha whitewater-juttu sekä tuoreempi sähköpostikohu.
Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2402
Lauteille: Toukokuu 2010

Yliopistomaailmasta

#294

Viesti Rahanpesijä »

Mielestäni Hillary oli viimeinen "liberaalin" kulttuurin edustaja ja Trump on uuden suunnan ensimmäinen ehdokas. Mites tää? Toki asiat voivat palautua normaaliksikin mutta ei siltä kyllä tällä hetkellä näytä.
Kuvake
TimoS
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 10
Viestit: 23344
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Hesa
Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
Sivulajit: Matayoshi kobudo
Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
Yhteystiedot:

Yliopistomaailmasta

#295

Viesti TimoS »

[mod]Jospa sitten palattaisiin itse aiheeseen. Clintonista ja presidentti Trump voi keskustella toisessa ketjussa[/mod]
Timo Saksholm

Karate wa kunshi no bugei
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 27
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Yliopistomaailmasta

#296

Viesti Lasse Candé »

Aika hyvä juttu hölynpölyartikkeleista jotka on julkaistu arvostetuissa sukupuolentutkimuksen julkaisuissa. Nämä siis ihan trollaillakseen kirjoiteltu ja yllättäen saaneet peräti ylistystä.

Kolme tutkijaa kirjoitti uskomattomia hölynpöly­artikkeleita feministisiin julkaisuihin ja sai osan niistä läpi – kysyimme suomalaistutkijoilta, mitä se kertoo feministisen tutkimuksen tasosta

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005854286.html

Pahoittelen pitkää lainausta:
Periaatteessa yhdenkään ei olisi pitänyt ylittää julkaisukynnystä, sillä sisältö on … no, melkoista.

Koirapuistoja käsittelevässä artikkelissa väitettiin, että koirien keskinäinen nylkyttäminen koirakentällä on osoitus koirien ”raiskauskulttuurista” ja että myös miehiä voisi kouluttaa kuten koiria jotta miesten taipumus seksuaaliseen väkivaltaan voitaisiin kitkeä pois. Artikkelissa oli myös mainintoja siitä, kuinka koirien omistajat ”olettavat” koiriensa sukupuolen ja väite, että tutkija oli käsikopelolla tarkastanut koirapuistossa käyneiden koirien sukuelimet.

Toisessa artikkelissa paheksuttiin heteromiesten yleisesti kokemaa vastenmielisyyttä harrastaa masturbaatiota anaalisesti ja ehdotettiin dildon laittamista takapuoleen keinona taistella ”homohysteriaa”, ”transhysteriaa” ja transfobiaa vastaan.

He kirjoittivat uusiksi luvun Hitlerin Taisteluni -kirjasta, mutta vaihtoivat natsien käyttämien termien tilalle feministisen tutkimuksen käyttämiä termejä.

Edelleen yhdessä käsiteltiin sitä, että mies syyllistyy seksuaaliseen väkivaltaan, jos ajattelee naista masturboidessaan.

Kehopositiivisuutta käsittelevässä artikkelissa he ehdottivat, että sairaalloinen lihominen on kehonrakennusta siinä missä punttisalilla käyminenkin ja että itse asiassa lihominen olisi oivallinen kehonrakennuksen tapainen urheilulaji.

He ehdottivat feministisen tai kriittisen pedagogian artikkelissaan, että kouluissa valkoisten miesoppilaiden tulisi istua lattialla (kevyissä) kahleissa ilman puheoikeutta.

Eräässä artikkelissa he pitivät esimerkiksi ”feminististä tulkitsevaa tanssia” perinteistä tiedettä parempana tapana tutkia tähtiä ja maailmankaikkeutta, sillä tähän asti astronomiaa ovat tutkineet valkoiset kolonialistista perinnettä edustavat miehet.

Ja niin edelleen, kahdenkymmenen täysin absurdin artikkelin verran.
Noista kahdestakymmenestä seitsemän päätyi julkaistavaksi asti.

Tuo juttu kannattaa lukea kokonaan, oli asioista mitä mieltä tahansa. Tämä juttu on ansiokas, koska mukaan saatiin myös suomalaisten asiantuntijoiden ääni ja he puhuvat sitten maltillisesti ja terveellä kritiikillä alaansa kohtaan.



Laajempana keskusteluna voisi pohtia, onko sukupuolentutkimuksen vastuut siitä mitä julkaisee suuremmat. Tuossa toisaalta hyvä pointti tieteen siitä mekanismista että rohkeitakin avauksia täytyy välillä päästä julkaistavaksi asti, jotta myöhemmin voi vahvistella tai kumota. Vastuukysymykseksi tämä nousee näiden turinoiden yhteiskunnallisen relevanssin takia: Tavan tallaaja ei voi tietää miten hyvin tuettuja mitkäkin näkemykset ovat, jolloin tietyt feministit ottavat kaiken ilomielin vastaan ja kritiikki taas on liian helppoa, kun niin iso osa (?) on täyttä puppua.

Minkälaisia mielipiteitä tämä vastuupohdintani herättää, suhteessa muihin tieteisiin? Mielipiteeni ei siis ole valmis ja en tunnekaan alaa yhtään, jolloin pieni valistus kelpaisi.

Osaako joku referoida kritiikkiä ja puolustuksia, että mitä sukupuolentutkimuksesta ajatellaan akateemisella tasolla?
Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2402
Lauteille: Toukokuu 2010

Yliopistomaailmasta

#297

Viesti Rahanpesijä »

Se urheilulaji oli muuten fat body building. :)
Kahdeksan muistaakseni julkaistu ja oliko jotain 5-7 odottamassa tuomiota. Joutuivat paljastamaan jutun aiemmin kuin olisivat halunneet kun toi koiratarhajutska sai loistavat arvostelut, mikä herätti laajemminkin ihmettelyä. Jäivät kiinni. Olisivat päässeet jopa arvostelemaan muita (Peer review) mahdinko toistaa kaiken tosta suomalaisesta artikkelista. Kun en jaksanu lukee sitä...Tajutonta settiä kaiken kaikkiaan.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 27
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Yliopistomaailmasta

#298

Viesti Lasse Candé »

Suosittelen muuten linkin lukemista, vaikka tämä on ollut muuallakin esillä.

Yksi potkulainen kehui tätä parhaaksi näkemäkseen esitykseksi tästä.

(Itse taas en ole lukenut muita, joten en osaa verrata.)
Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 2402
Lauteille: Toukokuu 2010

Yliopistomaailmasta

#299

Viesti Rahanpesijä »

Artikkeli oli pitkä ja perusteellinen ja hyvä. Yllättävänkin hyvä. Yksi kohta vähän ihmetytti kun kerrottiin että "vain" 7 hyväksyttiin. Osan artikkeleista käsittely oli vielä kesken, kyllä siinä kymmeneen oltaisiin päästy. Ja vain 7. Noista ei olis pitänyt kelpuuttaa ainoatakaan. Kyllä toi aikaa kuvaavaa on millä tasolla "tutkimus" on noilla alueilla.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 27
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Yliopistomaailmasta

#300

Viesti Lasse Candé »

Eihän nämä kai mitään tutkimuksia olleet olevinaankaan. Tai siis olevinaan olevinaankaan. Tai jotain sellaista.
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 71 kurkkijaa