Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

Löylyttelyä yli lajirajojen. Kaikkien kamppailulajien yhteisalue.

Valvoja: Valvoja

Vastaa
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#31

Viesti sinappi »

Lasse Candé, kiitos selvennyksestä.

Onko muuten mielestäsi olemassa sellaisia seikkoja, joiden perusteella voi ajatellatella tuon tyyppisen tekniikan oleva hyvä harjoitusväline?
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#32

Viesti sinappi »

Entä miltä karaten käyttötekniikkalyönnit näyttävät, jos yksin tehdyssä perustekniikassa nähty oi zuki ei ole tarkoitettu käyttötekniikaksi?
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 18919
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#33

Viesti Andy »

Onko olemassa videota sellaisesta karateharjoittelusta, joka näyttää itsepuolustustilanteelta? Jos on niin kuinka suurta osaa ne harjoittelustanne edustavat?

Varjonyrkkeilyssä on nimenomaan tarkoitus tehdä mahdollisimman ottelunomaista suorittamista. Tekniikat ovat samanlaisia kuin nyrkkeilyottelussa ja toiminnan pitäisi myös sisältää taktista elementtiä, rytminvaihtoja, puolustusta ja hyökkäystä jne. Ei siis pelkkää satunnaista tekniikoiden tekemistä ilmaan.

Fysiikkaharjoittelu - kuten punnertaminen - on asia erikseen, mutta sen osuus treenistä pitäisi pysyä kohtuudessa tai mennään vahvasti metsään.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
injunjack
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 1617
Lauteille: Heinäkuu 2005
Paikkakunta: Helsingin mlk.
Etulaji: Seibukania - perkele

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#34

Viesti injunjack »

Andy kirjoitti: elo 19, 2018, 22.57 Onko olemassa videota sellaisesta karateharjoittelusta, joka näyttää itsepuolustustilanteelta? Jos on niin kuinka suurta osaa ne harjoittelustanne edustavat?
Määrittele "näyttää itsepuolustustilanteelta" ? Helpottaisi vastaamista. Kas kun saattaa olla niinkin, että vaikkapa minun "näyttää" on erilainen kuin ajattelit.
-REMEMBER; SOME PEOPLE ARE ALIVE SIMPLY BECAUSE IT IS ILLEGAL TO SHOOT THEM-

Kauas on pitkä matka.
https://www.facebook.com/SeibukanPKS/
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#35

Viesti Lasse Candé »

Karatekan käyttölyönnit näyttävät toivottavasti tilanteeseen sopivilta ja hyvin suoritetuilta. Karatesta ei sinänsä voi yleistää, kun tyylejä ja opettajia on niin monia. Meillä tehdään suoria lyöntejä otteluasennosta eri tavoin liikkuen tai paikaltaan, mikä on treeniohjelmassa tietenkin sitä sisältöä jonka ajatellaan olevan lähempänä käyttötekniikkaa ja jossa edellytysten rakentaminen on vastaavasti pienemmässä roolissa. Henkkoht olen tehnyt niitä melko paljon ja imho monien pitäisi tehdä niitä enemmän. Lopputuote kun antaa herätteitä korjata perustavanlaatuisia asioita niillä perustekniikoilla mitä asioiden jalostamiseen on laadittu.

Kysymysparin aiempaan kysymykseen, että onko tuossa järkeä ylipäätään, todellakin on. Tekniikassa on niin monta elementtiä laitettu samaan kasaan ja toisaalta karkea tehtävänanto on niin helppo, että laittamalla rivit liikkeelle saa jokaisella tasolla oleva tehokasta treeniä, missä kokee jatkuvasti korjattavaa ja tuntee kehityksen mahdollisuuksia. Opettajalle tuon kaltainen tekniikka keskiössä on todella hyvä työkalu. Edes vähäisissä määrin osaavilla opettajilla on vielä harjoitteita joilla yksittäisiä elementtejä parannetaan, kuten videolla. (Omani ovat suurimmaksi osaksi erilaisia kuin videon.) Nämä elementit ovat enemmänkin se pointti ja niitä voi sitten mielellään leipoa sisään kaikkeen tekemiseen. On hyvä että ne ovat myös kasattuna ja laitettuna tekniikkaan jossa pääsee haastamaan itseään siinä kuinka hyvin onnistuu toteuttamaan oppeja yhdistelmässä, mikä tuo taidollisessa mielessä onkin.

Monet opettajat saavat aika heikkoja oppimistuloksia karatella ylipäätään ja jotkut oppilaat vain menevät syvemmälle outoon suuntaan, vaikka oikeastaan tulisivat melko hyviksikin. Toiset taas saavat hurjan laadullisen inputin ja paljon paremman kehityksen kuin perustavanlaatuisen perusharjoittelun välttäneet. Ensimmäisten olisi ehkä pitänyt tehdä jotain muuta. Jälkeen mainituista ensimmäisellä ryhmällä meni homma hyvin ja toisten olisi ehkä pitänyt aloittaa karatella tai muulla hyvällä opetuksella.
Kuvake
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 16087
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#36

Viesti Kari Aittomäki »

Phoh äijät, minä olen vetänyt juntsukilla karjulta älyn ämpäriin.
Voimakas painitaustainen, ei osannut odottaakaan krokotiilia (kaukohyökkäyksen nimi tuolloin) vaan otti tällin silmiensä väliin ja pyörtyi.
Löin tahaltani kulmakarvojen väliin kunse saapi aikaan pesukarhun eli tuplamustasilmät.
Me oltiin perinteisesti vähä niinku sotajalalla maalaispainijoitten kanssa.
Ne yritti aina haroa potkuista koppeja joten ajattelin lyödä.

Samalla yllärillä olen pudottanut kakeleirillä Ruotsissa pilkallisen apuopettajan joka käski hyökkäämän jollainmillähyvänsä.
Otti junzukin ottaansa ja putos. Hähhähää.

Videomateriaalia ei valitettavasti ole 70-luvun tapahtumista saatavilla.
Jutun idea on liikkeelleräjähdys ja kohdistava pysäytys, tasapainohakuisuus ja lyönnin sisäinen ajoitus.
Erinomainen harjoite.

Muista seikoista myöhemmin.
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 18919
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#37

Viesti Andy »

injunjack kirjoitti: elo 20, 2018, 10.29
Andy kirjoitti: elo 19, 2018, 22.57 Onko olemassa videota sellaisesta karateharjoittelusta, joka näyttää itsepuolustustilanteelta? Jos on niin kuinka suurta osaa ne harjoittelustanne edustavat?
Määrittele "näyttää itsepuolustustilanteelta" ? Helpottaisi vastaamista. Kas kun saattaa olla niinkin, että vaikkapa minun "näyttää" on erilainen kuin ajattelit.
No tässä on sellaista harjoittelua, joka näyttää itsepuolustus- ja voimankäyttötilanteilta. Merkittävä osahan treenistä on tarkoitettu viranomaistehtäviin eikä esim. raudoittamista ole itsepuolustuksessa tarpeellista harjoitella, mutta oleellista on että se treeni näyttää suunnilleen samalta kuin todelliset raudoittamistilanteet. Koko tapahtumaketjua ei tietenkään käydä kerralla läpi joka kerta vaan treenataan tiettyä kohtaa siitä.



Tässä taas esimerkki harjoittelusta, joka ei näytä itsepuolustustilanteelta. Tauot ja toinen hyökkääjä joka odottaa paikoillaan ovat tietysti esityksen takia tuossa, ei niistä sen enempää. Mutta itse hyökkäykset ovat sellaisia, mitä ei todellisuudessa tapahdu, eivätkä vastatekniikatkaan ole pääosin oikein sellaisia, mitä käytännössä voisi tai kannattaisi tehdä. Tärkeimpänä vajaaksi jätetyt suorat vartaloon, joihin vastustajan tekeminen yleensä loppuu.

Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#38

Viesti Lasse Candé »

Esimerkkipari ei oikein anna mitään. Toisaalta ihan hyvää settiä, joka ei näytä itsepuolustustilanteelta, vaan voimankäyttölajin opetustilanteelta ja toisaalta demo, jossa näytetään kliinisesti sisällön pääpointteja ja ei ole tarkoituskaan näyttää itsepuolustustilanteelta.

Koko juonne näyttää itselleni lapselliselta ja ainakaan en itse ymmärrä sen pointtia. Mitä siitä olisi tarkalleen ottaen tarkoitus saada ja kuinka laajaan keskusteluun, että näkisi että jossain karatetyylissä joku torjuu karatepuku päällä heivarin shutoukella ja joko lyö tai vie tyypin alas testaillen että miltä tekniikka tuntuu ja sitten porukassa arvottaisiin että missä mielessä harjoittelu näyttää itsepuolustukselta ja missä mielessä ei? Tai että karategit päällä himmailtaisiin lukkoja? Kääntäisikö tällaisen videon löytyminen jotakin päälaelleen ja mitä tarkalleen, liittyen ketjun aiheeseen? Eli mitä tässä haetaan ja miksi, vai jäikö ajatus junnaamaan paikoilleen kuin rikkinäinen levy ja koko pointti unohtui?



Kari on oikeassa tuossa askel-etukäsilyönnin de facto käyttökelpoisuudessa. Olikohan sukunimeltään Lampén, joka opetti vapaaottelun kontekstissa tällaista lyöntiä potkumiitissä siellä kaupallisella salilla Tampereella ehkä 2012, tosin otteluasennosta ja suoritus päättyi Wadon nagashizukiin, eli ikäänkuin askel-nagashizuki. Olen muissakin yhteyksissä törmännyt siihen että askel-etukäsilyöntiä ollaan opetettu ihan käyttötekniikkana, mutta en enää muista missä lajeissa (karaten ulkopuolella). Karateka tietenkin oppii sellaisen nopeammin kuin monet muut, koska on tehnyt perusharjoittelua jonka saa nopeasti käännettyä tuohon muotoon. En silti ainakaan itse näe kyseisen harjoittelun lähellekään tärkeimpänä hyötynä opetella melko pitkälti erikoistekniikkaa, joka vielä suoritetaan käyttötekniikkana toisin, vaikka hyötyjä tähän formaalista oizukista/junzukista saakin.
Kuvake
injunjack
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 1617
Lauteille: Heinäkuu 2005
Paikkakunta: Helsingin mlk.
Etulaji: Seibukania - perkele

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#39

Viesti injunjack »

:lol: :lol: :lol:

Löysit sitten varmaankin mun iloksi japanin branchin Seisanin ja sen näytösbunkain.

Kovasti on koitettu selvittää jo muiden taholta, että karaten (jonka Andy, tykkäät ottaa kovin usein huonosta treenistä) opetusjärjestelmä kunkin tyylin sisällä hinkkaa sitä perustekniikkaa rivissä opetellen perusasioita, jotka pyrkivät kokonaisuutena opettamaan sen tekniikan nyanssit, voimantuoton jne.

Katsoin nopealla vilaisulla tuota defendovideota, ja heijarihan se sieltä tuli. eli se riittää muistuttamaan /simuloimaan itsepuolustustilannetta vissiin.

Seuraavaassa viime tiistain treeneistä. Ensin harjoiteltiin rivissä perustekniikoita, samaa asiaa tehtiin sitten mitsiin. Lopuksio kaverin kanssa.
Eli esim tossa mun näyttämässä tekniikassa on perusshutouke, ihan tavallinen kagizuki, eli koukku, poikkeuksena vaan eteenpäin tehtynä, sekä hizageri.
Valitettavasti ei oo kuvamateriaalia nyt siitä miten noita harjotellaan rivissä, mutta ei ne ihan tolta näytä :D

Oli miten oli, heitän itseni likoon ja saatte liikkuvaa kuvaa. Edit, se toisena oleva
pikku pätkä

Viimeksi muokannut injunjack, elo 20, 2018, 13.26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-REMEMBER; SOME PEOPLE ARE ALIVE SIMPLY BECAUSE IT IS ILLEGAL TO SHOOT THEM-

Kauas on pitkä matka.
https://www.facebook.com/SeibukanPKS/
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#40

Viesti sinappi »

Mika kirjoitti: elo 9, 2018, 14.38 Joidenkin länsimaissa harjoiteltavien kiinalaisten lajien osalta se kertoo opetusketjun rikkoutumisesta. Tähän on esitetty syyksi muiden muassa sitä, että kun manner-Kiinan ja Hong Kongin väliset yhteydet vaikeutuivat aikoinaan, se vesitti lajeja. Jotkut sanovat ettei tuo ole se syy. Oli se syy mikä tahansa, joissakin kiinalaisissa lajeissa muodollinen harjoittelu on aivan erilaista kuin sitten sovellettu harjoittelu. Muodollinen harjoittelu voi olla ihan hyvääkin, mutta sitä ei osata alkuunkaan soveltaa. Niinpä se sovellettu harjoittelu, jos sitä on, voi olla sitten ihan toista lajia eli Sanshouta eli kiinalaista potkunyrkkeilyä.

Perinteisissä lajeissa ne linjat ja perinteiden siirtyminen ovat tärkeitä - ja minusta tuo on suurin yksittäinen syy, miksi ne ovat tärkeitä. Tietenkin lajeja voi kehittää, ja kiinalaisille lajeille se onkin tyypillistä, hyväksyttyä ja joskus jopa suositeltavaa, mutta se ydin pitää olla läsnä. Se vaatii syvällistä ymmärtämistä. Siitä ei tule mitään, että harjoitellaan muodollisesti yhtä lajia ja sovelletusti toista. Tai tulee, jos sellaisesta tykkää.
Lajin ydin katoaa, laji vesittyy ja tästä syystä laji ei toimi vapaassa soveltamisessa hyvin. Tämä teoria pitää sisällään aika ison oletuksen siitä, että laji on alunperinkin toiminut vapaassa soveltamisessa.

Onko meillä esimerkiksi joku erityinen syy olettaa, että Ahvenanmaan kokoisessa Ryukyu-kuningaskunnassa nyrkkeilyä ja potkimista harjoitelleet yläluokan ihmiset olivat jotenkin erityisen tehokkaita kamppailijoita? Eikö karaten opetusjärjestelmä (kata ja kihon) juonnu sieltä? Vai räätälöitiinkö karaten opetusjärjestelmä vasta 1900-luvun alussa, kun kamppailua ryhdyttiin massaopettaa Okinawalla kouluissa?
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#41

Viesti Lasse Candé »

Etkö huomaa, että Mika puhuu kiinalaisista lajeista ja että Kiina on hieman Ahvenanmaata isompi? :D

Mitä tuossa oikein tapahtuu, että siirretään maantieteellisesti pienempään mestaan hakien siitä potkua jollekin pointille?

Minkälaisesta toimivuudesta tässä nyt muutenkaan puhutaan? Miten hyviä muinaisina aikoina kamppailutaitoja harjoitelleiden on pitänyt olla, jotta treeninsä järkevyys ylittää tässä keskustelussa olevan jonkin mystisen rajan, jonka vain harvat tietävät? Mitä tässä niinkuin edes tapahtuu? :lol:



Odotan mielenkiinnolla mihin suuntaan keskustelu lähtee kun saavutettiin se piste, missä injunjack laittoi jotajuinkin täysin Andyn laittamaa Defendo-videota vastaavan Seibukan-videon. Ei ole niin väliä kelpaako vai onko puutteita, mutta seuraava osio tulee olemaan mielenkiintoinen.

Sanottakoon muille hämmästelijöille, että videoita löytyy lisää svaippaamalla vasemmalle.



Aiheen vierestä, onko kolmannen videon suorite, jossa keltavöinen taklaa takaa Timoa askelen/yokogerihimmauksen jälkeen selkään jostain katasta? Jos, niin mikä liike mistä katasta ja minkälaista settiä tuossa ajetaan takaa?
Kuvake
injunjack
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 1617
Lauteille: Heinäkuu 2005
Paikkakunta: Helsingin mlk.
Etulaji: Seibukania - perkele

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#42

Viesti injunjack »

aiheen vierestä: siinäkin kolme eri kihon tekniikkaa.

ashiuke eli yhdelle jalalle väistö löytyy hieman erilaisena seisanista ja chintosta meillä. Chinto kylläkin eri merkityksessä. sit yokogeri ja periaatteeessa tuo horjutus,-työntö sen jälkeen; meidän passain eka liike.

sivuhuomautuksena: en katsele ip-lajien videoita, jos jollekulle tuli mieleen samankaltaisuudesta.
-REMEMBER; SOME PEOPLE ARE ALIVE SIMPLY BECAUSE IT IS ILLEGAL TO SHOOT THEM-

Kauas on pitkä matka.
https://www.facebook.com/SeibukanPKS/
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 18919
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#43

Viesti Andy »

Tuo Seibukan PKS:n videon harjoittelu näytti ihan järjelliseltä, koska siinä tekeminen muistuttaa sitä mitä itsepuolustustilanteissa tapahtuu. Toki siinä treenattiin rauhallisesti perusasioita ja hyvän kamppailukyvyn saavuttamiseksi pitää treenata myös kovempaa ja soveltavammin, mutta tuossa tehtiin joka tapauksessa oikeita asioita ja kehitettiin niitä taitoja, joita itsepuolustuksessa käytetään, eikä jotain muuta.

Laitan usein esimerkkivideoita nimenomaan karatesta, koska olen itse harjoitellut sitä, tunnen terminologian ja osaan siksi löytää siitä helposti sopivia videoita. Laittamalla hakusanaksi vaikkapa ippon kumite, saan paljon muodollisia paritekniikkavideoita, mutta minulla ei ole aavistustakaan, millä hakusanalla kannattaisi etsiä vastaavia kungfusta, taekwondosta tai vaikka silatista. Lisäksi karatesta on saatavilla todella paljon materiaalia, josta valita.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
sinappi
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 3282
Lauteille: Tammikuu 2006
Etulaji: Taihojutsu
Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#44

Viesti sinappi »

Lasse Candé, tietenkin maantieteellisellä koolla on se merkitys, että pienemmällä ihmispopulaatiolla oli ennen modernia aikaa käytetyävissä aika pieni määrä tappelukokemuksia, joiden perusteella sitten kehitellä toimivia tappeluun valmistavia harjoitusmenetelmiä.

Toimivuus on lajin antamat edellytykset selvitä menestyksellisesti itsepuolustustilanteesta.

Olen kuullut, että ryukyulaiset taistelivat okinawan kädellään Satsuma-klaanin miehittäjiä vastaan ja muun muassa potkivat näitä hyppypotkuilla hevosten selästä, mutta tämä väite on naurettava.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 23
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Kertooko jotain, jos vapaa soveltaminen/ottelu näyttää kovin erilaiselta kuin harjoiteltu toiminta?

#45

Viesti Lasse Candé »

Se joidenkin sekopäiden heittämä kaiken kannalta epärelevantti väite on myös debunkattu ja ihmettelen, miksi toit sen tähän?

Nyt en hahmota, mitä ajat takaa alueen pienellä koolla? Onko siis vaikkapa Kiina jotenkin otollisempi maaperä lajien kehittymiselle ja miten tämä liittyy keskusteluumme?



Vastaavasti en ymmärrä, että nyt kun Karatesta löytyi sitten yhtä hyvä itsepuolustusharjoitteluvideo kuin esimerkkinä laitettu voimankäyttölajin video, niin mitä tällä siis haettiin liittyen aiheeseen? Mitä tässä tapahtui ja miksi?



Keskustelua seuranneena, ainoa näistä kolmesta juonteesta jonka pointin koen ymmärtäväni suhteessa aiheeseen on tuo oizukijuonne. Tätä videojuonnetta (joka ei näköjään vienytkään mihinkään kun video löytyi) ja tätä alue-/historiajuonnetta en ainakaan itse hahmota, vaikka olen seurannut keskustelua mielenkiinnolla alusta alkaen.

Pahoittelen, mikäli kyse onkin vain omasta sokeudestani ja tuhlaan muiden aikaa, mutta voisitteko selventää, mikäli taas näin ei olekaan.
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 56 kurkkijaa