Aihki kirjoitti:"En syyttäisi ampujaa, koska ilmeisesti aseenkäyttö oli mennyt lakien ja ohjeistuksen mukaisesti koska tuomiota ei tullut, vaan homma meni kiville huonon käskyttämisen johdosta."
Jenkkien alimman tason oikeuksien järjestelmä ei oikein tahdo edes taata laillisuutta, nimenomaan valamiesten kanssa.
Tälla toteamuksellani tarkoitan sitä, että koska minulla ei ole tarkempaa tietoa olosuhteista, alkutilanteesta tai kyseisen laitoksen voimankäyttösäädöksistä, olen vain tyytynyt toteamaan että ilmeisesti siinä on jotain tehty oikein, koska ei ole tullut tuomiota. Onko sinulla jotain faktaa siitä, että on toimittu esim, voimankäyttösäädösten vastaisesti? Vai tarkoitatko sitä, että jos Jenkeissä alimman tason tuomioistuin toteaa syyttömäksi, niin se pitää tulkita niin että henkilö on tosiasiassa syyllinen?
Aihki kirjoitti:Oletko siis sitä mieltä (oikea kysymys), että homma meni hyvin kun aseeton ja ilmeisesti "syytön" tuli ammuttua kuoliaaksi.
No ei kai se kokonaisuutena hyvin mennyt, kun jälkikäteen on osoittautunut että kyseisellä henkilöllä ei ollut asetta. Mutta tämä ei automaattisesti tarkoita, että toiminnassa välttämättä olisi mitään moitittavaa. Syyttömyydestähän ei ilmeisesti sinullakaan kuitenkaan ole varmuutta? Eli onko faktatietoa siitä, mitä ennakkotietoa poliisilla oli, ja että se ei pitänyt paikkaansa? Nythän on kai varmaa, että henkilö oli aseeton tullessaan käytävään, mutta onko tietoa siitä, olisiko henkilöllä voinut olla ase mukanaan, jos olisi näin päättänyt toimia?
Mutta jos jätetään maanantaiaamun pelinrakentajan kommentit sikseen, niin toiminta itsessään (mikäli uhka-arvio oli senhetkisillä tiedoilla tehty oikein) oli mielestäni käskyttämistä lukuun ottamatta ihan jees. Tämä sisältää siis sen olettamuksen, että koska ampuja ei saanut tuomiota, myös aseenkäyttö oli oikeanlaista.
Siis jos jollakulla on jotain merkittävää taustatietoa (siis faktaa), niin voisin ihan mielelläni kuulla lisää. Minua ei kuitenkaan paljoa kiinnosta väitellä tilanteista, joissa jälkikäteen paljastui että kyse oli jostain muusta kuin mitä senhetkisillä tiedoilla luultiin. Sen sijaan voin keskustella (ja olen keskustellut tähänkin asti) siitä, minkälaista toiminta oli senhetkisten tietojen valossa. Minua ei myöskään kiinnosta keskustella siitä, miten tilanne olisi pitänyt hoitaa esimerkiksi Vanuatun lakien ja voimankäyttöohjeistuksen perusteella, koska tilanne ei tapahtunut Vanuatulla.