Amerikan Yhdysvallat

[TimoS]

Mä aina halunnut pukeutua kaapuun ja mennä kokoukseen jossa nostetaan kättä ja huudetaan iskulauseita....

Luupää KKK:n jäsenenä:

[Poista käyttäjä 1747]

Hei mä lähetin KKKlle kyselyn jo vuosituhannen vaihteessa jos kelpaisin jäseneksi. Eivät vastannet.

Rasistit.

[TimoS]

Kauan se kestikin, ennenkuin presidentti Bannon käski puhemiehensä ottaa takaisin puheitaan

President Trump buoyed the white nationalist movement on Tuesday as no president has done in generations — equating activists protesting racism with the neo-Nazis and white supremacists who rampaged in Charlottesville, Va., over the weekend.

Never has he gone as far in defending their actions as he did during a wild, street-corner shouting match of a news conference in the gilded lobby of Trump Tower, angrily asserting that so-called alt-left activists were just as responsible for the bloody confrontation as marchers brandishing swastikas, Confederate battle flags, anti-Semitic banners and “Trump/Pence” signs

[Rahanpesijä]

Kauan se kestikin, ennenkuin presidentti Bannon käski puhemiehensä ottaa takaisin puheitaan

Katselin varsinaisen lehdistötilaisuuden ja sitten luin ton NYT:in jutun. Mahtoiko ton jutun kirjoittaja olla samassa tilaisuudessa ollenkaan? Ainoa asia mikä mun mielestä oli aivan tårta på tårta oli kun Trump sanoi, että haluaa saada kokonaiskuvan aina ennen kuin kommentoi

[TimoS]

Ainoa asia mikä mun mielestä oli aivan tårta på tårta oli kun Trump sanoi, että haluaa saada kokonaiskuvan aina ennen kuin kommentoi

Tässä tuo lehdistötilaisuus, tai oikeastaan olennainen osa siitä.

• presidentti Trump puheet siitä, että jotkut teettävät tuotteitaan ulkomailla on tyypillistä tekopyhyyttä: http://www.refinery29.com/2017/07/16373 ... n-products
• Oletan presidentti Trump viittaavan kuolonuhrin äitiin puhuessaan, miten joku nainen kiitti häntä. Tämä saattaa olla totta, mutta kuten esim. presidentti Trump väitteet siitä, että Meksikon presidentti soitti ja kiitti häntä, tuokin voi olla taas sitä itseään.
• Presidentti Bannon varmaan onkin hänen ystävänsä (taisi olla ensimmäinen totuus), mutta väite, että Bannon on hyvä mies, ei rasisti ja häntä kohdellaan epäreilusti mediassa on kyllä täyttä tårta på tårta.
• "Alt-right" vs. "alt-left": https://www.nytimes.com/2017/08/15/us/p ... check.html
• "I've condemned neo-nazis". Joo, pari päivää tapahtumien jälkeen ja silloinkin selvästi vastahakoisesti. Taisi olla toinen tosiseikka
• Rotujen välisistä suhteista. presidentti Trump väittää, että välit ovat parantuneet hänen kaudellaan.
• Väite, että hän on luonut miljoonia työpaikkoja. No tätäkään eivät oikein tosiseikat tue. Kummasti Obaman aikana talous- ja työttymyystilastot olivat valhetta, mutta heti kun hän astui virkaansa, ne muuttuivat todeksi ja kaikki on muka hänen ansiotaan. Työllisyysluvutkaan eivät ole parhaat mitä ovat (koskaan vai oliko se vuosikausiin, en muista) olleet.
• Väite, että tappeluja edeltävänä iltana ihmiset vain rauhassa osoittivat mieltään. Niin, mitä nyt vaan kaikenmaailman natsi-iskulauseita siellä huutelivat. http://edition.cnn.com/2017/08/12/us/ch ... index.html Ihan vaan viattomia ihmisiä
• Jää nähtäväksi tulevatko demokraatit(kaan) tukemaan presidentti Trump infran rakennussuunnitelmia.

Missähän todellisuudessa mahdat elää?

[Rahanpesijä]

Ainoa asia mikä mun mielestä oli aivan tårta på tårta oli kun Trump sanoi, että haluaa saada kokonaiskuvan aina ennen kuin kommentoi

Tässä tuo lehdistötilaisuus, tai oikeastaan olennainen osa siitä.

• presidentti Trump puheet siitä, että jotkut teettävät tuotteitaan ulkomailla on tyypillistä tekopyhyyttä: http://www.refinery29.com/2017/07/16373 ... n-products
• Oletan presidentti Trump viittaavan kuolonuhrin äitiin puhuessaan, miten joku nainen kiitti häntä. Tämä saattaa olla totta, mutta kuten esim. presidentti Trump väitteet siitä, että Meksikon presidentti soitti ja kiitti häntä, tuokin voi olla taas sitä itseään.
• Presidentti Bannon varmaan onkin hänen ystävänsä (taisi olla ensimmäinen totuus), mutta väite, että Bannon on hyvä mies, ei rasisti ja häntä kohdellaan epäreilusti mediassa on kyllä täyttä tårta på tårta.
• "Alt-right" vs. "alt-left": https://www.nytimes.com/2017/08/15/us/p ... check.html
• "I've condemned neo-nazis". Joo, pari päivää tapahtumien jälkeen ja silloinkin selvästi vastahakoisesti. Taisi olla toinen tosiseikka
• Rotujen välisistä suhteista. presidentti Trump väittää, että välit ovat parantuneet hänen kaudellaan.
• Väite, että hän on luonut miljoonia työpaikkoja. No tätäkään eivät oikein tosiseikat tue. Kummasti Obaman aikana talous- ja työttymyystilastot olivat valhetta, mutta heti kun hän astui virkaansa, ne muuttuivat todeksi ja kaikki on muka hänen ansiotaan. Työllisyysluvutkaan eivät ole parhaat mitä ovat (koskaan vai oliko se vuosikausiin, en muista) olleet.
• Väite, että tappeluja edeltävänä iltana ihmiset vain rauhassa osoittivat mieltään. Niin, mitä nyt vaan kaikenmaailman natsi-iskulauseita siellä huutelivat. http://edition.cnn.com/2017/08/12/us/ch ... index.html Ihan vaan viattomia ihmisiä
• Jää nähtäväksi tulevatko demokraatit(kaan) tukemaan presidentti Trump infran rakennussuunnitelmia.

Missähän todellisuudessa mahdat elää?

Olet sinä kyllä melkoinen pilkun viilaaja
No totta kyllä, olihan siellä tota osastoa toki. Tarkoitin lähinnä kyllä sitä, että miten NYT jutusta kertoi. Lainaanpa postauksestasi:

President Trump buoyed the white nationalist movement on Tuesday as no president has done in generations — equating activists protesting racism with the neo-Nazis and white supremacists who rampaged in Charlottesville, Va., over the weekend.

Never has he gone as far in defending their actions as he did during a wild, street-corner shouting match of a news conference in the gilded lobby of Trump Tower, angrily asserting that so-called alt-left activists were just as responsible for the bloody confrontation as marchers brandishing swastikas, Confederate battle flags, anti-Semitic banners and “Trump/Pence” signs

Nyt pikku disclaimer: olettaisin, että tappelua edeltävänä iltana paikalla oli myös rauhallisia mielenosoittajia (joista Trump puhui kun kertoi paikalla olleen myös kunnon väkeä) jotka eivät kuuluneet tohon alt right porukkaan. Jos tällaisia ei ollut niin sitten voi unohtaa kaiken tässä kirjoittamani. Muussa tapauksessa toi NYT:in juttu on ihan silkkaa tårta på tårta.

[Rahanpesijä]

Työllisyysluvutkaan eivät ole parhaat mitä ovat (koskaan vai oliko se vuosikausiin, en muista) olleet.

Mihin muuten perustat tämän väitteen?

[TimoS]

Mihin muuten perustat tämän väitteen?

esim. tähän
https://www.washingtonpost.com/news/fac ... ee820d885a

[Rahanpesijä]

Työllisyysluvutkaan eivät ole parhaat mitä ovat (koskaan vai oliko se vuosikausiin, en muista) olleet.

Ne ovat paremmat kuin vuosikausiin. Ne eivät toki ole kaikkien aikojen alimmalla tasolla. Ja toi sitten on oikeaa journalismia kun NYT lähtee perkaamaan faktoja lehdistötilaisuuden todellisen aiheen kannalta mitättömistä pikkuseikoista. Naurettavaa hommaa.

[Mika]

Rahanpesijä, uutisoiko mikään media koskaan sinun mielestäsi yhtään mistään yhtään mitään oikein?


Barack Obama rikkoi Twitterin tykkäysennätyksen lainaamalla Nelson Mandelaa:

[TimoS]

Naurettavaa hommaa.

Eli poliitikon valheellisia väittämiä, varsinkin toistuvia, ei saisi kommentoida, koska se ei nyt oikeastaan ollut se lehdistotilaisuuden aihe? Olenpa taas yllättänyt, että koet näin

[Rahanpesijä]

Rahanpesijä, uutisoiko mikään media koskaan sinun mielestäsi yhtään mistään yhtään mitään oikein?

Uutisoi. Uutisoiko NYT mielestäsi kovin onnistuneesti ton pressitilaisuuden liittyen Charlotsvilllen tapahtumiin. Silkkaa tårta på tårta sanon minä.

Barack Obama rikkoi Twitterin tykkäysennätyksen lainaamalla Nelson Mandelaa:

Oi kun ihanaa, tässä meillä on oikea valtiomies: "No one is born hating another person because of the color of his skin or his background or his religion..."

Tätäkö se johtaminen on, ladella tyhjänpäiväisiä latteuksia kun koko maa on menossa viemäriin etnisten/ideologisten konfliktien takia? Ja mitä toi edes tarkoittaa? Miksi NYT ei korjaa Obamaa: kukaan ei synny vihaamaan toista uskonnon takia vaan jotkut uskonnot opettavat tän vihan vasta syntymän jälkeen. Olipas karmea valhe, stop the press, sekoillaan ihan huolella.

[Rahanpesijä]

Eli poliitikon valheellisia väittämiä, varsinkin toistuvia, ei saisi kommentoida, koska se ei nyt oikeastaan ollut se lehdistotilaisuuden aihe? Olenpa taas yllättänyt, että koet näin

Ainoastaan liberaalissa kuplassa elävä ihminen ei osaa näköjään asettaa asioita kontekstiinsa. No tätähän tää on ollut jo pitkään...en muista kyllä ikinä että kukaan vaikkapa nyt konservatiivi olisi ikinä ilkkunut vaikkapa Obamalle, että eihän se merenpinta lopettanut nousuaan, kuten presidentti kehtasi joskus väittää. Jokainen ymmärsi asian kontekstin eikä ruvennut pilkkua viilaamaan vaikka asioista olivatkin eri mieltä. Toisin on nyt.

[TimoS]

Uutisoiko NYT mielestäsi kovin onnistuneesti ton pressitilaisuuden liittyen Charlotsvilllen tapahtumiin. Silkkaa tårta på tårta sanon minä.

Kuten sanottu, en juuri ihmettele, että sinä pidät sitä tårta på tårta. Minusta se oli oikein onnistuneesti uutisoitu, mutta ehkä se sinun kuplassasi näyttää toisenlaiselta. Fake news ja silleen

Ainoastaan liberaalissa kuplassa elävä ihminen ei osaa näköjään asettaa asioita kontekstiinsa

Auts, kylläpä satutit nyt tosi pahasti

[Rahanpesijä]

Kuten sanottu, en juuri ihmettele, että sinä pidät sitä tårta på tårta. Minusta se oli oikein onnistuneesti uutisoitu, mutta ehkä se sinun kuplassasi näyttää toisenlaiselta. Fake news ja silleen

Todellakin. Oletko oikeasti sitä mieltä, että toi NYT:in juttu onnistuneesti välitti tapahtuneen ajatusten vaihdon. Välittyikö oleelliset pointit jne...oikeastiko olet sitä mieltä?