Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Jalkapallo
Valvoja: Valvoja
- fudo
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 916
- Lauteille: Elokuu 2010
- Etulaji: Kase Ha Shotokan Ryu
Jalkapallo
Tärkeintä lienee, että tuleva päävalmentaja nauttii pelaajien luottamusta. Vaan vaikea on Huuhkajien vaihtopenkin päähän houkutella ketään hyvää valmentajaa, sen verran surkea on kalusto tällä hetkellä. Ja vaikka olisi kelvollinen kalustokin, on seuraavan päävalmentajan lähtötilanne melko epäkiitollinen. Toisaalta: ei tästä enää paljon alemmaskaan voi vaipua.
Perinteisestihän näissä tilanteissa on jatkettu jonkin aikaa nykyisen apuvalmentajan komennossa. Lehkosuo lienee pois laskuista, mutta Kanerva...?
Perinteisestihän näissä tilanteissa on jatkettu jonkin aikaa nykyisen apuvalmentajan komennossa. Lehkosuo lienee pois laskuista, mutta Kanerva...?
空手に先手なし
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 117
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Jalkapallo
Jaa-a... Ja totta on, ettei pesti ole helppo.
Mutta tuosta materiaalista.
Onko Huuhkajien pelaajamateriaali niin huono kuin Mixu väittää? | EM-futis | Faneille.com
https://faneille.com/futis/em-futis/onk ... u-vaittaa/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuo on mielestäni hyvä kirjoitus. Miksi tosiaan Islanti on menestynyt nyt niin hyvin mutta Suomi ei?
Mutta tuosta materiaalista.
Onko Huuhkajien pelaajamateriaali niin huono kuin Mixu väittää? | EM-futis | Faneille.com
https://faneille.com/futis/em-futis/onk ... u-vaittaa/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuo on mielestäni hyvä kirjoitus. Miksi tosiaan Islanti on menestynyt nyt niin hyvin mutta Suomi ei?
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 117
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Jalkapallo
Jalkapalloilijat näyttävät mallia.
[twitter][/twitter]
[twitter][/twitter]
- Nico
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 75
- Viestit: 831
- Lauteille: Maaliskuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Jalkapallo
Esim. Bayern Munchen ja Real Madrid antavat/antoivat miljoona euroa pakolaisten auttamiseen sekä kaikki Mestareiden Liigan ja Eurooppa Liigan lohkovaiheen joukkueet antavat osan tai kaikki kotiotteluiden pääsylipputulot samaan tarkoitukseen.Mika kirjoitti: Jalkapalloilijat näyttävät mallia.
[twitter][/twitter]
Life is like a penis: simple, relaxed and hanging freely. It's women who make it hard.
- Nico
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 75
- Viestit: 831
- Lauteille: Maaliskuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Jalkapallo
En katsonut matsia ja en vielä ehtinyt katsoa kohokohtia Bayern-Wolfsburg ottelusta mutta 5 maalia 9:ssä minuutissa on kyllä häikäisevä suoritus. Wolfsburg kun sijoittui toiseksi liigassa viime kaudella.MikaM kirjoitti: Lewandowskiiiii!!!!!!
Life is like a penis: simple, relaxed and hanging freely. It's women who make it hard.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 117
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 117
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Jalkapallo
Joku ei oikein tykkää...
Onko joku nähnyt tuon?
Cristiano Ronaldo on kiistatta maailman parhaita jalkapalloilijoita. On silti hieman yllättävää, että hänestä tehtiin dokumentti jo nyt, kun hän on uransa absoluuttisella huipulla ja pelivuosia vielä kosolti jäljellä.
Ilmeisesti dokumentin tarkoitus on kiillottaa Ronaldon brändia, mutta sen sijaan mielikuvat ylimielisestä, itsekeskeisestä ja pikkumaisesta diivasta vain vahvistuvat.
Kukaan ei voi kiistää Ronaldon lahjakkuutta tai taituruutta jalkapalloilijana, mutta jalkapallokentän ulkopuolella hänessä ei ole vähäisintäkään karismaa. On vaikea kiinnostua dokumentista, joka kertoo itsekeskeisen miljonäärin yrityksestä voittaa henkilökohtainen tunnustuspalkinto.
Onko joku nähnyt tuon?
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 117
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Jalkapallo
Islannin eilinen voittomaali on herättänyt mietteitä. Oliko sisällä?
Vaikkei Suomi mitenkään tuosta(kaan) lohkosta minnekään pääse, olisihan se kiva jos tuomittaisiin oikein. Vaikka en nyt vanno, että tuo maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä.
Vaikkei Suomi mitenkään tuosta(kaan) lohkosta minnekään pääse, olisihan se kiva jos tuomittaisiin oikein. Vaikka en nyt vanno, että tuo maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä.
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 5297
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Jalkapallo
Ja mitäpä sitten yliajan jatkaminen noinkin paljon; enpä muista ihan äkkiä samanlaista.
Toisaalta on sanottava, että jos ei päästä omiin ja tekee toiseen päähän, niin voittaa pelit.
Toisaalta on sanottava, että jos ei päästä omiin ja tekee toiseen päähän, niin voittaa pelit.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 117
- Viestit: 93922
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Jalkapallo
Muistan kun vuoden 1986 MM-kisoissa tuomari vissiin unelmoi omiaan tai oli niin pelissä mukana, että yhden pelin jatkoajan ensimmäinen puolisko kesti 15 minuutin sijaan puoli tuntia.MikaM kirjoitti:Ja mitäpä sitten yliajan jatkaminen noinkin paljon; enpä muista ihan äkkiä samanlaista.
Kysyn vielä yhdeltä kaveriltani, mikä peli se oli. Hän luultavasti muistaa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 91
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Jalkapallo
Tuosta kuvakulmasta on vaikea sanoa. Mutta se täytyy siis huomioida, että jsv:n potku-whatsappryhmään linkkaaman fb-kirjoituksen mukaan maalintekijä on merkattu tavalla, jossa pallon on tulkittu käyneen sisällä ennen käsistä potkua. Kuten Mikan sanankäänteistäkin voi tulkita.
Harmi kun ei ole vissiin sitten maaliviivateknologia käytössä näiden sysipaskojen maiden karsintakohtaamisissa. Hävinnyttä joukkuetta olisikin tarkoitus lähteä tiirailemaan tässä viikonloppuna. Sikäli olisi varmaan ollut ihan järkevää katsoa matsia, niin tietäisi ainakin kaksi pelaajaa edes nimeltä.
Harmi kun ei ole vissiin sitten maaliviivateknologia käytössä näiden sysipaskojen maiden karsintakohtaamisissa. Hävinnyttä joukkuetta olisikin tarkoitus lähteä tiirailemaan tässä viikonloppuna. Sikäli olisi varmaan ollut ihan järkevää katsoa matsia, niin tietäisi ainakin kaksi pelaajaa edes nimeltä.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 91
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Jalkapallo
Kaipa sitä olisi korkea aika mainita täällä projekti joka IFAB:lla on ollut meneillään jo pitkään, kun se hyppii jatkuvalla syötöllä fb:ssa silmille ja asiasta on ollut täällä puhetta aiemmin.
(IFAB on jalkapallon suurin sääntöelin. Siinä on äänioikeutettuina jäseninä FIFA ja brittien eri jalkapalloliitot ja se on noissa asioissa hierarkiassa kaikkia näitä ylempänä. About kaikki maailman liitot sitten vastavuoroisesti sitoutuvat noudattamaan jalkapallon virallisia sääntöjä.)
Videotuomaroinnille haetaan toden teolla kokeiluin ja workshopein toimivaa muotoa. Tämä ei ole mitään pikkuvirittelyä vaan suht korkeilla tasoilla on jo käytetty kokeilunomaisesti videotuomarointia/-tuomareita (Video Assistant Referee, VAR) ja IFAB:n fb-sivut puskevat jatkuvalla syötöllä lähes yksinomaan tästä uutisia. Tähän asiaan laitetaan niin paljon paukkuja, että kyllä sieltä vielä jokin muoto on tulossa.
Pidän tätä kehitystä harmillisena. Tai ainakin, mikäli toteutus jää huonoksi. Yhden videotuomion näinkin videolta ajat sitten ja siinä tuomari kipitti päätyyn katsomaan isolta pädiltä, mitä joku avustaja näytii uusintana tilanteen ja kaikki pelaajat vain odottivat. Lopulta tuomari tuomitsi sen mukaisesti, mitä näki jo persssilmällä. Tilanteenhallinnallisesti tuo malli ei ainakaan toiminut yhtään ja hyöty oli nolla. Tätä mainostettiin IFAB:n sivuilla ensimmäiseksi videotuomioksi ikinä, ellen väärin muista.
Siitä ongelmasta ei oikein pääse yli eikä ympäri, että videokuva on hyvä ainoastaan tarkkaan toimintaan. Tilanteen konteksti taas vaatii normaalia kuvaa ja mieluiten sieltä kentän päältä. Videotuomarointi on vähän niinkuin hitaaksi tuomittu juttu. Kommunikaation kannalta tuo pädiratkaisu ei varmasti tule olemaan (ainakaan hemmetti toivottavasti) se malli mikä löydetään vaan luultavammin tuomarointi tapahtuu langattomalla puheyhteydellä. Tästä sitten seuraa että tuomari sanoo "videotuomari sanoi että..." ja kun pelaaja sanoo että "mutta..." niin tuomari ei oikeastaan tiedä yhtään mistä puhuu.
Typerintä tässä on se, että niillä tasoilla millä tähän on resurssit (esim mm-karsinnoissa ei ole näköjään edes lisäerotuomareita) on tuomarit yleensä nykyään jo niin hyviä, että tarve tälle on aikalailla mitätön. EM-kisoissahan oli aivan älytön tuomarointitaso. Alemmilla tasoilla taas videotuomarointia ei yksinkertaisesti tulla näkemään, joten huonoja tuomareita tämä ei vain tule paikkaamaan.
Nyt näiden parin vuoden jälkeen voi jo sanoa että maaliviivateknologia on hyvä juttu. Minun oli vaikea uskoa tätä kunnes näin aivan viimeiset vaatimukset systeemille. Onnistunutta tässä on, että systeemi on automatisoitu ja erotumari saa sekunnin sisällä viivan ylityksestä tiedon. Tämän aikarajan tarpeellisuushan ilmeni juuri siinä Islanti-matsissa, jossa systeemi olisi erotellut ensimmäisen tilanteen toisesta. Kyseistä teknologiaa ei kuitenkaan sitäkään käytetä missään mitättömissä mm-karsinnoissa. Mutta saa nähdä keksivätkö ne lukuisissa workshopeissaan ja kokeilujensa pohjalta jonkin oikeasti toimivan videotuomarointitavan sinne aivan maailman muutenkin parhaille tuomareille. Olen skeptinen.
(IFAB on jalkapallon suurin sääntöelin. Siinä on äänioikeutettuina jäseninä FIFA ja brittien eri jalkapalloliitot ja se on noissa asioissa hierarkiassa kaikkia näitä ylempänä. About kaikki maailman liitot sitten vastavuoroisesti sitoutuvat noudattamaan jalkapallon virallisia sääntöjä.)
Videotuomaroinnille haetaan toden teolla kokeiluin ja workshopein toimivaa muotoa. Tämä ei ole mitään pikkuvirittelyä vaan suht korkeilla tasoilla on jo käytetty kokeilunomaisesti videotuomarointia/-tuomareita (Video Assistant Referee, VAR) ja IFAB:n fb-sivut puskevat jatkuvalla syötöllä lähes yksinomaan tästä uutisia. Tähän asiaan laitetaan niin paljon paukkuja, että kyllä sieltä vielä jokin muoto on tulossa.
Pidän tätä kehitystä harmillisena. Tai ainakin, mikäli toteutus jää huonoksi. Yhden videotuomion näinkin videolta ajat sitten ja siinä tuomari kipitti päätyyn katsomaan isolta pädiltä, mitä joku avustaja näytii uusintana tilanteen ja kaikki pelaajat vain odottivat. Lopulta tuomari tuomitsi sen mukaisesti, mitä näki jo persssilmällä. Tilanteenhallinnallisesti tuo malli ei ainakaan toiminut yhtään ja hyöty oli nolla. Tätä mainostettiin IFAB:n sivuilla ensimmäiseksi videotuomioksi ikinä, ellen väärin muista.
Siitä ongelmasta ei oikein pääse yli eikä ympäri, että videokuva on hyvä ainoastaan tarkkaan toimintaan. Tilanteen konteksti taas vaatii normaalia kuvaa ja mieluiten sieltä kentän päältä. Videotuomarointi on vähän niinkuin hitaaksi tuomittu juttu. Kommunikaation kannalta tuo pädiratkaisu ei varmasti tule olemaan (ainakaan hemmetti toivottavasti) se malli mikä löydetään vaan luultavammin tuomarointi tapahtuu langattomalla puheyhteydellä. Tästä sitten seuraa että tuomari sanoo "videotuomari sanoi että..." ja kun pelaaja sanoo että "mutta..." niin tuomari ei oikeastaan tiedä yhtään mistä puhuu.
Typerintä tässä on se, että niillä tasoilla millä tähän on resurssit (esim mm-karsinnoissa ei ole näköjään edes lisäerotuomareita) on tuomarit yleensä nykyään jo niin hyviä, että tarve tälle on aikalailla mitätön. EM-kisoissahan oli aivan älytön tuomarointitaso. Alemmilla tasoilla taas videotuomarointia ei yksinkertaisesti tulla näkemään, joten huonoja tuomareita tämä ei vain tule paikkaamaan.
Nyt näiden parin vuoden jälkeen voi jo sanoa että maaliviivateknologia on hyvä juttu. Minun oli vaikea uskoa tätä kunnes näin aivan viimeiset vaatimukset systeemille. Onnistunutta tässä on, että systeemi on automatisoitu ja erotumari saa sekunnin sisällä viivan ylityksestä tiedon. Tämän aikarajan tarpeellisuushan ilmeni juuri siinä Islanti-matsissa, jossa systeemi olisi erotellut ensimmäisen tilanteen toisesta. Kyseistä teknologiaa ei kuitenkaan sitäkään käytetä missään mitättömissä mm-karsinnoissa. Mutta saa nähdä keksivätkö ne lukuisissa workshopeissaan ja kokeilujensa pohjalta jonkin oikeasti toimivan videotuomarointitavan sinne aivan maailman muutenkin parhaille tuomareille. Olen skeptinen.
Jalkapallo
Hyvä postaus, mielenkiintoista settiä.
Eikös tämä sitten olisi vähän sellainen "videotuomari on puhunut ja pulinat pois" -tilanne, elikkäs ei mitään muttia ja se on voi voi eikä tuomarilla olisi tarvetta ainakaan selitellä tai jatkaa muutenkaan keskustelua?Lasse Candé kirjoitti:Tästä sitten seuraa että tuomari sanoo "videotuomari sanoi että..." ja kun pelaaja sanoo että "mutta..." niin tuomari ei oikeastaan tiedä yhtään mistä puhuu.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 144 kurkkijaa