Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Naisten itsepuolustus
Valvoja: Valvoja
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 18919
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Naisten itsepuolustus
Hämmästyttävää kyllä, naisten itsepuolustukselle ei ole vielä omaa ketjuaan.
Tässä Oulun poliisin neuvoja ja havainnollistava video. Siitä en ole varma onko tämä video nyt tosiaan tehty poliisin ohjeituksen mukaan. Tekniikat tehoavat yllättävän hyvin...
Tässä Oulun poliisin neuvoja ja havainnollistava video. Siitä en ole varma onko tämä video nyt tosiaan tehty poliisin ohjeituksen mukaan. Tekniikat tehoavat yllättävän hyvin...
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- Puni
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 3845
- Lauteille: Kesäkuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Taekwondo Ilshin
- Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu) - Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu - Yhteystiedot:
Naisten itsepuolustus
Mä oon järkyttynyt, mutta toisaalta YLE on siirtynyt keltaiseen lehdistöön jo aikapäiviä sitten.
-
- potkutyyny
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1
- Lauteille: Tammikuu 2016
Naisten itsepuolustus
Toivottavasti kukaan nainen ei tuudittaudu tuohon Ylen ohjeeseen. Ei taida toimia tosielämässä.
Naisten itsepuolustus
Toimittajat on taitaneet käyttää ihan omaa taiteellista vapauttaan näiden poliisin ohjeiden pohjalta: http://yle.fi/uutiset/naisen_ei_on_aina ... la/8627729" onclick="window.open(this.href);return false;Andy kirjoitti: Hämmästyttävää kyllä, naisten itsepuolustukselle ei ole vielä omaa ketjuaan.
Tässä Oulun poliisin neuvoja ja havainnollistava video. Siitä en ole varma onko tämä video nyt tosiaan tehty poliisin ohjeituksen mukaan. Tekniikat tehoavat yllättävän hyvin...
"Kielto, kädet ja kassi
Uhkaavassa tilanteessa, esimerkiksi vieraan henkilön lähestyessä tai koskettaessa Irmeli Korhonen neuvoo käyttämään ensimmäiseksi kieltosanaa "ei" ja tehostamaan sen vaikutusta elekielellä ja käsin, jolloin lähestyjälle ilmaistaan, että hänen on mentävä kauemmaksi.
– Äänen käyttö on uhkaavissa tilanteissa hyvä keino. Sillä kiinnitetään myös muiden ihmisten huomio ja saadaan mahdollisesti apua paikalle, Irmeli Korhonen sanoo.
Jos käskyt ja kehotukset ja elekieli eivät tehoa, niin Korhosen mukaan nainen voi käyttää myös voimakeinoja.
– Lähestyjää voi läppäistä kädellä tai tönäistä voimakkaasti poispäin. Käsilaukulla lyöminen on sellaisessa tilanteessa myös täysin sallittua.
Apuvälineitä ja voimakeinoja voi käyttää tilanteeseen sopivissa mittasuhteissa.
– Jos hyökkäys on täysin oikeudeton, niin uhrin voimakeinojen käytössä ei yleensä ylitetä hätävarjelun liioittelun rajaa, Irmeli Korhonen sanoo ja neuvoo soittamaan myös 112-numeroon, josta saa apua."
- kenttiensankari
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 5265
- Lauteille: Toukokuu 2005
- Paikkakunta: Wroclaw
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate
Naisten itsepuolustus
Ainakin videoissa selkeästi viestitetään hyökkääjälle, että on valmis puolustautumaan ja käyttämään ääntä. Näin ulkomuistista muistettuna aika monessa raiskauksen yritys uutisessa uhri on vastustanut ja huutanut. Huonoin kohtalo on tullut, jos on joutunut hyökkääjän kanssa suljettuihin sisätiloihin. Tosin median uutisoinnista voi saada väärän kuvan tilanteista.
Aika usein muuten näkee kommenttia, että naisen kannattaisi olla puolustautumatta, jotta vahvempi hyökkääjä ei suutu. Tämä on minusta aika outoa, koska toinen on käyttämässä jotakuinkin julminta mahdollista väkivaltaa, ja sitä ei pitäisi vastustaa jonkun rankaisun pelossa. Mistä tämä ajatus kumpuaa ja onko tuossa jotain totuusperää?
Aika usein muuten näkee kommenttia, että naisen kannattaisi olla puolustautumatta, jotta vahvempi hyökkääjä ei suutu. Tämä on minusta aika outoa, koska toinen on käyttämässä jotakuinkin julminta mahdollista väkivaltaa, ja sitä ei pitäisi vastustaa jonkun rankaisun pelossa. Mistä tämä ajatus kumpuaa ja onko tuossa jotain totuusperää?
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
- fudo
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 916
- Lauteille: Elokuu 2010
- Etulaji: Kase Ha Shotokan Ryu
Naisten itsepuolustus
Esitin nuorimmalle tyttärelleni hetki sitten kysymyksen:
— Jos sä oot kävelemässä vaikka kotoas yliopistolle ja sit tulee takaa joku tyyppi, joka yrittää varastaa sun olkalaukun, niin mitä sä teet?
— Käännyn ympäri, riuhtaisen ja varmaankin potkaisen.
Olin vastaukseen kohtuullisen tyytyväinen. Teini-ikäisenä samainen tytär kyykytti ahdistelijoita puhumalla niin, että nämä poistuivat paikalta anteeksi pyydelleen. Uskon sen potkunkin lähtevän tarvittaessa suht' napakasti.
— Jos sä oot kävelemässä vaikka kotoas yliopistolle ja sit tulee takaa joku tyyppi, joka yrittää varastaa sun olkalaukun, niin mitä sä teet?
— Käännyn ympäri, riuhtaisen ja varmaankin potkaisen.
Olin vastaukseen kohtuullisen tyytyväinen. Teini-ikäisenä samainen tytär kyykytti ahdistelijoita puhumalla niin, että nämä poistuivat paikalta anteeksi pyydelleen. Uskon sen potkunkin lähtevän tarvittaessa suht' napakasti.
空手に先手なし
- Dojon Jäykin
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 2694
- Lauteille: Syyskuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
Naisten itsepuolustus
Laitetaan ahdistelijalle puukko käteen ja samea katse. Muuttuuko jokin, vaikka ilman katsettakin?
Mua vähän nauratti miten tuo nainen selkeästi saa lisää draivia kun alkaa laukun heilutus. Innostui.
Musta vahvasti tuntuu, että jossain on neljäskin osa, mutta se on päättynyt liian väkivaltaisesti
miehen kannalta ja jää nyt näyttämättä.
Sinänsä varmasti useimmiten kannattaa vastustella heti alkuun. Ja pitää ääntä.
Mua vähän nauratti miten tuo nainen selkeästi saa lisää draivia kun alkaa laukun heilutus. Innostui.
Musta vahvasti tuntuu, että jossain on neljäskin osa, mutta se on päättynyt liian väkivaltaisesti
miehen kannalta ja jää nyt näyttämättä.
Sinänsä varmasti useimmiten kannattaa vastustella heti alkuun. Ja pitää ääntä.
Naisten itsepuolustus
Apua kannattanee ainakin huutaa. Ja silleen kunnolla eikä vikisemällä, että hyökkääjällekin tulee selväksi että jokuhan saattaa kuullakin.
Voisi ajatella että oikeanlaisella äänenkäytöllä saisi omaakin asennetta kohdilleen, ne perinteiset suo-kuokka-jussi ja voimasanat
Voisi ajatella että oikeanlaisella äänenkäytöllä saisi omaakin asennetta kohdilleen, ne perinteiset suo-kuokka-jussi ja voimasanat
______________________
Naisten itsepuolustus
No mikä olisi sinun todellisuuteen pohjautuva ensisijainen toimintamallisi katuahdistelijaa vastaan? Pikemminkin tuntuu, että kommentoijilta on todellisuudentaju hukassa, kun kuvitellaan että a) se yleisin ahdistelutilanne on päättäväinen ja suunnitelmallinen puskaraiskaajajoukko ja b) nämä ohjeet on tarkoitettu a-kohdan tilanteesta selviämiseen.Oar kirjoitti: Todellisuudentaju täysin hukassa.
Naisten itsepuolustus
Riipuu varmaan ihan siitä millainen tilanne on kyseessä. Sen verran voin sanoa että missään tapauksessa toimintamalli ei olisi naurettavan näköinen poseeraus ja ei:n sanominen niin kuin koiraa toruisi.
Naisten itsepuolustus
Kyllä se päinvastoin on hyvä ensimmäinen toimenpide, kun sillä voi moni alkanut päällekäynti pysähtyä jo pelkästä hämmästyksestä. Lisäksi se voi antaa lisäaikaa paeta koko tilanteesta.Oar kirjoitti: Riipuu varmaan ihan siitä millainen tilanne on kyseessä. Sen verran voin sanoa että missään tapauksessa toimintamalli ei olisi naurettavan näköinen poseeraus ja ei:n sanominen niin kuin koiraa toruisi.
Naisten itsepuolustus
Aloittaa vaikkapa sillä että sanoo "lopeta" ja riuhtaisee kätensä irti.Jiu-Jitsu kirjoitti:No vaikkapa tuo videon tilanne, missä tuntematon mieshenkilö ottaa luvatta käsivarresta kiinni?Oar kirjoitti: Riipuu varmaan ihan siitä millainen tilanne on kyseessä.
Naisten itsepuolustus
Ja koska vastaus tulee olemaan luokkaa "no mutta videollahan tehdään melkein näin" niin avataan hieman.
- Kukaan tuskin tarvitsee opetusvideota jossa poseerataan mahtipontisesti oppiakseen miten kielletään toista ihmistä tekemästä jotain mitä ei halua tämän tekevän. Jos siis unohdetaan hetkeksi se että videolla on aivan väärä äänensävy ja kehonkieli. Herää siis kysymys, mitä tällä videolla haetaan? Tarkoitus tuskin on toistaa itsestäänselvyyksiä, joten voidaan päätellä että on nimenomaan haettu tätä tiettyä toimintamallia jossa on päättäväinen ei-ele ja sana. Näitä vielä korostettu noilla liikennemerkeillä, "nämä ovat tärkeitä." Ja nämä pääpointit ovat naurettavia, aivan kuin muka-autoritäärinen poseeraus olisi vastaus ongelmaan. Lisäksi vielä loukkaavia: implikoidaan että ahdistellut naiset eivät ole sanoneet ahdistelijoille "ei."
- Videolla näkyy kuinka "ahdistelija" ei:n kuultuaan perääntyy täysin shokissa ja pahoitellen 20 metriä. Videolla ei yhtään avattu että minkälainen ahdistelija on kyseessä ja mikä saattaisi olla motiivina. Suurimpaan osaan ei kyseinen toimintamalli varmasti toimi, ja jos toimii, niin efekti ei ainakaan ole samanlainen kuin videolla. Ja koska mitään taustatietoa ei tosiaan ole annettu, järkevin oletus on että videon tekniikat ja taktiikat ovat tarkoitettu yleismaallisiksi ohjeiksi, siis myös seksuaalista ym. ahdistelua vastaan. Jos ilmoitetaan vain että "nämä ovat tehokkaita ahdistelua vastaan" ja sitten näytetään mikä toimii tyyppiä vastaan joka yrittää ojentaa sinulle pudottamasi pipon kun et halua tulla häirityksi, niin mikä logiikka siinä olisi?
- Kuka ahdistelee? Millainen on ahdistelija? Kaveri joka suuresti kunnioittaa naisen sanaa ja yhden sanan kuultuaan muuttaa elämäntapansa ja tajuaa virheensä?
- Videon tekniikat ovat yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei selviä tilanteesta niiden takia josta ei olisi muuten selvinnyt. Mitä järkeä opettaa tälläisiä tekniikoita? Voi olla että "kommentoijilla" ei ole todellisuudentaju hukassa niin kuin väitit, vaan ehkä kommentoijat ovat käsittäneet jotain mitä sinä et. Siihen on syynsä että YLE ei julkaissut vain videota jolla joku kertoo että pitää sanoa päättäväisesti ei.
- Kukaan tuskin tarvitsee opetusvideota jossa poseerataan mahtipontisesti oppiakseen miten kielletään toista ihmistä tekemästä jotain mitä ei halua tämän tekevän. Jos siis unohdetaan hetkeksi se että videolla on aivan väärä äänensävy ja kehonkieli. Herää siis kysymys, mitä tällä videolla haetaan? Tarkoitus tuskin on toistaa itsestäänselvyyksiä, joten voidaan päätellä että on nimenomaan haettu tätä tiettyä toimintamallia jossa on päättäväinen ei-ele ja sana. Näitä vielä korostettu noilla liikennemerkeillä, "nämä ovat tärkeitä." Ja nämä pääpointit ovat naurettavia, aivan kuin muka-autoritäärinen poseeraus olisi vastaus ongelmaan. Lisäksi vielä loukkaavia: implikoidaan että ahdistellut naiset eivät ole sanoneet ahdistelijoille "ei."
- Videolla näkyy kuinka "ahdistelija" ei:n kuultuaan perääntyy täysin shokissa ja pahoitellen 20 metriä. Videolla ei yhtään avattu että minkälainen ahdistelija on kyseessä ja mikä saattaisi olla motiivina. Suurimpaan osaan ei kyseinen toimintamalli varmasti toimi, ja jos toimii, niin efekti ei ainakaan ole samanlainen kuin videolla. Ja koska mitään taustatietoa ei tosiaan ole annettu, järkevin oletus on että videon tekniikat ja taktiikat ovat tarkoitettu yleismaallisiksi ohjeiksi, siis myös seksuaalista ym. ahdistelua vastaan. Jos ilmoitetaan vain että "nämä ovat tehokkaita ahdistelua vastaan" ja sitten näytetään mikä toimii tyyppiä vastaan joka yrittää ojentaa sinulle pudottamasi pipon kun et halua tulla häirityksi, niin mikä logiikka siinä olisi?
- Kuka ahdistelee? Millainen on ahdistelija? Kaveri joka suuresti kunnioittaa naisen sanaa ja yhden sanan kuultuaan muuttaa elämäntapansa ja tajuaa virheensä?
- Videon tekniikat ovat yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei selviä tilanteesta niiden takia josta ei olisi muuten selvinnyt. Mitä järkeä opettaa tälläisiä tekniikoita? Voi olla että "kommentoijilla" ei ole todellisuudentaju hukassa niin kuin väitit, vaan ehkä kommentoijat ovat käsittäneet jotain mitä sinä et. Siihen on syynsä että YLE ei julkaissut vain videota jolla joku kertoo että pitää sanoa päättäväisesti ei.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 61 kurkkijaa