Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
voipa kirjoitti:
Itse miellän katan yleensä yksin tehtäväksi muodolliseksi liikesarjaksi, jonka on tarkoitus toistua aina samalla tavalla. Siinä mielessä varjonyrkkeily ei oikein istu tähän kategoriaan.
Yksin tehtäväksi sitä ei ole missään lajissa tarkoitettu, tai siis ei pelkästään yksintehtäväksi.
Pariharjoitteita taas lienee useimmissa kamppailulajeissa. Jotkut kutsuvat näitä parikataksi mutta jos katan on tarkoitus toistua joka kerta samalla tavalla, niin siihen määritelmään menee parhaiten judon (pari)katat, jotka ovat erittäin muodollisia. Pariharjoitteissa kun voi yleensä varioida niin monia eri asioita samankin tekniikan sisällä.
Näistäkin asioista on taidettu täällä potkussa keskustella aika monta kertaa, mutta hyvin lyhyesti: on muoto ja sitten sen variaatiot ja soveltaminen, joita treenataan parin kanssa. Kaikki kuuluvat, tai sanotaan vaikka että pitäisi kuulua erittäin kiinteänä osana perinteisiin lajeihin.
Sainpa aikaan myrskyn vesilasiin.
Kukaan foorumilla ei taida tietää millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan.
Kuten itse asian oivalsin, niin muay thai yms tekniikoita on otettu aikaa myöden mukaan, kun on huomattu jonkin lyönnin soveltuvan lajiin. Sellaista jatkuvaa kehitystä ja parantelua.
Kuulemman mukaan jotkut aikoinaan kävivät Israelissa garduoimassa ja kokeen jälkeen todettiin "Vanhaa tekniikkaa".
Mitä taas tulee tuohon kataan, niin tarkoitin juurikin tuota pilkun tarkkaa ennalta määriteltyä liikesarjaa.
Varjonyrkkeily ei mielestäni ole kataa, koska se muuttuu tekijän mukaan ja ei ole väärää lyönti järjestystä tai suuntaa.
DeusVult kirjoitti:
Mites vaikka joku Iaido, Jodo, ja Karate (japanilaiset tyylit)? Näissä olen nähnyt paljon yksintehtäviä liikesarjoja.
Mielestäni vastasin jo etukäteen tuohon tällä
TimoS kirjoitti:
Kaikki kuuluvat, tai sanotaan vaikka että pitäisi kuulua erittäin kiinteänä osana perinteisiin lajeihin.
Mutta vastataan nyt sitten pidemmin: en tunne iaidoa ja jodoa tarpeeksi, että osaisin niistä sanoa varmalle mitään, mutta käsittääkseni niihinkin kuuluu se oppi siitä, mitä oikeastaan tehdään. Ja japanilainen karate taas, riippuu toki tyylistä, mutta menee tuohon "pitäisi kuulua" -kategoriaan. Jos sitä ei ole aikoinaan opetettu tai ne bunkait ovat muuten vaan hukkuneet, on opetus epätäydellistä ja silloin on muutama vaihtoehto: tyytyä tilanteeseen, vaihtaa tyyliä (mm. minä tein näin), hakea sitä oppia muualta tai keksiä omia juttujaan.
Sekunda kirjoitti:
Kukaan foorumilla ei taida tietää millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan.
Uskon, että useampikin tällä foorumilla tietää, millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan. Kyseessä on kuitenkin sen verran uusi laji. Muun muassa Eyal Yanilovilla on Imin läheisenä oppilaana ns. "ensi käden tietoa" asiasta ja hän pitää myös tärkeänä kertoa tätä "perimätietoa" omille oppilailleen.
Sekunda kirjoitti:
Kukaan foorumilla ei taida tietää millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan.
Uskon, että useampikin tällä foorumilla tietää, millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan. Kyseessä on kuitenkin sen verran uusi laji. Muun muassa Eyal Yanilovilla on Imin läheisenä oppilaana ns. "ensi käden tietoa" asiasta ja hän pitää myös tärkeänä kertoa tätä "perimätietoa" omille oppilailleen.
Uskon että tiedetään paljon paremmin kuin monessa muussa lajissa. Mutta tieto vääristyy yllättävän nopeasti. Tässä tapauksessa Yanilov on portinvartijan asemassa monen asian suhteen ja on vain sitten arvioitava kuinka oikeaa tietoa hän välittää. Ja tiedon vääristämisen ei tarvitse olla tahallista, ihmisen muistin on vaan todella huono tieson tallentamismenetelmä
Kyllähän Krav Maga nyt on niin hyvin tunnettu laji että tällaiset spekulaatiot ovat aivan turhia. Ensinnäkään se että Imi Lichtenfeld olisi saanut vuosia tai ainakin minimissään useita kuukausia intensiivistä oppia Muay Boranista ei voisi mitenkään olla tuntematon asia vanhan liiton Krav Maga opettajien piirissä.
Vaikka Lichteneld olisi jostain syystä (miksi ihmeessä?) yrittänyt salata sitä niin eihän hän ennen sotaa oppia hakiessaan ainakaan olisi voinut aavistaa salailulle olevan joskus tarvetta. Pakosti siitä olisi joku saanut kuulla.
Siksi mielestäni voi ihan varmasti sanoa että Muay Boran ei ole merkittävästi vaikuttanut Krav Magan kehitykseen.
Tietty joka lajista löytyy vastaavia, googleta "lajin nimi" + bullshit...
Mm. kritiikki siitä että täydellä kontaktilla ei treenata, uke on passiivinen jne. Tietty osittain voi olla seurakohtataista. Tiedän seuroja joissa painitaan, nyrkkeillään täydellä kontaktilla kypärä päässä jne, eli eroja löytyy seurojen välillä.
Vastauksesi oli sangen ympäripyöreä ja poliittisesti korrekti. Ymmärrän kyllä että kun omalla nimellä ja seuran/liiton edustajana kirjotetaan, niin korrektius on perusteltua.
Luulisin että etenkin Suomessa BS:llä ei pitkälle pötkitä, täällä ollaan tällaasia pirun rehellisiä, pohojalaasia jääräpäitä. Taitaa tuo BullShido olla enemmän Jenkkilän ongelma, vai?