Andy kirjoitti:
Harrastat taistelulajeja ja itsepuolustuslajeja? Kenen kanssa olet viime aikoina taistellut ja tuliko niissä taisteluissa paljonkin kuolonuhreja?
Intissäkin on taisteluammuntoja, vaikka kukaan ei oikeasti kuole...
Onhan näistä puhuttu. Lajit jotka on tarkoitettu esim kaksintaisteluihin tai better yet taistelukentille on "taistelulajeja", vaikka niissä ei tietenkään voida treenata niin että jengiä oikeasti delaa.
En ole kovinkaan innostunut tuollaisesta ajatuksesta että treenataan pelkkää tekniikkaa kevyellä kontaktilla niin että ketään ei satu eikä kellekään käy mitään.
Mutta sitten jos aina sattuu ja käy jotain, niin eihän sekään ole kovin kestävää kehitystä, eihän? Ongelma on vähän siinä, että on hirveän vaikea määritellä käytännössä objektiivisesti että miten "kovaa" pitää ottaa, että treeni on uskottavaa. Pitääkö 1) hengästyä 2) tulla hiki 3) sattua 4) tulla musta silmä 4) verta nenästä 5) aivotärähdys 6) katketa ristisiteet a) kerran viikossa b) joka toisissa treeneissä c) aina ... et cetera. Lisäksi hyvin paljon riippuu lajista, BJJ:ssä voi turvallisesti vääntää sata lasissa vaikka ihan ekoissa treeneissään, kun taas jossain aselajeissa ei todellakaan voi jos ei kyse sitten ole ihan jostain bofferoinnista. Voi olla että Kaptah vain patsastelee tatamilla lakanat päällään eikä uskalla tehdä yhtäkään tekniikkaa edes nopeasti saati "täysiä", ainakaan oikeaa vastustajaa vastaan, tai sitten hänen "kevyt kontaktinsa" on jotain mikä saisi xxx-lajin vihreävöisen perusharrastajan pillahtamaan itkuun. Emme voi oikein tietää ilman jotain kuvamateriaalia...
Olen nähnyt otteluita joissa toinen osapuoli ei uskalla lyödä toista eikä yksikään niistä ole kestänyt täyttä aikaa eikä kellekään ole jäänyt hyvä mieli. Tässä yksi sellainen.
Tuo homma nyt ei tainnut kaatua pelkästään siihen ettei uskallettu lyödä kovaa... Tollasta rassukkaa ei olisi pitänyt päästää vielä lähellekään mitään kehää.