MarkkuT kirjoitti:
Ykköskaudella lahdattiin se joku pääjehu poikineen samaan monttuun. Siinä tuli mieleen, että olisiko taustalla esim. joku hautalöytö. Samoin ne ensimmäiset retket Englantiin. Menivätkö nykytiedon mukaan ns. oikealle seudulle? Ja niin edelleen. Tällainen historian tutkimuksen kanssa flirttailu olisi hienoa, mutta ehkä se sitten on liikaa vaadittu.
.
No mua se liikahistoriasta poikkeaminen häiritsee niin paljon etten viitsi katsoa. Mutta ioikein meneviä yksityiskohtia on paljon.
Ensimmäisen hyökkäyksen kohde on oikea ja siitä hyökkäyksestä katsotaan viikinkiajan alkaneen. Päähenkilö (joka siis perustuu Saagoihin ja saattaa olla todellinen henkilö) ei missään nimessä osallistunut hyökkäykseen koska (jos oli todellinen henkilö) hyökkäili ranskaan ja noin 50 v myöhemmin.
9 oli jonkinlainen maaginen luku ja Kuninkaat olivat alkujaan jonkinlaisia pappeja jotka suorittivat uhreja. Joten jakso jossa kuningas leikkeli kurkkuja lienee kohtuu todenmukainen.
On olemassa kuvaus hautajaisista, joissa aatelisen palvelija surmattiin hautajaisissa, kuten sarjassakin.
Jaarli oli viikinkien aatelisarvo, MUTTA ei vielä tuohon aikaan vaan se syntyi myöhemmin.
Viikinkilaivan rakenne on kuvatun kaltainen eli alimmat laudat pääsivät liikkumaan, mutta että se olisi yhden ihmisen keksintö juuri ennen ensimmäistä retkeä....
Ja se koomisin oli sarjan alku jossa viikingit eivät muka tietäisi mitä lännessä on
Kyllä se tieto on kulkenut germaani heimolta toiselle läpi Euroopan maitsekin
Kaikenlaista sälä juttua sinne on pudoteltu mukaan
