#124
Viesti
HarriN » touko 5, 2014, 13.14
Kävin firman tarjoamassa 24 tunnin Avekki-koulutuksessa. Kaksi 12 tunnin päivää oli jaettu tasaisesti vuorotteleviin teorialuentoihin ja käytännön harjoitteisiin.
Teoriassa käytiin tuttuun tapaan läpi ennakoimista, tunnistamista, tilanteiden välttämistä ja niiden jälkiseuraamuksia. Teoria oli itselleni kovin tuttua ja näin asiaan jo jonkun verran ennalta perehtyneen silmin melko pintapuolista. Kun kyseessä on tietyn erityisalan firma (meillä lastensuojelu), jossa kaikki työpaikat ovat verrattain samankaltaisia, olisi teoriaa voinut ehkä kohdentaa paremmin asiakkaan tarpeisiin sopivaksi. Toisaalta jos kyseessä on avekki-peruspaketti, niin silloinhan se kai vedetään aina suurinpiirtein samalla tavalla kaikille asiakkaille. Teorian syvyyttä rajoitti varmasti myös rajallinen tuntimäärä ja se tosiasia, että harva koulutettavista on noista jutuista kovinkaan kiinnostunut. Keskivertotyypille teorian määrä ja syvyys oli varmasti riittävä, asiasta kiinnostuneelle se oli levitetty liian laajalle ja jotkut yleisesti tärkeiksi koetut asiat mainittiin vain ohimennen.
Käytännön harjoitukset pitivät sisällään etäisyyden säilyttämistä, varoasentoja, ranneotteista irtautumisia, lyöntitorjuntoja ja sitten avekki-otteita istualtaan tehtyinä, kuljetuksessa ja maassa.
En tiedä mitä avekki-kouluttajien koulutuksessa opetetaan, mutta painotus- ja laatuero näkyi eri osa-alueiden välillä selvästi. Etäisyyden hallintaan (turvaetäisyys, oma alue, keskusteluetäisyys jne) käytettiin paljon aikaa ja noita käsitteitä avattiinkin melko riittävästi ja ajatuksella.
Ranneotteet ja torjunnat käytiin läpi aivan juoksemalla ja niiden kohdalla tunnuttiin tingittävän laadusta tarkoituksella. Tekniikat näytettiin vähän sinnepäin ja tuntuivat pitkälti päälleliimatuilta. Miksi missään opetetaan suorilla käsillä paikaltaan takaapäin tehtävään hartiahierontaotteeseen vapautumista? Ranneotteista vapautumistakaan en työtä ajatellen oikein ymmärrä. Itse näkisin torjunnat hyödyllisiksi, mutta niiden harjoitteluun tarvitaan enemmän aikaa. Jotenkin noista jutuista jäi sellainen olo, että asiakkaalle on pakko tarjota jotain ip-touhua, vaikka tuollaisen muutaman tunnin paketin tarjoama hyöty ip-jutuissa on lähes nolla. Kouluttaja kyllä mainitsikin, että torjuntojen ja irtautumisten perusteellisempaan opetteluun löytyy paljon eri kamppailulajeja.
Varsinaiset avekki-otteet sitten käytiin huomattavasti paremmin läpi ja niiden kohdalla asiantuntemus ja perehtyneisyys todellakin näkyi. Erona normaaleihin hallintaotteisiin avekki-otteissa on pyrkimys kivuttomuuteen ja turvallisuuteen ja sitä kautta hoitosuhteen luonnolliseen ja terveeseen jatkumiseen. Kaikki tekniikat olivat sellaisia, jotka vaativat työparin, eikä yksin tehtävään rajoittamiseen pitäisi kouluttajan mukaan edes ryhtyä. Olen tästä samaa mieltä, käytäntö alalla vain on resurssipulan vuoksi valitettavan usein toinen.
Rajoitusotteet olivat todellakin lähes kivuttomia ja nivelille oikein tehtyinä turvallisia. Hieman realistisemmin kouluttaja olisi voinut tuoda esille sen, että oikeasti kaksi pientä naista ei pidä paikoillaan isoa miestä, mutta tuo seikka kyllä tuli hyvin esille harjoituksissa. Samankokoista ja harjoittelematonta asiakasta kyllä voidaan pidellä turvallisesti, mutta kokoeron ja aggressiivisuuden kasvaessa tarvitaan huomattavasti lisää henkilökuntaa tai kokemusta.
Itse en alkuun täysin uskonut istualtaan tehtävään rajoittamisotteeseen, sillä ryhmässäni olleet itseni kokoiset miehet eivät olleet saaneet pidettyä käsiäni paikoillaan. Pyysin sitten kouluttajaa ottamaan saman otteen, jotta tuntisin miltä se tuntuu kokeneen tekemänä ja yllätyin todella positiivisesti, kun itseäni pienempi kouluttaja sai otteen pitämään jämäkästi, mutta kivuttomasti.
Maassa tehtävät rajoitteet toimivat myös yllättävän hyvin, mutta omassa ryhmässäni tekijöinä olivat minä, eräs bjj:n ruskeavyö, yksi defendoa harjoitellut isokokoinen mies ja yksi massiivinen voimailua harrastava ex-painija. Kaikki siis osasimme suht helposti käyttää opetettuja tekniikoita ja käyttää painoamme oikealla tavalla. Täysin harjoittelemattomilla tuo oli varmasti vaikeampaa.
Ehdottoman hyvä piirre avekissa on se, että nyt kun koko työryhmämme on koulutettu, pyrkivät kaikki työntekijät toimimaan rajoitustilanteissa samalla tavalla. Aikaisemmin ongelmatilanteita saattoi aiheuttaa se, että yksi työntekijä väänsi asiakasta toiseen suuntaan, toinen toiseen ja kolmas väänsi asiakkaasta nilkkalukkoa. Tuo yhdenmukaisesti toimiminen ei ole pelkkä mainoslause, vaan se on jo toteutunut omalla työpaikallani useasti.
Summattuna:
- itsepuolustuskurssina ei kehuttava, ajatuksia ja tarpeen tiedostamista voi herättää.
+ avekki-otteet olivat mietittyjä ja toimivat kunhan kokoero ja henkilömäärät huomioidaan. Otteet ovat vaikuttaneet toimivilta myös kurssin jälkeen pienempien ja kokemattomien työntekijöiden tekeminä. Tosin asiakkaatkin ovat olleet pieniä. kertausta ja syventämistä tarvitaan.
Erinomainen koulutus kaiken kaikkiaan.
Mielipiteet ja möläytykset ovat omiani. Yhdistyksen virallista kantaa edustaessani mainitsen sen kirjoituksessani.
Finnfighters`Gym
Joku siellä Organisaatiossa erehtyi käymään Potkussa ja kauhistui jos seura tekee kaltaisekseen ... 
