Opettajien voimankäyttö

[Aihki]

Koulutuspäivämäärän piti olla muistaakseni tämän kuun loppupuolella, mutta enpä ole kuullut tästä mitään, joten voipi olla että se on peruttu ilmoittamatta...

Joku siellä Organisaatiossa erehtyi käymään Potkussa ja kauhistui jos seura tekee kaltaisekseen ...

[Mika]

Syyttäjä vaati pohjoispohjanmaalaisen koulun rehtorille rangaistusta lievästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.

Jupakka tapahtui kesäkuun alussa 2012, kun kevätlukukausi oli päättymässä. Osa yhdeksäsluokkalaisista oli ottanut kouluun vesipulloja ruiskutellakseen vettä nuorempien koululaisten päälle.

Rehtori huomasi käytävällä vesipullon 16-vuotiaalla tytöllä ja pyysi antamaan sen pois. Tyttö paiskasi pullon lattialle eikä suostunut kertomaan nimeään.

Rehtori talutti tytön kansliaan, jonne tuli myös apulaisrehtori. Tytön mukaan rehtori oli vääntänyt hänen kätensä selän taakse kivuliaasti ja vienyt hänet seinälle.

Todistajana kuultu apulaisrehtori ei kertomansa mukaan nähnyt vääntämistä. Hänen mukaansa tytön käytös oli epävakaata ja kotiin soitettiin, että tämä pitää hakea pois.

Tytön isä puolestaan todisti, että rehtori olisi tunnustanut vääntämisen hänelle puhelimessa. Käräjäoikeus ei antanut todistukselle arvoa, koska aiemmin esitutkinnassa isä ei ollut maininnut väitettyä tunnustusta.

HAHA! Pissixet ja niiden puusilmäiset vanhemmat

[Mika]

Koulutuspäivämäärän piti olla muistaakseni tämän kuun loppupuolella, mutta enpä ole kuullut tästä mitään, joten voipi olla että se on peruttu ilmoittamatta...

Joku siellä Organisaatiossa erehtyi käymään Potkussa ja kauhistui jos seura tekee kaltaisekseen ...

Se voi olla...

Lähetin tästä sähköpostia, johon en koskaan saanut vastausta. Otan asian kasvotusten esille ensi kuussa. Kerron sitten tässä ketjussa, minkälaisen vastauksen sain, jos rehtori on silloin paikalla.

[HarriN]

Kävin firman tarjoamassa 24 tunnin Avekki-koulutuksessa. Kaksi 12 tunnin päivää oli jaettu tasaisesti vuorotteleviin teorialuentoihin ja käytännön harjoitteisiin.

Teoriassa käytiin tuttuun tapaan läpi ennakoimista, tunnistamista, tilanteiden välttämistä ja niiden jälkiseuraamuksia. Teoria oli itselleni kovin tuttua ja näin asiaan jo jonkun verran ennalta perehtyneen silmin melko pintapuolista. Kun kyseessä on tietyn erityisalan firma (meillä lastensuojelu), jossa kaikki työpaikat ovat verrattain samankaltaisia, olisi teoriaa voinut ehkä kohdentaa paremmin asiakkaan tarpeisiin sopivaksi. Toisaalta jos kyseessä on avekki-peruspaketti, niin silloinhan se kai vedetään aina suurinpiirtein samalla tavalla kaikille asiakkaille. Teorian syvyyttä rajoitti varmasti myös rajallinen tuntimäärä ja se tosiasia, että harva koulutettavista on noista jutuista kovinkaan kiinnostunut. Keskivertotyypille teorian määrä ja syvyys oli varmasti riittävä, asiasta kiinnostuneelle se oli levitetty liian laajalle ja jotkut yleisesti tärkeiksi koetut asiat mainittiin vain ohimennen.

Käytännön harjoitukset pitivät sisällään etäisyyden säilyttämistä, varoasentoja, ranneotteista irtautumisia, lyöntitorjuntoja ja sitten avekki-otteita istualtaan tehtyinä, kuljetuksessa ja maassa.
En tiedä mitä avekki-kouluttajien koulutuksessa opetetaan, mutta painotus- ja laatuero näkyi eri osa-alueiden välillä selvästi. Etäisyyden hallintaan (turvaetäisyys, oma alue, keskusteluetäisyys jne) käytettiin paljon aikaa ja noita käsitteitä avattiinkin melko riittävästi ja ajatuksella.
Ranneotteet ja torjunnat käytiin läpi aivan juoksemalla ja niiden kohdalla tunnuttiin tingittävän laadusta tarkoituksella. Tekniikat näytettiin vähän sinnepäin ja tuntuivat pitkälti päälleliimatuilta. Miksi missään opetetaan suorilla käsillä paikaltaan takaapäin tehtävään hartiahierontaotteeseen vapautumista? Ranneotteista vapautumistakaan en työtä ajatellen oikein ymmärrä. Itse näkisin torjunnat hyödyllisiksi, mutta niiden harjoitteluun tarvitaan enemmän aikaa. Jotenkin noista jutuista jäi sellainen olo, että asiakkaalle on pakko tarjota jotain ip-touhua, vaikka tuollaisen muutaman tunnin paketin tarjoama hyöty ip-jutuissa on lähes nolla. Kouluttaja kyllä mainitsikin, että torjuntojen ja irtautumisten perusteellisempaan opetteluun löytyy paljon eri kamppailulajeja.

Varsinaiset avekki-otteet sitten käytiin huomattavasti paremmin läpi ja niiden kohdalla asiantuntemus ja perehtyneisyys todellakin näkyi. Erona normaaleihin hallintaotteisiin avekki-otteissa on pyrkimys kivuttomuuteen ja turvallisuuteen ja sitä kautta hoitosuhteen luonnolliseen ja terveeseen jatkumiseen. Kaikki tekniikat olivat sellaisia, jotka vaativat työparin, eikä yksin tehtävään rajoittamiseen pitäisi kouluttajan mukaan edes ryhtyä. Olen tästä samaa mieltä, käytäntö alalla vain on resurssipulan vuoksi valitettavan usein toinen.
Rajoitusotteet olivat todellakin lähes kivuttomia ja nivelille oikein tehtyinä turvallisia. Hieman realistisemmin kouluttaja olisi voinut tuoda esille sen, että oikeasti kaksi pientä naista ei pidä paikoillaan isoa miestä, mutta tuo seikka kyllä tuli hyvin esille harjoituksissa. Samankokoista ja harjoittelematonta asiakasta kyllä voidaan pidellä turvallisesti, mutta kokoeron ja aggressiivisuuden kasvaessa tarvitaan huomattavasti lisää henkilökuntaa tai kokemusta.
Itse en alkuun täysin uskonut istualtaan tehtävään rajoittamisotteeseen, sillä ryhmässäni olleet itseni kokoiset miehet eivät olleet saaneet pidettyä käsiäni paikoillaan. Pyysin sitten kouluttajaa ottamaan saman otteen, jotta tuntisin miltä se tuntuu kokeneen tekemänä ja yllätyin todella positiivisesti, kun itseäni pienempi kouluttaja sai otteen pitämään jämäkästi, mutta kivuttomasti.

Maassa tehtävät rajoitteet toimivat myös yllättävän hyvin, mutta omassa ryhmässäni tekijöinä olivat minä, eräs bjj:n ruskeavyö, yksi defendoa harjoitellut isokokoinen mies ja yksi massiivinen voimailua harrastava ex-painija. Kaikki siis osasimme suht helposti käyttää opetettuja tekniikoita ja käyttää painoamme oikealla tavalla. Täysin harjoittelemattomilla tuo oli varmasti vaikeampaa.

Ehdottoman hyvä piirre avekissa on se, että nyt kun koko työryhmämme on koulutettu, pyrkivät kaikki työntekijät toimimaan rajoitustilanteissa samalla tavalla. Aikaisemmin ongelmatilanteita saattoi aiheuttaa se, että yksi työntekijä väänsi asiakasta toiseen suuntaan, toinen toiseen ja kolmas väänsi asiakkaasta nilkkalukkoa. Tuo yhdenmukaisesti toimiminen ei ole pelkkä mainoslause, vaan se on jo toteutunut omalla työpaikallani useasti.

Summattuna:

- itsepuolustuskurssina ei kehuttava, ajatuksia ja tarpeen tiedostamista voi herättää.

+ avekki-otteet olivat mietittyjä ja toimivat kunhan kokoero ja henkilömäärät huomioidaan. Otteet ovat vaikuttaneet toimivilta myös kurssin jälkeen pienempien ja kokemattomien työntekijöiden tekeminä. Tosin asiakkaatkin ovat olleet pieniä. kertausta ja syventämistä tarvitaan.

Erinomainen koulutus kaiken kaikkiaan.

[Beorn]

Kuka tuon koulutuksen veti? Onko HFR (hallittu fyysinen rajoittaminen) tuttu?

[HarriN]

Olen kuullut HFR:stä, mutta en tiedä siitä juuri mitään.

Kurssin vetäjä oli (jälkikäteen kysyttynä työkavereilta) luultavasti Juha Airaksinen.

[nomad]

Varmasti tyhjää parempi tuo avekki, mutta niin on kyllä moni muukin asia. Muunmuassa taitoluistelu. Niin paljon on tuosta touhusta negatiiviseen rajoittuvaa palautetta tullut, ettei pysty oikein arvostamaan. Lyhyt tutustuminen touhuun ei tuonut penniäkään luotosta takaisin.

[HarriN]

Varmasti tyhjää parempi tuo avekki, mutta niin on kyllä moni muukin asia. Muunmuassa taitoluistelu. Niin paljon on tuosta touhusta negatiiviseen rajoittuvaa palautetta tullut, ettei pysty oikein arvostamaan. Lyhyt tutustuminen touhuun ei tuonut penniäkään luotosta takaisin.

Niin, kurssin tehokkuuteen (tai mielikuvaan siitä) vaikuttavat paljon kurssilaisen lähtötaso, ennakko-odotukset ja työympäristö.

Mikäli asiakkaina ovat vaikkapa aikuiset mielenterveyspotilaat tai lähes aikuiset laitosnuoret ja kurssilaisena nollatasolta ponnistava pienikokoinen työntekijä, voi joihinkin noihin rajoitusotteisiin todellakin suhtautua varauksella. Silloin kurssin ennakointiin ja välttämiseen perustuvan teoriaosuuden merkitys korostuu. Jos teoriankin suhteen lähtötaso on olematon, on työntekijän ihan hyvä kuulla perusjutut aggressiivisen asiakkaan kohtaamisesta ja siihen liittyvistä kysymyksistä.

Tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani puhuinkin kurssin hyvistä ja huonoista puolista. Jos aikaa on vain tuo 24 tunnin kurssi ja huomioon pitäisi ottaa muitakin kuin suoraviivaisia fyysisiä juttuja, niin kiirehän siinä tulee. Kurssilla muistutettiin monesti siitä, että kyseessä ei ole itsepuolustuskurssi, vaikka monet tuntuivat sellaista odottavan.

Omat työkaverini (jotkut kamppailleet enemmän, jotkut eivät lainkaan) ovat kokeneet kurssin erittäin hyödylliseksi ja ajatuksia herättäväksi, vaikka kaikkia sen esittämiä juttuja emme ole voineet sellaisenaan toteuttaa.

[Presenter]

Törmäsin internetissä tällaiseen Avekki-toimintatapamallin oppilaan käsikirjaan, siinä on kuvallisesti ja sanallisesti selitetty noita Avekissa käytäviä juttuja.

Lisäksi tässä hieman TVshop-henkisessä videossa näkyy ihan elävänä kuvana:

[video][/video]

[taikuri]

Törmäsin internetissä tällaiseen Avekki-toimintatapamallin oppilaan käsikirjaan, siinä on kuvallisesti ja sanallisesti selitetty noita Avekissa käytäviä juttuja.

Lisäksi tässä hieman TVshop-henkisessä videossa näkyy ihan elävänä kuvana:

[video][/video]

Mistäs tuo pdf on raapaistu? Ihan sillä meinaan, että samaa tavaraa näyttäisi olevan muokatussa muodossa kuin sillä kurssilla jossa koulutettiin armeijan kapiukkoja voimankäytön "saloihin". Erään edesmenneen rauhanturvaajan kanssa oltiin samalla kurssilla. Taisi olla jotain ihan ensimmäisiä kera ampuma-aseen.

Mistä nämä vaikkapa väriluokittelut ovat oikein alunperin tulleet? Defendosta?

Oli mistä hyvänsä niin pidän suorastaan vaarallisena sitä, että opetetaan yhtä totuutta. Mielestäni pitäisi aina korostaa ja painottaa, että lähestymistapa asioihin voi olla myös toinen eikä sekään ole välttämättä väärä.

[T-T]

Törmäsin internetissä tällaiseen Avekki-toimintatapamallin oppilaan käsikirjaan, siinä on kuvallisesti ja sanallisesti selitetty noita Avekissa käytäviä juttuja.

Lisäksi tässä hieman TVshop-henkisessä videossa näkyy ihan elävänä kuvana:

[video][/video]

Mistäs tuo pdf on raapaistu? Ihan sillä meinaan, että samaa tavaraa näyttäisi olevan muokatussa muodossa kuin sillä kurssilla jossa koulutettiin armeijan kapiukkoja voimankäytön "saloihin". Erään edesmenneen rauhanturvaajan kanssa oltiin samalla kurssilla. Taisi olla jotain ihan ensimmäisiä kera ampuma-aseen.

Mistä nämä vaikkapa väriluokittelut ovat oikein alunperin tulleet? Defendosta?

Oli mistä hyvänsä niin pidän suorastaan vaarallisena sitä, että opetetaan yhtä totuutta. Mielestäni pitäisi aina korostaa ja painottaa, että lähestymistapa asioihin voi olla myös toinen eikä sekään ole välttämättä väärä.

Nomadilla vois olla muutama sana sanottavana aiheesta

Mutta olipas ihqua.

Vielä ihqumpaa on se, että ei noiden kouluttajien tarvitse ottaa millään tavoin kontolleen sitä, että onko nämä asiat oikeasti auttanut opetettavia henkilöitä, kunhan se vaan myydään sellaisessa kohdehenkilöille ja yleisesti hyväksytyllä kilttiä ja herttaista tuotteena.

Tavallaan tapout-badboy meiningin toisena ääripäänä.
Molemmat mielikuvamaailmat on perperistä.

"Anteeks" jos loukkaan jotain.

[Rojola]

Mielenkiintoista, ettei tässäkään manuaalissa ole juuri mitään hätävarjelusta ja väkivaltaisen potilaan kohtaamisesta yksin - poislukien nuo muutamat tekniikat, joita kuvina esitetään. Nuo väriluokittelut lienevät alkujaan Jeff Cooperin käsialaa? Joku värikoodien historiaa paremmin tunteva voi tarkentaa.

Ja jos kerran myydään realismia (näin ainakin oletan) niin olisi hyvä että esimerkkitilanteet tuolla videollakin olisivat eläväisempiä. Tosin, silloin saattaisi tsiu-tsaut jäädä tekemättä... ja tuote myymättä :p

[L.K.]

Mistäs tuo pdf on raapaistu? Ihan sillä meinaan, että samaa tavaraa näyttäisi olevan muokatussa muodossa kuin sillä kurssilla jossa koulutettiin armeijan kapiukkoja voimankäytön "saloihin". Erään edesmenneen rauhanturvaajan kanssa oltiin samalla kurssilla. Taisi olla jotain ihan ensimmäisiä kera ampuma-aseen.

Muutama liiikkeistä muistuttaa kyllä mittariliikkeitä mihin viittaat, mutta tokkopa ne sieltä tulee. Tai jos tulee niin veikkaan enemminkin että lähteenä on poliisipuoli, josta myös ne PV:n liikkeet on otettu alunperin.

Mistä nämä vaikkapa väriluokittelut ovat oikein alunperin tulleet? Defendosta?

MIstä näin päättelet? Itse luulen, että tuossa on vaan modattu Cooperin värikoodistoa.

Oli mistä hyvänsä niin pidän suorastaan vaarallisena sitä, että opetetaan yhtä totuutta. Mielestäni pitäisi aina korostaa ja painottaa, että lähestymistapa asioihin voi olla myös toinen eikä sekään ole välttämättä väärä.

Opetettiinko tuossa noin? Se mikä opuksessa lukee ei ehkä kerro vielä onko setapa millä koulutetaan. Itseki olen vetänyt lukuisia turvakoulutuksia mm. hoitohenkilöstölle (en Avekkia) ja kyllä siellä aina automaattisesti tulee korostettua että sitä, että asioita voi tehdä monella tapaa, mutta joku tapahan siellä on "aina" opetettava. Näihän se menee ihan kamppistouhuissakin.

Tuon alan turvakouluttaminen on oikeasti todella haastavaa ja itse näen kuitekin, että lähes aina tuollaisellakin setillä saadaan varmasti ajatuksia herätettyä ja jotain asioita parempaan suuntaan. Kyllä itse ainakin aina tuon esiin sen, että jollain päivän koulutukseen sisältyvällä "käden taito"-osiolla ei kellekään saada opetettua mitään, mutta idea on hahmottaa ettei ne asiat tarvi olla niin vaikeita sekä avartaa silmiä siitäkin ehkä että jos se tårta på tårta osuu tuulettimeen niin se itsensä puolustaminen ei olekan niin helppoa JOS sitä ei ole harjoitellut tai treenaa säännöllisesti. Monella kun voi olla toisenlainenkin näkemys luonnostaan.

Itse olen nähnyt ainakin noissa koulutuksisa mitä itse on pitänyt ja/tai ollut mukana pitämässä, että keskustelua on saatu aikaan sekä ymmärrystä siihen miten esim työpisteen turvallisuusasioita voidaan parantaa sekä saatu ehkä vähnä ns. ravisteltua nitä tiettyjä harhakuvia sekä tuotua tiettyjä asioita oikeasta väkivallasta heille tietoon ja ymmärrykseen. Itse ainakin näkisin, että valtaosaltaan hoitajien/vast. suurin rooli olisi hallita nimenomaan sitä ennaltaehkäisevää "verbaalijudoa" sekä kykyä havainnoida milloin paikalle pitää hälyttää niitä, joilla on kenties paremmat kyvyt alkaa fyysisesti vääntämään sen aggressiivisen asiakkaan/potilaan kanssa. Kun se tulipalo on jo roihahtanut, silloin on myöhäistä ja varsinkin jos sinne on itse heitetty bensaa sinne liekkeihin.

[sokutoja]

Organisaatiossa jossa työskentelen, on tehty poliittinen päätös siitä, että AVEKKI on toimintatapamalli mihin aiheeseen liittyvät koulutusrahat käytetään. 3-vuosikymmnetä turpiinvetoharjoittelua takana astelin hieman skeptisenä AVEKKI peruskurssille. Yllätys oli positiivinen. Ei teknisen materiaalin suhteen; simppelitä irrottautumisia yms. jotka toimivat tai sitten ei vaan ajattelun suhteen.

Koulumaailmasta en tiedä mutta hoitolaitoksissa laki potilaan oikeuksista on pyhä kirja. Jos haluaa virkansa tai toimensa säilyttää, kyseisen tooran opetukset on hyvä olla mielessä. Edelleen hoitolaiksiin viitaten, väkivaltatilanteet harvoin ovat veitsi kurkulla tyypillisiä tilanteita, enemmänkin lapsen, teinin, dementikon tai sekakäyttäjän sekavaa riehumista. Riskiä aliarvioimatta, kipupitoinen kontrolli todennäköisesti johtaa huonompaan lopputulokseen. Miettikää vaikka mielensä sekoittanutta, riehuvaa teinineitiä. Mitä takaumia tulee sekavaan mieleen pinnalle, jos äijä painaa maata vasten kipua tuottaen? Varmaa on, että riehuminen vain lisääntyy ja lääkitystä pitää lisätä.

Lyhyesti. AVEKKI toimintatapamallilla on paikkansa mutta se ei pelasta häijyltä päällekarkaukselta. Fokus on toinen.

[Lasse Candé]

Nyt tartteis vähän tiivistystä... Elikäs onko tuosta AVEKKI:sta jotain opettajaversiota vai onko se pelkästään hoitajien voimankäyttöä? Äkkiseltään olisin sitä mieltä että lähtökohdat ovat hyvinkin erilaiset. Ei nyt ehkä niin erilaiset kuin baari-JV:llä ja opettajalla mutta melkein.