Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
TS:n uutinen oli saanut sysäyksensä rottweilerin tempusta, mutta jutussa haastateltu eläinsuojeluvalvoja kertoo mielipiteenään, että kultainennoutaja olisi voinut yhtälailla olla kuoleman aiheuttaja.
Kyllä tässä ketjussa on nyt tullut oltua sellainen rasistinen vihapuhuja. Täytyy myöntää.
JanneM kirjoitti:
Yhdysvalloissa American pitbullterrier on tilastojen kärjessä samasta syystä kuin täällä kultaiset noutajat. Se on maan suosituin koirarotu. YLivoimaisesti jopa.
Onko tämän väitteen tueksi jotain faktaa? AKC:n listalla (http://www.akc.org/reg/dogreg_stats.cfm" onclick="window.open(this.href);return false;) näyttäisi USA:n suosituimpina rotuina keikkuvan ne samat labradorit, saksanpaimenkoirat ja kultaisetnoutajat kuin Suomessakin. Toiseksi suurimman liiton UKC:n listalla APBT on kakkosena, mutta UKC:lle ei taideta paljon noita kultaisianoutajia ym. rekisteröidä.
Tämä siis jenkkilähteistä luettuna. Siihen laskettiin mukaan ilmeisesti myös ne pitbullin kaltaiset koirat...
Nyt en kuollaksenikaan muista mikä artikkeli oli kyseessä enkä jaksa sitä lähteä etsimäänkään. Siitä kun on joitain vuosia aikaa kun sen löysin. Muistaakseni game-dog.com foorumilta. EN ole käynyt koko foorumilla vuosi kausiin...
No ei se mitään, mutta itse olen siinä uskossa, että suurin osa ihmisiin kohdistuvista hyökkäyksistä/puremisista olisi ns seurakoirien tekemiä(kulltaiset noutajat7labbikset,sakemannit jne).
Tätä koitin aikaisemmin viestittää, voin olla ehkä väärässäkin.
Mjölnir kirjoitti:
mutta jos fifin emäntä olisi koulutettu koirien käyttäytymiseen, hän olisi voinut paremmin välttää konfliktin eskaloimisen omalla toiminnallaan. Eli periaatteessa hän ei tehnyt mitään väärää, mutta teki kuitenkin, koska toimi hölmösti noin koirien käyttäytymistieteiden perusteella
Totta.
Mielestäni ei voida kuitenkaan lähtökohtaisesti olettaa, että ulkopuolisten pitäisi osata toimia oikein ettei joudu koiran raatelemaksi. Esimerkkinä: lähdin viitisen vuotta sitten kesällä polkupyörällä lähikauppaan. Naapurissamme kylässä ollut Beaucenpaimenkoira kävi naapurin pihasta yllättäen kimpuuni. Muuta vahinkoa ei onneksi päässyt käymään kuin että sortsin lahje jäi koiran hampaisiin. Sain pyörällä ajaessa sen verran annettua kärnäriä koiran kuonolle, että pääsin jatkamaan matkaa. Tiedostan kyllä, että ajaessani polkupörällä laukaisin koiralle luonnollisen saalistus vietin. Olisi saatanut olla viisanta pysähtyä mutta koira vaikutti hyökätessään sen verran agressiiviselta ettei tullut mieleen pysähtyä ja jäädä katsomaan rauhoittuuko se.
Tämä on juuri esimerkki missä en ulkopulisena ihmisenä ollut tehnyt mitään värää. Minulla kun on oikeus kulkea polkupyörällä lähikauppaan ilman että koira tulee puremaan minua. Omistan kanssa (joka oli Beaucenpaimenkoirien kasvattaja) asiasta sovittiin hyvässä hengessä ja hän oli tapahtuneesta hyvin pahoillaan.
Minullakin on oikeus mennä sanomaan liivimiehelle, että hänellä on tyhmä mopo ja lisäksi hän on pelkuri, kun roikkuu jengissä tuolla tavalla, mutta fiksua se ei ole.
Kiitos avasit silmäni! Hieno vertaus Mjölkkäri! Juu onhan se nyt tietysti ihan liikaa vaadittu jos haluaa mennä polkupyörällä lähikauppaan. Täytyy keksiä jotain muita ratkaisuja.
JanneM kirjoitti:
Monta koiran aiheuttamaa kuolemaa suomessa noin ylipäätään edes on?
Ei tietoa! Raatelu tapauksia sen sijaan on todella paljon ja vain murto-osa tulee julkisuuteen.
Raatelu Tuo on vähän sellainen laajahko termi. Onko se raatelua, jos tulee verta? Entäs jos tulee mustelma hampaasta? Miten se määritellään. Termi kyllä kuulostaa herkulliselta. "Taistelukoirat RAATELIVAT MIESTÄ". Ja oikeasti koira oli nappassut kädestä kiinni leikin tiimellyksessä ja käsi oli sen jälkeen hetken lievästi punoittanut yhdestä kohti
Vai tarkoitatko koirien aggressiivista ja taukoamatonta puremista esimerkiksi kädestä? Tähän tapaan?
(Videolinkki johtaa youtuben saksanpaimenkoirien näytösvideoon, jossa poliisit esittelevät koiran toimia, kohdassa 3:25 alkaa tapahtua)
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Tuo linkki johtaa Vauva-sivuille, heh. Linkitän tuon saman uutisen lähteeseen:
Turun Sanomien arkiston mukaan koirien aiheuttamia kuolemantapauksia on ollut Suomessa huomattavasti enemmän kuin Kennelliiton tuntemat kolme tapausta.
Vuosilta 1994–2013 löytyi 15 mainintaa. Suurin osa perustui poliisiuutisiin. Puremiin liittyvien verenmyrkytysten aiheuttamat kuolemantapaukset ovat peräisin Tilastokeskuksen ylläpitämästä kuolinsyytilastosta.
Kyllä koirat voivat tappaa, samoin kuin villit serkkunsa sudetkin. Montako tuosta listasta oli MOT:n tai jonkun muun laatujournalismin määritelmissä "taistelukoiria"?
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
JanneM kirjoitti:
Monta koiran aiheuttamaa kuolemaa suomessa noin ylipäätään edes on?
Ei tietoa! Raatelu tapauksia sen sijaan on todella paljon ja vain murto-osa tulee julkisuuteen.
No monta näitä on?
Ei ole mulla tilastoja.
Mutta tiedät kuitenkin, että vain murto-osa tulee julkisuuteen? Eli sulla täytyy olla tilastoja siitä, että niitä tapahtuu oikeasti (aseta tähän se tietämäsi luku) joka on huomattavasti isompi kuin julkisuuteen tuleva...
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Mjölnir kirjoitti:
Mutta tiedät kuitenkin, että vain murto-osa tulee julkisuuteen? Eli sulla täytyy olla tilastoja siitä, että niitä tapahtuu oikeasti (aseta tähän se tietämäsi luku) joka on huomattavasti isompi kuin julkisuuteen tuleva...
Nyt ei vaa enää jaksa! Se on täällä näköjään aina tätä samaa saivartelua. Kattos ku mä en voi sulle ny Mjölkkäri tässä tilastoksi muuttua. Sovitaan sitten niin, että koska en nyt pysty repimään mistään tilastotietoja, niin tätä avaamani aiheen ongelmaa ei ole olemassa. Kaikki olkohon vain suurta harhaa koirat eivät ole raadelleet ihmisiä "oikeasti". Valtakunnassa kaikki hyvin menkäämme rakkahat lapset yöpuulle
