Tämä on suoraan Suomen virallisen kotikasvattajan blogista:
ljettävä oikeusmurha - hampunviljelijä Timo Haaran lapsi huostaanotettu
Kannabiksen kerrotaan aiheuttavan mielenterveysongelmia. Klassisessa wanhan koulukunnan valistuksessa on peloteltu myös esimerkiksi lapsettomuudella, ja vaikka tissien kasvamisella miehille. Vain mielikuvitus rajana.
Iisalmen Sanomat uutisoi tänään tapauksesta, joka oli vetää allekirjoittaneen sanattomaksi. Hampunviljelijä Timo Haaran sylivauvaikäinen lapsi on huostaanotettu. Keiteleen kunnan sosiaaliviranomainen teki viime maanantaina Haaran neljän kuukauden ikäistä lasta koskevan kiireellisen sijoituspäätöksen. Samalla Haaran yhteishuoltajuus käytännössä vaihtui lapsen valvottuihin tapaamisiin.
Sijoituspäätöstä perustellaan muun muassa sillä, että isä on vaarantanut lapsensa terveyden altistamalla hänet kannabikselle. Lisäksi elinympäristö voi vaarantaa lapsen tasapainoista kasvua ja kehitystä, kertoo Iisalmen Sanomat.
Uutinen sai minut tuntemaan surua, vihaa ja pelkoa.
Tulin suunnattoman surulliseksi Timo Haaran ja hänen lapsensa puolesta. "Lapsellisena" ihmisenä itsekin voin ehkä kuvitella sinne päin, miltä hänestä saattaa tuntua.
Tulin julmetun vihaiseksi Timo Haaran puolesta. Kuinka pitkälle henkilöön kohdistuva virkakoneiston vaino voidaan viedä? Vuosien mittaan hänen laajat hamppupeltonsa on niitetty virkavallan toimesta lukuisia kertoja.
Pelko: milloin on minun ja minun lapseni vuoro joutua virkaintoisten ja ammattitaidottomien sosiaalihenkilöiden hampaisiin - taas. Kerran nimittäin jo yritettiin, mutta asia selvisi rehellisellä järkipuheella.
***
Haara on välillä istutettu kiven sisään, välillä taas vapautettu syyttämättäjättämispäätöksellä jalostamansa ja kasvattamansa hamppulajikkeen alhaisen THC-pitoisuuden vuoksi - joka tarkoittaa, että lajike ei ole juurikaan soveltuva päihtymistarkoitukseen. Syyttämättäjättämispäätöksestä huolimatta Haara ei tietääkseni ole saanut kokemistaan mittavista taloudellisista tappioista ja kaikesta muusta höykytyksestä edes pahoitteluja.
- Kuusi vuotta on elämästäni mennyt tähän. Hamppupellot, joiden satoa olisi voinut käyttää lukemattomiin erilaisiin hyötytarkoituksiin, on niitetty milloin milläkin verukkeella.
Omaisuusvahingot ovat merkittävät ja yhteiskunnan varoja on tuhlattu aivan turhaan. Vankeudessakin on oltu ja nyt viedään vielä lapsi, Haara hämmästelee.
- Kunnian ja omantunnon kautta haluan vain tehdä töitä hampun jalostuksen parissa ja työllistää siinä sivussa muutaman muunkin ihmisen. Bioala tulee vielä olemaan maailman suurin bisnes, Haara sanoo.
***
Haara tunnustaa, että hänen kodissaan on tuoksunut kannabis, suomeksi hamppu. Hän tunnustaa, että hänen lapsensa on nähnyt hamppupellon.
Entä sitten? Aivan, kuten Haara sanoo, näistä asioista ei ole lapsen kehitykselle tai terveydelle minkäänlaista haittaa eikä vaaraa. Voisipa perinteiseen, Suomessakin aikanaan talonpojille lakisääteisesti pakollisen viljelyskasvin kasvattamiseen tutustumisen ajatella jopa kehittäväksikin.
Ja entäpä, jos Haaran asunnossa olisikin ollut jopa päihteeksi soveltuvaa hamppua? Olen sanonut ennenkin, ja sanon taas: entä sitten?
Niin iänikuisen tylsistyttävää kuin alkoholin ja hampun vertailu onkin, se tuntuu jostain kumman syystä olevan suomalaiseen tajuntaan mahtuva asteikko hampun "vaaroja" mitatessa.
Kuinka paljon todennäköisempää on, että lapsi litkii kitusiinsa esimerkiksi karamellilta maistuvan liköörin tai makean limonadisiiderin, joka on pakattu vetoavan näköiseen, värikkäin etiketein somistettuun pulloon, kuin että mukelo pistelisi poskeensa pihkaisen makuista, vihreää-ruskeaa-harmahtavaa, kuivaa kasvimateriaalia, saati osaisi kääriä siitä savukkeen, saati kykenisi hengittämään oletetun savukkeen savua keuhkoihinsa?
Kuinka paljon todennäköisempää on, että lapsi menee maistelemaan käymissangossa porisevaa, marjamehun makuista viiniä, kuin alkaa rouskutella kaapissa rehottavaa, tahmaista ruohokasvia?
Kysymykset ovat melko retorisia, joten mennäänpä suoraan mahdollisiin riskeihin, jos jotain yllämainitusta pääsisikin tapahtumaan: alkoholi on niin lapselle kuin aikuisellekin tappava hermomyrkky, liuotin; sen sijaan kannabiksen tappavaa annosta ei edelleenkään oikein edes tiedetä, sillä ihmiskunnan historiassa ei tunneta ensimmäistäkään kannabiksen aiheuttamaa kuolemantapausta - jos nyt suljetaan pois hamppuköydet ja kannabispaalien alle rusentumiset. Useita kiloja sen on kuitenkin arvioitu olevan; niin paljon, ettei ihmisen ole mahdollista tappavaa, edes vammauttavaa annosta kerralla nauttia.
Miksi alkoholeja hallussaan pitäviltä, saati valmistavilta henkilöiltä ei kiireellisesti huostaanoteta lapsia? Alkoholin valmistaminen kotikonstein on erityisen vaarallista: jos jokin valmistusprosessissa menee pieleen, tuotteeseen voi muodostua etanolin sijasta metanolia, joka vammauttaa pysyvästi ja tappaa jo hyvinkin pieninä annoksina.
***
Huostaanotosta päättäneet Keiteleen sosiaaliviranomaiset ovat varmastikin ajatelleet toimivansa oikein. He ovat yrittäneet estää lasta altistumasta huumeille. Totuus on kuitenkin se, että näillä viranomaisilla suhteellisuudentaju on pettänyt pahemman kerran, ja tämä tapaus kertoo paljon siitä, kuinka kyvykkäitä he ovat harjoittamaan virkojaan työnsä ammattimaisesti hoitaen.
He eivät tiedä, miltä he yrittävät lasta suojella, ja mitä heidän toimistaan voi seurata. En vaadi heille potkuja, mutta ikivihreä huudahdus "takaisin koulunpenkille" voisi istua tilanteeseen. Ja siellä koulunpenkillä ei sitten kerrattaisi sitä 80-luvun myyttien varaan rakennettua kauhupropagandaa huumeista yhtenä könttinä absoluuttista pahuutta, vaan kerrottaisiin tutkittuun tietoon pohjaten, mitä eri päihteet ovat, missä tilanteissa ne voivat ongelmia aiheuttaa ja mistä nämä ongelmat oikeasti tunnistetaan. Laajamittaisen maanviljelyn ja pitkäjänteisen kasvinjalostuksen harjoittamiseen kykeneminen ei lukeudu päihdeongelman tyypillisimpiin tunnusmerkkeihin.
Lapsen huostaanotto on kai liki poikkeuksetta vanhemmalle traumaattinen kokemus - lapsesta puhumattakaan. Tämä Keiteleen "lapsikaappaus" on omiaan paitsi traumatisoimaan lasta, myös altistamaan Timo Haaran esimerkiksi masennukselle. Ja moniko suomalainen mies masentuneena ja perheensä menettäneenä törmää Turmiolan Tommiin ja korkki narahtaa.
Jos näin kävisi, kuinka se vaikuttaisi lapsen tulevaan elämään - vähenisikö traumatisoitumisen mahdollisuus?
***
Keiteleen sosiaaliviranomaiset todistivat toimillaan, että kannabis todella voi aiheuttaa lapsettomuutta. Toivon sydämestäni, että tämä haitta Timo Haaran kohdalla jäisi lyhyeksi, ja tapahtunut oikeusmurha korjattaisiin pikimmiten. Tässä on kyse ihmiselämistä, myös pienen lapsen hyvinvoinnista, jota sosiaaliviranomaiset eivät nyt edesauta, vaan päin vastoin vaarantavat.
Keiteleen sosiaaliviranomaiset havainnollistivat niin ikään, kuinka kannabiksella voidaan saada aikaan mielenterveysongelmia - vaikka Haara sisukkaalta ja vakaalta henkilöltä vaikuttaakin, ihmettelen, ellei hän koe tapahtuneesta ainakin jonkinasteista masennusta ja stressiä.
- Lapsi, joka on ollut käytännössä lähes koko ajan hoidossani, on minulle kaikki kaikessa, Haara toteaa.
Tissien kasvaminen miehille Keiteleen sosiaaliviranomaisilla on vielä toistaiseksi todistamatta. Halutessaan he voisivat kuitenkin todistaa omaavansa sydämen ja aivot, tai kykynsä kasvattaa sellaiset itselleen valitsemallaan metodilla, ja korjata kammottavan erehdyksensä välittömästi.
Tämä siksi, että kyseisen herran kuituhamppuviljelmätkin on tuhottu. Aiheesta löytyy lisää selaamalla tätä topicia taaksepäin. Demonisointi on toiminut ilmeisen hyvin; viittaan tällä myös aiempaan postaukseeni "päihteet"-ketjussa.
Vähän OT... Kaverilleni päivitteli sossun työntekijä sitä, että hänen rapussaan oli jäänyt kiinni kotikasvattaja, joka kasvattaa hamppua, sillä siitä saadaan amfetamiinia...
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
