Lajianalyysit

[Presenter]

Aikaisemmat artikkelit ovat osoittaneet, että kamppailulajeihin liittyen löytyy yllättävän vähän tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Itseasiassa Taiji ja Taekwondo ovat ehkä eniten tutkittuja...

Mites sellaiset marginaalilajit kuin judo, paini ja nyrkkeily? Näistä kyllä löytyy tutkimusta melko paljonkin.

[HannuL]

Aikaisemmat artikkelit ovat osoittaneet, että kamppailulajeihin liittyen löytyy yllättävän vähän tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Itseasiassa Taiji ja Taekwondo ovat ehkä eniten tutkittuja...

Mites sellaiset marginaalilajit kuin judo, paini ja nyrkkeily? Näistä kyllä löytyy tutkimusta melko paljonkin.

Kelpaavat mainiosti:-)
Laita vaan lajianalyyseistä linkit tai lähdeviitteet niin katson ne.

Saa olla muutakin tutkittua tietoa liittyen liikuvuuteen tai ketteryyteen.

[fuusetsu]

Tuolta löytyy taidosta tehtyjä opinnäytetöitä: http://www.taido.fi/46" onclick="window.open(this.href);return false; . Mukana Mönkkösen tekemä lajianalyysi.

[HannuL]

Tuolta löytyy taidosta tehtyjä opinnäytetöitä: http://www.taido.fi/46" onclick="window.open(this.href);return false; . Mukana Mönkkösen tekemä lajianalyysi.

Kiitos. Taidossa ei taida tarvita notkeutta tai sitä ei mainittu lajianalyysissä. Tietysti kimmoisuus, ketteryys, tasapaino puuttuivat myös, mutta jotain voi sisältyä käsitteen "taito" sisälle. Taitoa siiis tarvitaan.

Luulen kuitenkin, että nivelten liikelaajuudella on jotain tekemistä näyttävässä suorituksessa...

[diesel 64]

Tuolla mielenkiintoinen artikkeli biomekaniikasta,vaikka ei suoraan kamppailulajeista. Erityisesti esivenytys teksti.


http://www.kihu.fi/tuotostiedostot/julk ... _86003.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[HannuL]

Aikaisemmat artikkelit ovat osoittaneet, että kamppailulajeihin liittyen löytyy yllättävän vähän tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Itseasiassa Taiji ja Taekwondo ovat ehkä eniten tutkittuja...

Mites sellaiset marginaalilajit kuin judo, paini ja nyrkkeily? Näistä kyllä löytyy tutkimusta melko paljonkin.

Kaikki kamppailulajit ovat marginaalilajeja, kun mietitään harrastajamääriä. Yleensä lajit eivät yllä 30 harrastetuimman lajin listalle. Tietysti vaikea näitä on luokitella.

Jonkinlainen arvio kamppailulajien harrastuksesta ("martial arts" joka ei sisällä painia tai nyrkkeilyä):
Source: http://alcase.wordpress.com/2013/04/09/ ... rtial-art/" onclick="window.open(this.href);return false;

Taekwondo 18%
Karate 16%
Kung Fu 12%
Tai chi 11%
jujitsu 8%

Suomessa harrastajamääriä on julkaissut KIHU
http://www.kihu.fi/faktapankki/lisenssit/" onclick="window.open(this.href);return false;
Lajin harrastajia Suomessa 2010

Nyrkkeily 28 500
Potkunyrkkeily 16 500
karate 14 000
judo 13 500
Paini 11 000
Taekwondo 8 000
aikido 2 000

Ja sitten vielä pläjäys eri kamppailulajien tutkimusmääristä:
Kamppailulajien tutkimuksia (sport-Health -tietokannasta)
(tai chi) Tai (taichi)" 26448 tulosta
"wrestling" 25226 tulosta
"Tai Chi" 24958 tulosta
"boxing" 24527 tulosta
"martial arts" 22793 tulosta

(taekwondo) Tai (tae kwon do)" 12024
"judo" 11993 tulosta
"karate" 10881 tulosta

"aikido" 2978 tulosta
"Muay Thai" 718 tulosta
"krav maga" 175 tulosta

Koska itse olen kiinnostunut liikkuvuudesta, tein myös haut sanalle "flexibility" ja kamppailulaji.
Tutkimuksia joissa ilmenee sana flexibility
(tai chi) 1606 tulosta
(wrestling) 802 tulosta
(boxing) 626 tulosta
(karate) 556 tulosta
(judo) 533 tulosta
(taekwondo) 223 tulosta

Ensisilmäyksellä tulee tunne, että tutkittu on, mutta tutkimusraportteja lukiessa huomaa, ettei tutkimus sisällä varsinaisesti kokeellisesti tutkittua tietoa vaan haastatteluun tai kirjoittajan omaan kokemukseen perustuvaa tuntemusta.

[HannuL]

http://www.judoliitto.fi/site/assets/fi ... avuori.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lasse Candé]

Jos tällaisesta otsikosta:

"Maajoukkuekaratekojen suorituskyky ja kilpailunomaisen ottelusarjan vaikutukset karatekan tasapaino- ja suorituskykyyn"

ja sen aihepiiristä joka käsittelee esim

"Tutkimuksessa selvitettiin Suomen maajoukkueen mieskaratekojen suorituskykyisyyttä voimantuottonopeuden, staattisen tasapainokyvyn ja isometrisen maksimivoiman osalta."

niin kannattaa etsiä käsiin Eki Luukan gradu Jyväskylän yliopiston liikuntatieteiden laitokselta syksyltä 2009. Mutta älä lue osiota Karaten historiasta.

Esim mawashigerin potkunopeutta on tutkittu. Saattaa kyllä olla että on hieman eri asiasta kyse...


Jos on kiinnostusta ja vaikeuksia löytää muuten, niin voin kysellä lupaa jos näen tuossa to-pe ja meilata.

[Presenter]

Aikaisemmat artikkelit ovat osoittaneet, että kamppailulajeihin liittyen löytyy yllättävän vähän tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Itseasiassa Taiji ja Taekwondo ovat ehkä eniten tutkittuja...

Mites sellaiset marginaalilajit kuin judo, paini ja nyrkkeily? Näistä kyllä löytyy tutkimusta melko paljonkin.

Kaikki kamppailulajit ovat marginaalilajeja, kun mietitään harrastajamääriä. Yleensä lajit eivät yllä 30 harrastetuimman lajin listalle. Tietysti vaikea näitä on luokitella.

Jonkinlainen arvio kamppailulajien harrastuksesta ("martial arts" joka ei sisällä painia tai nyrkkeilyä):
Source: http://alcase.wordpress.com/2013/04/09/ ... rtial-art/" onclick="window.open(this.href);return false;

Taekwondo 18%
Karate 16%
Kung Fu 12%
Tai chi 11%
jujitsu 8%

Lähde ei oikein vakuuttanut, "Mind you, this is guesswork" - ja ko. blogipostaus on tarkoitettu vaan markkinoimaan kirjoittajan e-kirjaa.

Maailman suosituin urheilulaji on tietysti jalkapallo, mutta mielelläni näen uskottavia lähteitä, joissa listataan maailman 30 suosituinta urheilulajia harrastajamäärän mukaan.

Kesäolympialaisissa 2016 on 28 lajia, joista kamppailulajeja ovat miekkailu, judo, taekwondo, paini ja nyrkkeily. Väittäisin, että näistä useampikin on suositumpi harrastajamääriltään kuin vaikkapa esteratsastus tai purjehdus.

Ja sitten vielä pläjäys eri kamppailulajien tutkimusmääristä:
Kamppailulajien tutkimuksia (sport-Health -tietokannasta)
(tai chi) Tai (taichi)" 26448 tulosta
"wrestling" 25226 tulosta
"Tai Chi" 24958 tulosta
"boxing" 24527 tulosta
"martial arts" 22793 tulosta

(taekwondo) Tai (tae kwon do)" 12024
"judo" 11993 tulosta
"karate" 10881 tulosta

"aikido" 2978 tulosta
"Muay Thai" 718 tulosta
"krav maga" 175 tulosta

Koska itse olen kiinnostunut liikkuvuudesta, tein myös haut sanalle "flexibility" ja kamppailulaji.
Tutkimuksia joissa ilmenee sana flexibility
(tai chi) 1606 tulosta
(wrestling) 802 tulosta
(boxing) 626 tulosta
(karate) 556 tulosta
(judo) 533 tulosta
(taekwondo) 223 tulosta

Ensisilmäyksellä tulee tunne, että tutkittu on, mutta tutkimusraportteja lukiessa huomaa, ettei tutkimus sisällä varsinaisesti kokeellisesti tutkittua tietoa vaan haastatteluun tai kirjoittajan omaan kokemukseen perustuvaa tuntemusta.

Mistä tuo "Sport-Health" -tietokanta löytyy? Pelkkä hakutulosten määrä on tosiaan aika huono mittari, flexibility tarkoittaa pelkästään venyvyyttä, mutta asiaa voidaan käsitellä esim. "joint mobility" -termillä jne. Itse en ainakaan jaksaisi kahlata 4300:aa "kamppailulaji + flexibility" -tulosta läpi käsin, vaan filtteröisin sieltä jollain kriteereillä tuloksia.

Tässä yksi tutkimus painin puolelta, jossa käsitellään myös venyvyyttä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19826290" onclick="window.open(this.href);return false;

Vastaava jenkeistä: http://journals.lww.com/nsca-jscr/Abstr ... yle.8.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös tässä sivutaan venyvyyttä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11929352" onclick="window.open(this.href);return false;

[HannuL]

Jos ymmärsin kirjaston merkinnöistä oikein niin teos on jossain Kanavuoren varastossa, mutta saatavilla. voin vielä varmistaa, että onko lukusalikappaletta. Liikunnan kirjastolle taisi käydä huonosti yliopiston järjestelyissä eli graduja ei välttämättä löydä yhtä helposti kuin ennen. Jos naet Lukkaa niin kysy onko siinä mitään liikkuvuudesta, notkeudesta tai ketteryydestä. Luulen, että saan sen tarvitteassa, mutta voi kestää pari päivää. Tosin tämän kirjoittamiseen menee useampi kuukausi....eli ei hätää.

Kiitos vinkistä. Olen ollut kiertotietä yhteydessä karateliittoon ja katsotaan onko siellä jopa lajianalyysiä. Muistelen itsekinosallistuneeni prosessiin joskus 80 luvulla, mutta ehkä siellä on päivitettyä tietoa:-)

[HannuL]

Aikaisemmat artikkelit ovat osoittaneet, että kamppailulajeihin liittyen löytyy yllättävän vähän tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Itseasiassa Taiji ja Taekwondo ovat ehkä eniten tutkittuja...

Mites sellaiset marginaalilajit kuin judo, paini ja nyrkkeily? Näistä kyllä löytyy tutkimusta melko paljonkin.

Kaikki kamppailulajit ovat marginaalilajeja, kun mietitään harrastajamääriä. Yleensä lajit eivät yllä 30 harrastetuimman lajin listalle. Tietysti vaikea näitä on luokitella.

Jonkinlainen arvio kamppailulajien harrastuksesta ("martial arts" joka ei sisällä painia tai nyrkkeilyä):
Source: http://alcase.wordpress.com/2013/04/09/ ... rtial-art/" onclick="window.open(this.href);return false;

Taekwondo 18%
Karate 16%
Kung Fu 12%
Tai chi 11%
jujitsu 8%

Lähde ei oikein vakuuttanut, "Mind you, this is guesswork" - ja ko. blogipostaus on tarkoitettu vaan markkinoimaan kirjoittajan e-kirjaa.

Maailman suosituin urheilulaji on tietysti jalkapallo, mutta mielelläni näen uskottavia lähteitä, joissa listataan maailman 30 suosituinta urheilulajia harrastajamäärän mukaan.

Kesäolympialaisissa 2016 on 28 lajia, joista kamppailulajeja ovat miekkailu, judo, taekwondo, paini ja nyrkkeily. Väittäisin, että näistä useampikin on suositumpi harrastajamääriltään kuin vaikkapa esteratsastus tai purjehdus.

Ja sitten vielä pläjäys eri kamppailulajien tutkimusmääristä:
Kamppailulajien tutkimuksia (sport-Health -tietokannasta)
(tai chi) Tai (taichi)" 26448 tulosta
"wrestling" 25226 tulosta
"Tai Chi" 24958 tulosta
"boxing" 24527 tulosta
"martial arts" 22793 tulosta

(taekwondo) Tai (tae kwon do)" 12024
"judo" 11993 tulosta
"karate" 10881 tulosta

"aikido" 2978 tulosta
"Muay Thai" 718 tulosta
"krav maga" 175 tulosta

Koska itse olen kiinnostunut liikkuvuudesta, tein myös haut sanalle "flexibility" ja kamppailulaji.
Tutkimuksia joissa ilmenee sana flexibility
(tai chi) 1606 tulosta
(wrestling) 802 tulosta
(boxing) 626 tulosta
(karate) 556 tulosta
(judo) 533 tulosta
(taekwondo) 223 tulosta

Ensisilmäyksellä tulee tunne, että tutkittu on, mutta tutkimusraportteja lukiessa huomaa, ettei tutkimus sisällä varsinaisesti kokeellisesti tutkittua tietoa vaan haastatteluun tai kirjoittajan omaan kokemukseen perustuvaa tuntemusta.

Mistä tuo "Sport-Health" -tietokanta löytyy? Pelkkä hakutulosten määrä on tosiaan aika huono mittari, flexibility tarkoittaa pelkästään venyvyyttä, mutta asiaa voidaan käsitellä esim. "joint mobility" -termillä jne. Itse en ainakaan jaksaisi kahlata 4300:aa "kamppailulaji + flexibility" -tulosta läpi käsin, vaan filtteröisin sieltä jollain kriteereillä tuloksia.

Tässä yksi tutkimus painin puolelta, jossa käsitellään myös venyvyyttä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19826290" onclick="window.open(this.href);return false;

Vastaava jenkeistä: http://journals.lww.com/nsca-jscr/Abstr ... yle.8.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös tässä sivutaan venyvyyttä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11929352" onclick="window.open(this.href);return false;

Täsmällistä tietoa kamppailulajien harrastamisesta on vaikea saada, koska maailmalla ei välttämättä järjestäydytä urheiluseuroihin yhtä aktiivisesti kuin meillä lisäksi lajien kirjo on valtava.

Jos tiedonhankinnan yhteydessä tulee vakuuttavia tilastoja, otan ne talteen. (Muistelen että usein viitatataan australialaisten tilastoihin, mutta eipä sattunut nyt löytymään - ja harrastajien määrä ei ole tämän kirjoitelman keskiössä.)

Viittasin kamppailulajien suosioon http://www.24fightingchickens.com/2009/ ... unpopular/" onclick="window.open(this.href);return false; ( myös linkki kanadalaiseen lähteeseen, jossa "martial arts" ja "karate" ovat päässeet listoille noin 80 000 harrastajalla kumpikin.) Vaikka näissä artikkeleissa harmitellaan karaten suosion laskua, se ei taida ihan näkyä luvuissa - tai vähintäänkin kamppailulajien suosio on hyvässä nosteessa.

Pohjois-Amerikassa jalkopallo ei ole suosituin laji vaan golf:-) ... mutta en meni kuitenkaan kiistämään väitettä jalkapallon suosiosta. Ehkä kävely on kuitenkin eniten harrastettu liikuntamuoto.

Mitä Sport-Health tietokanta pitää sisällään ja mistä se löytyy.
Tietokanta on Jyväskylän yliopiston kirjaston tietokanta, joka sisältää useita aineistoja.

BioMed Central
CINAHL (EBSCO)
PubMed (Medline)
Physical Education Index (ProQuest)
Web of Science - WoS
Medic
SPORTDiscus with Full Text (EBSCO)
ARTO
JYKDOK
VIOLA
SCOPUS (Elsevier)

En ajatellut kahlata kaikkia osumia läpi. Aloitin artikkelin kirjoittamisen ns. systemaattisella tiedonhaulla, mutta siihen ei ole riittävästi volyymia eli ensimmäinen rajaus "satunnaistettu kontroloitu testausasetalma" putsaa pöydän. En siis pysty täyttämään kirjoituksessa tieteellistä kriteeriä, joka minimoisi tutkijan puolueettomuuden. Yritänkin olla vain ymmärtävä eli kirjoittaa koosteen niin hyvin kuin pystyn ja sen pohjalta mitä uskon ja mitä saan tutkimuksilla todistettua.
(Ymmärrän, että tämä on hiukan harhauttavaa mutta artikkelin alussa kerrotaan miten artikkelit ovat syntyneet.)

Lisäksi en ole yksin kirjoittajana. Yhdessä artikkelissa Tomi Vänttinen Kihulta auttoi meitä ja yleensä kirjoitan Esko Mälkiän kanssa. Esko jäi eläkkeelle fysioterapian professoraatista ja on tutkinut pitkään liikkuvuutta ja erilaisten venyttelyiden vaikutusta ja yleensä liikunnan vaikutuksia fyysisiin ominaisuuksiin. Uskon, että lopullinen versio on aika painava. Vaikein osuus on liittää kokonaisuus kamppailulajeihin - eli tietoa venyttelystä on, mutta yhteys kamppailulajeihin tulee jäämään hataraksi. Se on hatara, koska "martial arts" on niin pitkä kuin on leveäkin.

Kiitos Hannu painiin liittyvästä linkistä. Imuroin sen heti tämän naputtelun jälkeen.
Olen pikkuhiljaa lataillut artikkeleita ja lueskellut niitä. Yleisiä on ehkä 30 ja kamppailulajeihin liittyvä tässä vaiheessa alle 10.

Kirjoitusprosessi on tuskaisessa vaiheessa eli ensimmäisenä ajatuksena oli tulkita kamppailulajeja "fundamental movement skills" avulla, mutta luovuin siitä. Nyt seuraava ajatus on, että jokainen kamppailulaji voi itse tulkita venyttelyn merkityksen omalle lajilleen, mutta haluaisin kuitenkin alkuun jonkinlaisen setin lajianalyysejä, joilla voisin ikään kuin markkinoida aiheen tärkeyttä lukijalle.

Minulla on nyt jotain, muttei oikeastaan mitään sellaista, joka oikeastaan nostaisi artikkelin sellaiseksi, että se kannattaisi lukea. Jos aiheesta ei kannata lukea, ei sitä kannata myöskään julkaista. (Todellisuudessa tiedän, että yleisöä kiinnostaa keskustelu staattisesta ja dynaamisesta venyttelystä ja niiden ajoituksesta. Voi olla, ettei staattinen venyttely olekaan niin paha ainakaan kaikille harrastajille kuin jotkut tutkimukset kertovat eli uudet tutkimukset ovat tarkentaneet ilmiötä jne.)

[Lasse Candé]

Soittelin Hannu juuri Ekille ja voin meilata sulle gradun jos pistät osoitetta tulemaan. Hän oli myös etsinyt karaten lajianalyyseja tuolloin ja sanoi että hieman huonosti löytyy, mutta että Italian suunnalta voisi löytyäkin.

[HannuL]

Soittelin Hannu juuri Ekille ja voin meilata sulle gradun jos pistät osoitetta tulemaan. Hän oli myös etsinyt karaten lajianalyyseja tuolloin ja sanoi että hieman huonosti löytyy, mutta että Italian suunnalta voisi löytyäkin.

Laiton sähköpostiosoitteen yksityisviestinä.

[Mika]

Yhdessä artikkelissa Tomi Vänttinen Kihulta auttoi meitä ja yleensä kirjoitan Esko Mälkiän kanssa. Esko jäi eläkkeelle fysioterapian professoraatista ja on tutkinut pitkään liikkuvuutta ja erilaisten venyttelyiden vaikutusta ja yleensä liikunnan vaikutuksia fyysisiin ominaisuuksiin.

Onko hän muuten sukua @Sampo Mälkiälle?

Varsin mielenkiintoisen projektin parissa aherrat. Odotan mielenkiinnolla julkaisua.

[Lasse Candé]

Joo, hei kerro sitten täällä kun on valmista!