Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Lajianalyysit
Valvoja: Valvoja
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 21
- Viestit: 563
- Lauteille: Toukokuu 2013
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Etulaji: kamppailu
- Sivulajit: höntsy ja nuju
- Takalajit: Monen lajin peruskurssit
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Onko eri kamppailulajien lajianalyysejä koottu jonnekin? Suomeksi tai englanniksi?
Kiirehtimällä ehtii tehdä enemmän virheitä
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 23344
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Siis minkälaista analyysiä olet vailla? Lajikuvauksia on toki pilvin pimein, mutta analyysistä pitäisi varmaan tietää vähän tarkemmin mitä tietoa haet. Ja täysin objektiivista tietoa lienee sangen vaikea löytää.
Timo Saksholm
Karate wa kunshi no bugei
Karate wa kunshi no bugei
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 93832
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Luulisin että niistä uskoakseni vähäisistä kotimaisista analyyseista ainakin @jarkko ja @jarkkop saattaisivat tietää jotakin.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 21
- Viestit: 563
- Lauteille: Toukokuu 2013
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Etulaji: kamppailu
- Sivulajit: höntsy ja nuju
- Takalajit: Monen lajin peruskurssit
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Haen analyysia lajin vaatimista fyysisistä ominaisuuksista. (Jos ihan tarkkaan sanotaan, haen luotettavaa lähdettä, jossa vakuutetaan, että kamppailulajeissa tarvitaan liikkuvuutta ja ketteryyttä. Tietysti selviö, mutta halaun viitata siihen artikkelissa.... tai useampiin, kun kyse on eri kamppailulajeista.)
Kiirehtimällä ehtii tehdä enemmän virheitä
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 23344
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Joo, en tiedä tuollaisista tieteellisistä artikkeleista, mutta tuo liikkuvuus ja ketteryys näin maallikon silmissä (ja perinteisten lajien värittämien silmälasien läpi), niin varmaan niitä tarvitaan nuorempana, mutta pikkuhiljaa niitten merkitys vähenee. Vai onko esim. Shuguro Nakazato (videolla n. 73 vuotiaana) mielestänne kovin ketterä?HannuL kirjoitti: Tietysti selviö, mutta halaun viitata siihen artikkelissa
Timo Saksholm
Karate wa kunshi no bugei
Karate wa kunshi no bugei
Lajianalyysit
Lajianalyysit-ketjusta:TimoS kirjoitti: Siis minkälaista analyysiä olet vailla? Lajikuvauksia on toki pilvin pimein, mutta analyysistä pitäisi varmaan tietää vähän tarkemmin mitä tietoa haet. Ja täysin objektiivista tietoa lienee sangen vaikea löytää.
Mika kirjoitti: Lajianalyysi on erittäin mittava prosessi, ja jotta lajianalyysi voidaan katsoa luotettavaksi, sen on täytettävä tieteellisen tutkimuksen kriteerit...
... Lajianalyysissä selvitetään yleensä kyseiselle lajille ominaisia piirteitä, joita hyödyntämällä lajin valmentamista tai opettamista voidaan tarvittaessa tehostaa. Tällaisia piirteitä, joita tarkastellaan kyseisen lajin näkökulmasta, ovat mm. biomekaniikka, hermolihaskinesiologia ja mahdollisesti ravitsemus.
Lajianalyysit
En tiedä nyt mihin viittaat sillä, että merkitys vähenee. Shuguro Nakazato on varmasti ollut parempi/vaarallisempi/vahvempi ym. taistelija/kamppailija yms. jonkin verran nuorempana, kun fysiikka on ollut paremmassa jamassa.TimoS kirjoitti:Joo, en tiedä tuollaisista tieteellisistä artikkeleista, mutta tuo liikkuvuus ja ketteryys näin maallikon silmissä (ja perinteisten lajien värittämien silmälasien läpi), niin varmaan niitä tarvitaan nuorempana, mutta pikkuhiljaa niitten merkitys vähenee. Vai onko esim. Shuguro Nakazato (videolla n. 73 vuotiaana) mielestänne kovin ketterä?HannuL kirjoitti: Tietysti selviö, mutta halaun viitata siihen artikkelissa
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 21
- Viestit: 563
- Lauteille: Toukokuu 2013
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Etulaji: kamppailu
- Sivulajit: höntsy ja nuju
- Takalajit: Monen lajin peruskurssit
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Ei se Shuguro ole ihan huono noin 73 vuotiaaksi. Luulen, ettei hän olisi ollenkaan harmissaan vaikka olisi yhtä ketterä kuin nuoruudessaan. Ymmärrän, että kamppailulajeja voidaan harrastaa erilaisin tavoittein - ja notkeuden, liikkuvuuden ja ketteryyden avuliaisuus, hyödyllisyys tai jonkinlainen merkitys riippuu lajista ja harrastajan asettamista tavoitteista.
Mutta kuvitellaan tilannetta, jossa halutaan näyttävin suoritus arviointilajeissa tai tehokkain suoritus kamppailutilanteissa...
Tieteellistä artikkelia tai edes vakavasti kirjoitettua mielipidettä valmentajalta tai lajivastaavalta?
Mutta kuvitellaan tilannetta, jossa halutaan näyttävin suoritus arviointilajeissa tai tehokkain suoritus kamppailutilanteissa...
Tieteellistä artikkelia tai edes vakavasti kirjoitettua mielipidettä valmentajalta tai lajivastaavalta?
Kiirehtimällä ehtii tehdä enemmän virheitä
- Presenter
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 1565
- Lauteille: Tammikuu 2007
- Sivulajit: BJJ, itsepuolustus, voimankäyttö, lähitaistelu
Lajianalyysit
No, esimerkiksi takasuora päähän ei vaadi kovin kummoista ketteryyttä tai liikkuvuutta itsessään. Eli totisesti riippuu lajista ja suorituksesta.HannuL kirjoitti: Ymmärrän, että kamppailulajeja voidaan harrastaa erilaisin tavoittein - ja notkeuden, liikkuvuuden ja ketteryyden avuliaisuus, hyödyllisyys tai jonkinlainen merkitys riippuu lajista ja harrastajan asettamista tavoitteista.
Mutta kuvitellaan tilannetta, jossa halutaan näyttävin suoritus arviointilajeissa tai tehokkain suoritus kamppailutilanteissa...
Kuulostaa vähän nurinkuriselta lähestymistavalta jos kyse on tieteellisestä artikkelista. Eikö ensin pitäisi selvittää, että tarvitaanko kamppailulajeissa (kattaa muuten todella monta lajia, pitäisikö tätä kaventaa?) todellakin poikkeuksellista liikkuvuutta tai ketteryyttä?HannuL kirjoitti: (Jos ihan tarkkaan sanotaan, haen luotettavaa lähdettä, jossa vakuutetaan, että kamppailulajeissa tarvitaan liikkuvuutta ja ketteryyttä. Tietysti selviö, mutta halaun viitata siihen artikkelissa.... tai useampiin, kun kyse on eri kamppailulajeista.)
- MikaM
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 5292
- Lauteille: Marraskuu 2009
- Paikkakunta: Naantali
- Etulaji: Jumppa
Lajianalyysit
Hyvä pointti. Ehkä helpoin virhe, jos halutaan tieteellistä tekstiä tuottaa, on se, että etsitään jotain tiettyä asiaa, kunnes se löytyy. Kun pitäisi etsiä ja katsoa, mitä löytyy.
“Maamiinat kioskeihin”
RadioRock
RadioRock
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Lajianalyysit
Mikäli kyse on urheilua laajemmasta kokonaisuudesta, rajat tullee vastaan hyvin äkkiä heti kun mennään urheiluskenen rajojen ulkopuolelle. "Laji" on käsite missä me suomalaiset ei tunnuta aina pääsevän eurooppalaisen urheiluajattelun ulkopuolelle... ei välttämättä edes vaikka puuhastelisi lähinnä ei-urheilulajien kanssa. Tämä on hyvin tärkeä pointti. Jonkin verran hämmästelinkin joskus aiemmin kun lajianalyysiä ehdotettiin täällä perinteisempiin lajeihin.HannuL kirjoitti: Haen analyysia lajin vaatimista fyysisistä ominaisuuksista. (Jos ihan tarkkaan sanotaan, haen luotettavaa lähdettä, jossa vakuutetaan, että kamppailulajeissa tarvitaan liikkuvuutta ja ketteryyttä. Tietysti selviö, mutta halaun viitata siihen artikkelissa.... tai useampiin, kun kyse on eri kamppailulajeista.)
Jos haluat opetusjärjestelmälajeista tuosta puolesta jotakin vedenpitävää, lajin ylimmän auktoriteetin lausunto voisi olla jotakin. Samaten se jos joidenkin harjoitteiden tarkoitukseksi sanotaan liikkuvuuden lisäämistä. Mikäli niiden toimivuudelle siinä asiassa löytyy kestäviä perusteluita, setti paranee.
Oman lajini tapauksessa voisi olla vaikeaa... Liikkuvuusharjoitteet eivät juurikaan ole tyylin kiinteä osa, vaan enemmänkin setti on sisäänleivottua ja opettajat käyttävät omiaan. Esim lämmittelyssä. Mitä ketteryyteen tulee, en tiedä sen tarkkaa määritelmää, jonkinnäköisen nopeus/liikkuvuus-sekoituksen lisäksi, mutta melko yleisesti sanotaan että me yritetään tulla nopeiksi. Ongelma on vain siinä että tällekään ei ole helppoa löytää tyydyttävää lähdettä.
Taekwondo voisi olla aika hyvä etsintäkohde, sen ollessa suuri laji, urheilulaji ja notkeutta vaativa. Järjestelmäpuolella taas erinäiset kiinalaiset lajit voisivat olla jotakin siinä mielessä että metodeja lienee helppo löytää. Samaten karatessa Shorin-Ryu Seibukan, jossa on kai jossain määrin kiinteänä osana lämmittely tms liikkeitä, minkä tyyppisiä tehdään melko yleisesti kaikessa karatessa. Ei-tieteellisistä kirjoista löytyy viitteitä liikkuvuuden lisäämisen tärkeyteen runsaasti. Tässähän on sellainen juttu että opetusjärjestelmälajeissa asiasta tulee sitä mukaan jo totta kun auktoriteetti näin väittää.
Opetusjärjestelmälajeissa kun karkeasti (ja kärjistäen pointtia tekemään) sanottuna ei ole kyse tarpeista vaan metodeista joita käytetään. Harjoitteet virittävät lajin eikä se mitä varten harjoitellaan, kuten urheilussa. Tämän takia lajianalyysiä ei voine samalla tavalla tehdä. Mikäli haluat myös kattaa nämä lajit, kuten tuosta tekstistäsi voisi hätäisemmin arvella, joutunet keksimään jonkin muun tavan.
Hieman kiertäen on toki mahdollista, mikäli löydät kilpakatalle ja kilpakumitelle karatessa lajianalyysin ja tavallaan annat sen varovaisin sanankääntein edustaa karatea kokonaisuudessaan ja vastaavat jollekin wushukilpamuodolle jne jne.
- TimoS
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 23344
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Hesa
- Etulaji: Shorin ryu Seibukan karate
- Sivulajit: Matayoshi kobudo
- Takalajit: Matsuoi-ha Shorinji ryu Renshinkan karate
- Yhteystiedot:
Lajianalyysit
Aivan, nuorempana on varmasti ollutkin, mutta kuitenkin tietääkseni yhä vanhana ja arvostettuna opettajana vaikuttaa kamppailulajeissa eikä ole niitä lopettanut, niin voidaanko silloin sanoa, että kamppailulajeissa tarvitaan liikkuvuutta ja ketteryyttä? Jos ne olisivat jonkinlainen edellytys harjoittelemiselle, niin tuskin olisi näitä vanhoja mestareita.Jorge kirjoitti: En tiedä nyt mihin viittaat sillä, että merkitys vähenee. Shuguro Nakazato on varmasti ollut parempi/vaarallisempi/vahvempi ym. taistelija/kamppailija yms. jonkin verran nuorempana, kun fysiikka on ollut paremmassa jamassa.
Timo Saksholm
Karate wa kunshi no bugei
Karate wa kunshi no bugei
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Lajianalyysit
Tässä olisi hyvä määritellä sekä takasuora päähän että liikkuvuus.Presenter kirjoitti: No, esimerkiksi takasuora päähän ei vaadi kovin kummoista ketteryyttä tai liikkuvuutta itsessään. Eli totisesti riippuu lajista ja suorituksesta.
Siis tietokoneluokassa jossa istun jokainen näistä puolestatoistakymmenestä saisi "takasuoran" "päähän" ja suurin osa ei varmaan ole kovin "liikkuvia", mutta nopea näkymätön rakenteeltaan hyvä tarkka takasuora hartia alhaalla hyvällä nyrkillä koko kehon rakenne hyvänä vaatii jo liikkuvuutta selästä, hartiasta, niskanseudulta ja kädenmitalta melko paljonkin. Muita ihanteita kun laitetaan messiin voi lonkankoukistajat ja nilkatkin tulla keskeisiksi noin esimerkkeinä. Ja muutkin paikat.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Lajianalyysit
Ei perinnelajeissa mitään tarvita vaan niissä harjoitetaan näitä asioita.TimoS kirjoitti:Aivan, nuorempana on varmasti ollutkin, mutta kuitenkin tietääkseni yhä vanhana ja arvostettuna opettajana vaikuttaa kamppailulajeissa eikä ole niitä lopettanut, niin voidaanko silloin sanoa, että kamppailulajeissa tarvitaan liikkuvuutta ja ketteryyttä? Jos ne olisivat jonkinlainen edellytys harjoittelemiselle, niin tuskin olisi näitä vanhoja mestareita.Jorge kirjoitti: En tiedä nyt mihin viittaat sillä, että merkitys vähenee. Shuguro Nakazato on varmasti ollut parempi/vaarallisempi/vahvempi ym. taistelija/kamppailija yms. jonkin verran nuorempana, kun fysiikka on ollut paremmassa jamassa.
Voi toki olla että jokin edistyneempi harjoite jossain perinnelajissa edellyttää enemmän sillä saralla, mutta silloinkin esteiden laatu varmaan vaihtelee melko paljon. Minäkin sanon monesti että tämä ja tämä liike vaatii sitä ja tätä, mutta siinähän niissä vaatimuksissa juuri parannutaan kun harjoitellaan. Ja oppilas saa kotiin jotakin millä voi tehdä tekniikastaan parempaa.
Samaten urheilulajeissakin voi lähteä sille linjalle että jotakin ominaisuutta ei muka tarvita, koska jokin hyvä kilpailija on heikompi sillä saralla ja hemmetisti vahvempi muilla.
Eihän nyt mitään vanhaa jäykkää (opettaja??-)patua voi kovin vakavissaan tähän sotkea.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 50 kurkkijaa