Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
matiasp kirjoitti:
Mielestäni on väärää varomista, jos suurin huoli on se, ettei vahingossa riko treenikaveria.
Tarkoitin kylläkin sitä itsensä loukkaamisen varomista. Olen samaa mieltä tuosta väärästä varomisesta, mutta niinkuin sanoin aiemmin, täytyy pitää huoli siitä ettei tuudittaudu väärään uskoon oman tekniikkansa toimivuudesta/historiallisesta tarkkuudesta jos sen on hankkinut moderneilla välineillä.
Se pienikin vekki ottaa pattiin, mutta niin se on ottanut viisisataa vuotta sittenkin.
MarkoS kirjoitti:
täytyy pitää huoli siitä ettei tuudittaudu väärään uskoon oman tekniikkansa toimivuudesta/historiallisesta tarkkuudesta jos sen on hankkinut moderneilla välineillä
Niin, siinä voi käydä hyvinkin huonosti jos siirtyy aikakoneella keskiajalle ja menee haastamaan paikallisen linnanherran kaksintaisteluun. 8-)
Andy pystyi ah niin lyhyen ytimekkäästi kiteyttämään asian ytimen
En pysty tähän lisäämään itse enää mitään joten lainaan Roland Warzechaa, jonka kaikki HEMA-piireissä tunnustanevat Taitavaksi Henkilöksi:
Alfred Hutton wrote that you can easily spot a fencing master: He wears an eye patch and misses some front teeth. For modern practitioners of historical swordsmanship, this is, of course, not an acceptable price to pay for training. Thus we wear protective equipment like fencing masks and gauntlets, although we want to recreate martial arts that were designed to also prevail in single combat with sharp blades with little more protection than e.g. chamois gloves and a doublet that Fiore dei Liberi allegedly wore in duel.
The paradox of martial arts training will always remain:
A serious fighting art should by application enable you to end a fight swiftly and get out unscathed, if required at all costs. However, by its very nature, each fight has (at least) one who is going to get hit. So the art will always solely be applied successfully by one combatant at the most. In training you cannot accept that this means that the losing party is being injured. Thus you have to compromise the art: By e.g. working at a reduced pace, by using blunt weapons, by wearing protective gear. But all this is going to compromise both your mechanical execution of technique and will, more importantly, affect your mindset, no matter how often you say to yourself that it does not. There is no way around it. All you can do is being aware of which aspect it is that you want to train in a particular fight simulation or exercise and which one you have to compromise at the same time. This divides training sports from training martial arts. This is also why tournaments are a useful (and fun) extension of your training but can never be expected to become the ultimate expression of any fighting art. Let's face it: as practitioners of historical swordsmanship, we are training techniques that we will never be able to use in the context or even with the weapons they were developed for. And even if your tactical and technical skills are excellent, you still don't know if you have what it takes to kill an opponent with a sword and live with it. Because that is what it ultimately was about.
This should not at all spoil the enjoyment of our endeavour. But I think from time to time we need to step back and put what we do into perspective
Ymmärrän kyllä molemmat näkökulmat, vaikken harrastaja olekaan.
En nyt muista millä miekkafoorumilla oli joku aika sitten hyvää vääntöä HEMA-harrastajien kesken turnauksiin liittyen. Siinä tuotiin esiin mm. pelon vaikutusta jne. Ja juuri tuota harjoitteluvarusteiden vääristämää kuvaa kamppailusta, eli tehdään asioita joita uskalletaan tehdä koska suojavarusteet pelastavat jos kolisee omiin.
Minulla tuota pelkoa ainakin riittäisi kun en ole koskaan miekoilla otellut. Mutta niitä heilutelleena ainakin minä pelkäisin kovin ottaa osumaa tylsästäkään miekasta. Ja minä kun en ole kamppailija niin kyllä minua ainakin hirvittäisi jos kopauttaisin tuttua tai tuntematonta miekalla harjoitellessa niin että vaikka sormiin tulisi isompi (haittaava) vamma.
Näin ollen minä näen tälläiset hanskat hyvänä lisänä niille jotka haluavat tälläisiä käyttää. Eihän niiden ketkä eivät halua käyttää tälläisiä ole pakko käyttää näitä.
Rolandihan sen hyvin sanoo kyllä. Päivitysvideo, jossa näkyy se prototyyppikin:
" onclick="window.open(this.href);return false;
Aika hyvältä näyttää... Jotakuinkin noin miekin sen tekisin, tosin jotenkin näyttää että sormien väliin tulee aika paljon kamaa. Ehkäpä se ei sitten haittaa niin paljoa.
Joensuun historiallisen miekkailun seura "I [sword] am Royal, enforce justice, propagate goodness and destroy evil." -Fiore dei Liberi, 1409
MarkoS kirjoitti:
täytyy pitää huoli siitä ettei tuudittaudu väärään uskoon oman tekniikkansa toimivuudesta/historiallisesta tarkkuudesta jos sen on hankkinut moderneilla välineillä
Niin, siinä voi käydä hyvinkin huonosti jos siirtyy aikakoneella keskiajalle ja menee haastamaan paikallisen linnanherran kaksintaisteluun. 8-)
Eipähän ainakaan joutuisi matsaamaan sellaisen nössön kanssa joka käyttää parhaita saatavilla olevia suojavarusteita välttyäkseen vammautumiselta