Kyllä sä tajuat oikein hyvin mistä puhutaan, mutta jostain syystä nyt väkisin koitat provota. Kai se on sitten kivaa.Paanari kirjoitti:Väärinkäsitysten välttämiseksi, keitä tarkoitat "pyhäpojilla"?luupää kirjoitti: Niin no sen virallisen liturgian omaksuminen ei millään tavalla sulje pois tai rajoita vastapuolen ymmärtämistä/lukemista...enkä väittänyt että yksikään heistä olisi pyhäpoikia...
Poliisia, vartioita, järjestyksenvalvojia, sotilaita vai virkamieskuntaa yleensä?
Et kai vaan anna nyt ymmärtää että osa konesistosta ei noudata lakeja ja asetuksia?
Ainahan Suomalainen virkamies on jämerästi ja velvollisuudentuntoisesti hoitanut hommansa.
Hätäisempi saisi tuosta käsityksen että virkamiehen ja roiston eroittaa toisistaan vain virkapuku.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Paanareiden toilailut
Valvoja: Valvoja
Paanareiden toilailut
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 19113
- Lauteille: Helmikuu 2005
Paanareiden toilailut
Mielestäni on ensinnäkin äärettömän huvittavaa, että oletat - lajia harrastamattomana - ettei DeusVult ole ymmärtänyt lajinsa pointtia.KSa kirjoitti: Oleellista oli lähinnä se vinkki DeusVultille, että se vois omalla kohallaan välttää vastaavan, kun ei ilmeisimmin ole hiffannut ydintä kauan sitten kuolleen mestarinsa jutusta.
Mutta ei sillä niin väliä oikeastaan kunhan on kivaa ja miekat kalisee, vain mitä Häkkinen?
Siksi toisekseen, meikäläisen suhtautuminen lajeihin on hyvinkin pointin tajuamisesta lähtevää. En vain nyt ihan äärimmäisen paljon jaksa siitä enää ulkopuolisten - enkä nyt omienkaan kanssa - jauhaa. Ulkopuolisille se ei kuulu sen kummemmin (ja ei lajeissa mitään salaisuuksia edes lopulta ole), sisällä olevat tietävät homman jo. Jos ulkoa näyttää siltä, että sisällä ei tajuta, se on ulkopuolisten ongelma.
Muista lukea se itse ensin.Seuraavaan viestiin väkerrän sen lupaamani esimerkin lukemisen ymmärtämisen/tulkitsemisen vaikeudesta.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 25
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Paanareiden toilailut
Oliko tämä sinun oivalluksesi nimemomaan siis miekkailuun liittyvässä harjoittelussa, vai miten sinun kokemuksesi nyt liittyy historialliseen miekkailuun? Ja jatkokysymyksenä vielä että millä tavalla se, että minä en ole asiaa ymmärtänyt, tuli tai tulee esille? Otit asian puheeksi kun minä olin kommentoinut Paanarin survival-koetta. Liittyko se asiaan jollain tavalla? Ja olisitko nyt kumminkin hyvä ja yrittäisit kertoa että mikä se ydin sitten on? En usko hetkeäkään että sitä olisi jollain tavalla liian vaikea pukea sanoiksi, kun se kerran on sinullekin näytetty ja vielä useampaan kertaan.KSa kirjoitti: Sorry, ei ole opettajan valtuuksia ja kirjallisetkaan kyvyt ei riittäis... Jotkut asiat pitää näyttää käytännössä ja sellasen joka oikeesti osaa ja opettajan vastuuta kantaa.
Oleellista oli lähinnä se vinkki DeusVultille, että se vois omalla kohallaan välttää vastaavan, kun ei ilmeisimmin ole hiffannut ydintä kauan sitten kuolleen mestarinsa jutusta.
Tahtoisin näihin kunnollisen vastauksen, enkä mitään kaspin-mystiikka nyt jo ihan siitäkin syystä, että pidän aavistuksen jopa röyhkeänä mutta ennenkaikkea omituisena tuollaista tietotaitoni suoraa kyseenalaistamista - etenkin henkilöltä jota en ole koskaan tavannut. Ymmärrän ja hyväksyn etten ole harjoitellut lähellekään tarpeeksi ollakseni taidoiltani maailman tai edes Suomen parhaimmistoa asiassa, mutta että en olisi tajunnut edes asian ydintä...?
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Paanareiden toilailut
No niin, se lupaamani esimerkki luetun ymmärtämisestä:
Raamattu
Matteus 5:38-39
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Ensin lyhyt lähdekritiikki:
Kaikki raamatun evankeliumit kirjoitettiin jälkikäteen. Matteusta yleensä pidetään vanhimpana, olihan se ainoa niistä arameaksi kirjoitettu, kun muut kirjoitettiin vanhaksi kreikaksi. Lähteenä se on todennäköisimmin lähellä sitä, mitä puuseppä joskus oikeasti sanoi. Kaikki raamatussa on moneen kertaa kopioitu käsin (ennen kun painokone keksittiin) ja käännetty kielestä toiseen ja joissain tapauksissa tunnettua käännösvirhettä ei ole korjattu. Eli monta mahdollisuutta virheisiin.
Sitten asiaan:
Eka lause on aika selkeä, ei tarvii miettiä.
Toka lause jo vähän särähtää korvaan ja kolmas on sitten osastoa mitvit, ei helekutassa. Jos joku käy päälle ja alkaa pahoinpitelemään niin täytyyhän sitä puolustautua! Eihän tuossa ohjeessa ole mitään järkeä!!!
Pietarikin sivalsi myöhemmin miekalla sotilaalta korvan irti. Eli sillä oli miekka kannossa. Puuseppä ite ajo rahanvaihtajat yms kauppiaat asiakkaineen väkisin ulos temppelistä. ...Does not compute...
Siihen aikaan yleinen järjestys ja turvallisuus, siinä määrin kun sitä oli, rajoittu kaupungin muureihin, jossa sotilaat sitä oto pollareina valvo. Kaikki kulki aseistautuneina, ml ilmeisesti myös opetuslapsien seurue ja kaikki treenas sen verran, että omaansa pystys puolustaa.
Hetkinen, mitäs siinä tarkalleen lukee?
Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Noin 90%:ssaa on oikea kätisiä, eli vahingoittamistarkoituksessa lyödään pääsääntöisesti oikealla kädellä (vrt nykyäänkin yleisin lyönti väkivaltatilanteissa). Silloinhan se lyönti tulee minun vasemmalle poskelle. Tuossa sanotaan nimenomaan oikealle. Hmmn.
Tulee mieleen edelleenkin säilynyt oikean ja vasemman käden ero arabikulttuurissa tai vaikka eräilyssä. Eipä ollut siihen aikaan vessapaperia ja sormin syötiin. Pahin mahdollinen loukkaus (edelleen?) oli siinä kulttuurissa litsari naamaan sillä ei-ruokailu-kädellä.
Eli jos tuon ymmärtää litsarina ”saastaisella”-kädellä naamaan eikä nyrkillä kaikinvoimin heijari päähän, niin yhtäkkiä siihen tulee järkeä.
Eiku... se järki tais olla siinä jo yli 2000-vuotta sitten....
Eli ohje on toisin sanoen: Älä provosoidu mistään loukkauksesta, vaan anna toisen jatkaa loukkaamista. (Mikä muuten sen nimimerkki SirSamuelin sigu olikaan?)
Sitten vielä eka ja toka lause:
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa.
Eli ei vastata aggressioon aggressiolla ja lyömiseen lyömällä. Mites kontrollialan jampat, ai niin ei mekään saada vastata vahingoittamisyritykseen samalla mitalla, vaan pitäis toimii lievimmän keinoin ja vähimmän haitan periaatteella, eikä sais maltti mennä.
Tulee vähän toi aikidokin mieleen, siis perusidealtaan.
Nääh, se raamattu on muutenkin niin ristiriitainen ja sekava, että siitä joka hörhö voi tulkita mitä vaan. Ne uskovaisetkin on niin ärsyttävii eikä toi juttu oo muotii. Pelkkää hölynpölyy kaikki uskonto... Spekulointia kaikki tollanen tulkitseminen.
Matteus 5:38-39
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Raamattu
Matteus 5:38-39
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Ensin lyhyt lähdekritiikki:
Kaikki raamatun evankeliumit kirjoitettiin jälkikäteen. Matteusta yleensä pidetään vanhimpana, olihan se ainoa niistä arameaksi kirjoitettu, kun muut kirjoitettiin vanhaksi kreikaksi. Lähteenä se on todennäköisimmin lähellä sitä, mitä puuseppä joskus oikeasti sanoi. Kaikki raamatussa on moneen kertaa kopioitu käsin (ennen kun painokone keksittiin) ja käännetty kielestä toiseen ja joissain tapauksissa tunnettua käännösvirhettä ei ole korjattu. Eli monta mahdollisuutta virheisiin.
Sitten asiaan:
Eka lause on aika selkeä, ei tarvii miettiä.
Toka lause jo vähän särähtää korvaan ja kolmas on sitten osastoa mitvit, ei helekutassa. Jos joku käy päälle ja alkaa pahoinpitelemään niin täytyyhän sitä puolustautua! Eihän tuossa ohjeessa ole mitään järkeä!!!
Pietarikin sivalsi myöhemmin miekalla sotilaalta korvan irti. Eli sillä oli miekka kannossa. Puuseppä ite ajo rahanvaihtajat yms kauppiaat asiakkaineen väkisin ulos temppelistä. ...Does not compute...
Siihen aikaan yleinen järjestys ja turvallisuus, siinä määrin kun sitä oli, rajoittu kaupungin muureihin, jossa sotilaat sitä oto pollareina valvo. Kaikki kulki aseistautuneina, ml ilmeisesti myös opetuslapsien seurue ja kaikki treenas sen verran, että omaansa pystys puolustaa.
Hetkinen, mitäs siinä tarkalleen lukee?
Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Noin 90%:ssaa on oikea kätisiä, eli vahingoittamistarkoituksessa lyödään pääsääntöisesti oikealla kädellä (vrt nykyäänkin yleisin lyönti väkivaltatilanteissa). Silloinhan se lyönti tulee minun vasemmalle poskelle. Tuossa sanotaan nimenomaan oikealle. Hmmn.
Tulee mieleen edelleenkin säilynyt oikean ja vasemman käden ero arabikulttuurissa tai vaikka eräilyssä. Eipä ollut siihen aikaan vessapaperia ja sormin syötiin. Pahin mahdollinen loukkaus (edelleen?) oli siinä kulttuurissa litsari naamaan sillä ei-ruokailu-kädellä.
Eli jos tuon ymmärtää litsarina ”saastaisella”-kädellä naamaan eikä nyrkillä kaikinvoimin heijari päähän, niin yhtäkkiä siihen tulee järkeä.
Eiku... se järki tais olla siinä jo yli 2000-vuotta sitten....
Eli ohje on toisin sanoen: Älä provosoidu mistään loukkauksesta, vaan anna toisen jatkaa loukkaamista. (Mikä muuten sen nimimerkki SirSamuelin sigu olikaan?)
Sitten vielä eka ja toka lause:
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa.
Eli ei vastata aggressioon aggressiolla ja lyömiseen lyömällä. Mites kontrollialan jampat, ai niin ei mekään saada vastata vahingoittamisyritykseen samalla mitalla, vaan pitäis toimii lievimmän keinoin ja vähimmän haitan periaatteella, eikä sais maltti mennä.
Tulee vähän toi aikidokin mieleen, siis perusidealtaan.
Nääh, se raamattu on muutenkin niin ristiriitainen ja sekava, että siitä joka hörhö voi tulkita mitä vaan. Ne uskovaisetkin on niin ärsyttävii eikä toi juttu oo muotii. Pelkkää hölynpölyy kaikki uskonto... Spekulointia kaikki tollanen tulkitseminen.
Matteus 5:38-39
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 19113
- Lauteille: Helmikuu 2005
Paanareiden toilailut
Havaitsen, että KSa opiskelee kaiketi uskontotieteitä tai kulttuurintutkimusta? Kansatiedettä, kenties?
Vai onko tässä taas mutua niin että paukkuu, pintatiedon varassa - ennen kaikkea pintatiedolla tuon ajan k.o. alueen kulttuurista? Ja vielä käännöstä käyttäen?
Kyllä, tulkintasi oli spekulointia (etenkin lähteistys on kovasti vajaata, samoin viittaukset tutkimuksiin). Suosittelen, mikäli aihe kiinnostaa, hakeutumaan sen opiskelijaksi, ellet jo ole.
Kannattaa siis panostaa luetun ymmärtämiseen.
Vai onko tässä taas mutua niin että paukkuu, pintatiedon varassa - ennen kaikkea pintatiedolla tuon ajan k.o. alueen kulttuurista? Ja vielä käännöstä käyttäen?
Kyllä, tulkintasi oli spekulointia (etenkin lähteistys on kovasti vajaata, samoin viittaukset tutkimuksiin). Suosittelen, mikäli aihe kiinnostaa, hakeutumaan sen opiskelijaksi, ellet jo ole.
Kannattaa siis panostaa luetun ymmärtämiseen.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 25
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Paanareiden toilailut
.....tttttaaaiii sitten se liittyy tähän suurempaan ajatukseen jota Jeesus yritti välittää:
Rakastakaa vihamiehiänne
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin.
Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan* matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.
"Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.'
Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,
jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille.
Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin? [Publikaanit olivat tullien ja verojen kerääjiä, jotka palvelivat vallanpitäjiä omaksi edukseen.]
Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?
Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
Jeesus puhui idealistisesti rakkaudesta ja anteeksiannosta (niinkuin sillä kait oli tapana), eikä mistään itsepuolustuksen mekaniikasta. Se suuri virhe luetunymmärtämisessä - niin raamatun kuin miekkaoppaidenkin kohdalla - on juuri ottaa joku yksittäinen lause kokonaisuudesta irralleen ja tulkita sitä mitä erikoisimmilla tavoilla.
Rakastakaa vihamiehiänne
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin.
Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan* matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.
"Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.'
Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,
jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille.
Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin? [Publikaanit olivat tullien ja verojen kerääjiä, jotka palvelivat vallanpitäjiä omaksi edukseen.]
Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?
Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
Jeesus puhui idealistisesti rakkaudesta ja anteeksiannosta (niinkuin sillä kait oli tapana), eikä mistään itsepuolustuksen mekaniikasta. Se suuri virhe luetunymmärtämisessä - niin raamatun kuin miekkaoppaidenkin kohdalla - on juuri ottaa joku yksittäinen lause kokonaisuudesta irralleen ja tulkita sitä mitä erikoisimmilla tavoilla.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Paanareiden toilailut
Mä liityn tähän joukkoon, joka ei ole havaitsemassa raamatun opeista ip-juttuja. Miekkailusta en tiedä mitään. Kakkaofftopicci oli hauskempi.
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 93972
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Paanareiden toilailut
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 8
- Viestit: 20861
- Lauteille: Joulukuu 2007
Paanareiden toilailut
Tässä vaiheessa on muuten syytä huomauttaa että Jasse avasi jokunen vuosi sitten kokonaisen ketjun tuosta pohdinnasta poskineen ja hanurinpyyhkimiskäsineen. Ehdottaisin että se(n) (jatko)pohdinta siirretään sinne.
Ketjun nimi oli muistaakseni tyyliä Jeesus sanoi käännä VASEN poski
tuomaan esiin ettei JC sanonu TOINEN poski.
Ketjun nimi oli muistaakseni tyyliä Jeesus sanoi käännä VASEN poski
tuomaan esiin ettei JC sanonu TOINEN poski.
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 93972
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 16110
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Paanareiden toilailut
Toottamuuten välillä aika outoja.
Eikäkö nythän mä vasta honasin jotta kyseessä lie salakavala paanarien etiäis/sienitieto-isku, joka taannuttaa kohteensa funtsailemaan kuinka onnellista olikaan taputella äiteen iloksi kakkakepponen keittiönlaattialle, mahdollisimman laajalle.
Sinulle, Äiti.
sittetaas..
Kuten kaikki tiedämme, kovimmista kovimmat on juuri näitä ammattikoulunsa käyneitä rajanylittäjiä. Soluttautujakytät tai -roistot.
Hieno vastaus ei tarvitse kommentteja muutaku sen katutasotiedon että tilannetta tulee kiikaroida aistit herkkinä.
En tokiole vahdannut vankilan ulkoilupihaa lähellekään samaanmittan kuin Sinä, mutta kurkkinut kuitenkin.
Eikä siinä sekunteja enempää mennyt kekata ne voimakentät, multakaan. Ku tausta on se mikä se on.
Sittetaas Venajanmaalla..
Vastaava kurkkaus sikäläisissä vankilaolosuhteissa paukautti kyllä kaikkikarvat pystyyn.
Infon ylilatinki ylitti prosessointivälineet sekunninosissa.
Mitämä yritän selittää on se ett'ä Jaska kertoo maailmankuvastaan, omilla keinoillaan.
Sitä tietotaitoa kannattais todella kuullella.
Ja ois kivaa jos sitä tilaa annettais ja näistä nettivänkäysrutiineista ikäänkuin vähitellen luovuttais.
Kiinnostuneitten takia, ikäänkuin?
Eikäkö nythän mä vasta honasin jotta kyseessä lie salakavala paanarien etiäis/sienitieto-isku, joka taannuttaa kohteensa funtsailemaan kuinka onnellista olikaan taputella äiteen iloksi kakkakepponen keittiönlaattialle, mahdollisimman laajalle.
Sinulle, Äiti.
sittetaas..
Kiitos laadukkaasta vastauksesta.luupää kirjoitti: Ammattitaitoisimmat voimankäyttäjät ja tilanteen lukijat jota tiedän, ovat tulleet sieltä oppikirjojen ja virallisten koulutusten maailmasta...ja saaneen muistuttaa notta ne establismentin sanktioimat väkivaltatyöläiset joutuvat, toisin kuin vastapelurinsa, rajoittamaan keinovalikoimaansa lainkuuliasuuden ja osamaksukyvyn haarukkaan.
Ja aivan samalla tavalla kun siltä suunnalta pukkaa niitä sinisilmäisiä puupäitä, niin vastaavasti vankilat ovat pullollaan henkilöitä jotka olettivat että poliisit ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä teh katua. Sitä mainitsemaasi sokeutta löytyy myös joka ilta ravintoloiden ulkopuolella palutumassa hetkellisestä verenkiertohäiriöstä.
Typeryys, riittämätön havainnointi, huono ennakointi ja tilannearvio, perusteeton ylimielisyys tms. ei edellyttä tavistelua. Moinen olettama saattaa sattuu tilanteessa yhtä paljon nenään kuin väkivaltarikollisen aliarvioiminenkin.
Beware of teh tavis. Niih.
'
Kuten kaikki tiedämme, kovimmista kovimmat on juuri näitä ammattikoulunsa käyneitä rajanylittäjiä. Soluttautujakytät tai -roistot.
Hieno vastaus ei tarvitse kommentteja muutaku sen katutasotiedon että tilannetta tulee kiikaroida aistit herkkinä.
En tokiole vahdannut vankilan ulkoilupihaa lähellekään samaanmittan kuin Sinä, mutta kurkkinut kuitenkin.
Eikä siinä sekunteja enempää mennyt kekata ne voimakentät, multakaan. Ku tausta on se mikä se on.
Sittetaas Venajanmaalla..
Vastaava kurkkaus sikäläisissä vankilaolosuhteissa paukautti kyllä kaikkikarvat pystyyn.
Infon ylilatinki ylitti prosessointivälineet sekunninosissa.
Mitämä yritän selittää on se ett'ä Jaska kertoo maailmankuvastaan, omilla keinoillaan.
Sitä tietotaitoa kannattais todella kuullella.
Ja ois kivaa jos sitä tilaa annettais ja näistä nettivänkäysrutiineista ikäänkuin vähitellen luovuttais.
Kiinnostuneitten takia, ikäänkuin?
Paanareiden toilailut
Roomalaiskirje 13KSa kirjoitti: Eli ei vastata aggressioon aggressiolla ja lyömiseen lyömällä. Mites kontrollialan jampat, ai niin ei mekään saada vastata vahingoittamisyritykseen samalla mitalla, vaan pitäis toimii lievimmän keinoin ja vähimmän haitan periaatteella, eikä sais maltti mennä.
Tulee vähän toi aikidokin mieleen, siis perusidealtaan.
Nääh, se raamattu on muutenkin niin ristiriitainen ja sekava, että siitä joka hörhö voi tulkita mitä vaan. Ne uskovaisetkin on niin ärsyttävii eikä toi juttu oo muotii. Pelkkää hölynpölyy kaikki uskonto... Spekulointia kaikki tollanen tulkitseminen.
Matteus 5:38-39
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.'
Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin.
Kuuliaisuus esivaltaa kohtaan
1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [Sananl. 8:15,16; Dan. 4:22; Viis. 6:3; Joh. 19:11; Tit. 3:1; 1. Piet. 2:13,14]
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [Sananl. 24:21,22]
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.
5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. [1. Piet. 2:17]
6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. [Mark. 12:17]
7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.
8 Älkää olko kenellekään mitään velkaa, paitsi että rakastatte toisianne. Joka rakastaa toista, on täyttänyt lain vaatimukset. [2. Moos. 20:13-17; 3. Moos. 19:18 | Mark. 12:31+]
9 Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain. [Matt. 22:40; 1. Kor. 13:4-7; Gal. 5:14; Jaak. 2:8]
Paanareiden toilailut
Mehän ollaan rakkauden lähettiläitä. Mä tulen siteeraamaan tota seuraavalle kun makaa raudoissa ja kiekuu rumuuksia.
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.
Paanareiden toilailut
Hallelujaa synnistä pois
Joo, käsittääkseni Jahve ja Allah tulee idästä mutta, Perkele Suomesta ja on jo täällä.(koittaakapa kääntää ko joksikin muuksi kieleksi).....
Sen innoittamana pidänkin viikonvaihteessa saarnan joka koskee viiltämistä, enkä tarkoita terällä, rikotulla pullolla tms tehtyä viiltoa(haava) vaan viiltämistä ja sen käyttöä vaikkapa ovella toisen rauhoittamista tms nk kuulustelu tekniikkaa ynnämuuta epäilyttävää huuhaata.
Uskoo kuka uskoo, inkvisiitio palauttaa ruotuun kerettiläiset.
Hoi sie Ukko yli jumala
remu pilven reunallinen
sivallaa(viillä) saastaa salamalla
päästä tårta på tårta päiviltä
Jaska
Joo, käsittääkseni Jahve ja Allah tulee idästä mutta, Perkele Suomesta ja on jo täällä.(koittaakapa kääntää ko joksikin muuksi kieleksi).....
Sen innoittamana pidänkin viikonvaihteessa saarnan joka koskee viiltämistä, enkä tarkoita terällä, rikotulla pullolla tms tehtyä viiltoa(haava) vaan viiltämistä ja sen käyttöä vaikkapa ovella toisen rauhoittamista tms nk kuulustelu tekniikkaa ynnämuuta epäilyttävää huuhaata.
Uskoo kuka uskoo, inkvisiitio palauttaa ruotuun kerettiläiset.
Hoi sie Ukko yli jumala
remu pilven reunallinen
sivallaa(viillä) saastaa salamalla
päästä tårta på tårta päiviltä
Jaska
EX AGMINE HACCAPELLORUM LIBERA NOS DOMINE
-
- Viestit tässä aiheessa: 9
Paanareiden toilailut
Onhan muillaki tääläpäin oma ukkosjumalansa, samaa juurta kait. Ja sitten tuli tosiaan kristinusko joka taas omii kaiken ja väittää että meidän ukkosjumala eli Perkele eli Ukko on muka paholainen, pah.
Mutta niin, tavallaan se kääntyy kyllä, koska osittain vastaavat ja hyvin samannimiset jumalat löytyy:
Perkele (Suomi)
Perkūnas (Liettua)
Pērkons (Latvia)
Percunis (Preussi)
Piarun (Valko-Venäjä)
Peko, Pekolasõ (Viro)
Perun (Bulgaria, Kroatia, Tsekki, Puola, Venäjä, Ukraina, Serbia, Slovakia, Slovenia)
Mutta niin, tavallaan se kääntyy kyllä, koska osittain vastaavat ja hyvin samannimiset jumalat löytyy:
Perkele (Suomi)
Perkūnas (Liettua)
Pērkons (Latvia)
Percunis (Preussi)
Piarun (Valko-Venäjä)
Peko, Pekolasõ (Viro)
Perun (Bulgaria, Kroatia, Tsekki, Puola, Venäjä, Ukraina, Serbia, Slovakia, Slovenia)
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 65 kurkkijaa