Silloin homma olis selkeämpää jos olis vaan muutama perussääntö, jotka ei hirveästi rajoittais kenenkään ottelutyyliä. Näinhän tehtiin muutaman ensimmäisen UFC-turneen kanssa. Säännöt oli:tabitha kirjoitti: Riippuu jonkin verran säännöistä. Onhan se totta että se on vahvemmilla kumman säännöillä otetaan.
1. No eye gouging
2. No groin shots
3. No biting
Kaikki muu oli sallittua (tietenkään aseiden käyttäminen ja kavereiden kehään tuominen ei myöskään ollu sallittua).
UFC I:ssa oli 2 karatekaa:
Zane Frazier (Kenpo Karate) ja Trent Jenkins (kohdalla luki vain "Karate"). Rosier (Kickboxing) talloi Frazieria ja jälkimmäisen kulmauksesta heitettiin pyyhe kehään. Jason Delucia (Kung Fu/Freestyle [oli reenannut Royce Gracien kanssa]) taas voitti Jenkinsin RNC:llä.
UFC II:ssa oli myös 2 (eri) karatekaa joista toinen (Rhodes) oli treenannut myös nyrkkeilyä ja hakkasikin nyrkkeilytyylillä tämän toisen karatekan (Fred Ettish). Tosin Rhodes muistaakseni lopetti ottelun johonkin kuristukseen.
Tosin tuokin formaatti tukee mattolajeja eikä silloinkaan selviä t3H ult1m@t3 F1gh71ng @rt, vaan ainoastaan se, että mikä tyyli pärjää parhaiten noiden sääntöjen puitteissa. Ultimate systeemi sitten olisikin laji, jossa treenataan pystyottelua, mattokamppailua, kamppailua useampaa kuin yhtä vastustajaa vastaan, veitsien ja pamppujen käyttöä, pistoolien, kivääreiden ja haulikoiden käyttöä, kaikkia ed.main.aseita vastaan toimimista ("puolustautuminen" haulikkoa vastaan olis kuulostanu liian hassulta), uhkatilanteiden psykologista puolta, taktiikkaa etenki silloin jos on omia kavereita auttamassa jne. Eli edes. UFC I:stä varten suunniteltu laji ei olisi "ultimate" kuin tiettyjen sääntöjen puitteissa. Kuitenkin niin kauan kuin puhutaan 1 vs. 1 aseettomasta kamppailusta UFC ja muut vastaavat turnaukset ovat suuntaa antavia. Onhan noita Vale tudo-otteluitakin nähty missä on saanut sorkkia myös silmiä. Eikös täällä Potkussakin pyörinyt yksi video, jossa Vale tudo-ottelussa karateka yritti käydä vastustajan silmiin? No jaa, murot on hyviä.
