Portsarit

[sinappi]

Tunnettu helsinkiläisportsari sai kovan tuomion stadissa. Alla Iltalehden uutinen
...Portsarinakin tunnettu mies tuomittiin vankilaan törkeästä huumerikoksesta.
Matti Kurunsaari on yli kaksikymmentä vuotta ollut tuttu näky Helsingin pintapaikkojen ovilla.

Oho, olin missannut uutisen. Harmillinen tapaus. Matti on erittäin mukava ja lämminhenkinen kaveri. Kävin aikanaan samalla salilla Pikkuroballa treenaamassa ja yössäkin tuli toki törmättyä.

Onko mielestäsi harmillista, että Kuronsaari syyllistyi mainittuun rikokseen vai se, että hänet tuomittiin siitä? Näyttää siltä, ettei mukavuus ja lämminhenkisyys ulottunut kaikkiin ihmisiin, tekotapaa tarkemmin tuntematta.

[sinappi]

Olipas epäinformatiivista taasen.
Eiköhän liene kyse sanahelinästä ja varsinainen motiivi verotulojen kahminnassa.

Mitäs ne krimiryhmittymät ovilta tahtois edes?
Ovirahoja? Eikös se ole silloin ihan legitiimiä yritystoimintaa?
Kyllähän tolla jonku pimeepullo- ja jopa horppakaupan fyrkat pesee, mutta varsinaisesti tuottavien alojen rahavirtoihin on ovifyrkat kylläturhan pieni pesukone.

Hyvä kysymys. Itse pohdin samaa. Minäkin olen kuullut vain juttuja doping- tai huumausaineiden välittämisestä ovilla. Yhden enkeleiden pyörittämän oven tiedän, mutta silläkään ei taida mitään tekemistä kerhon kanssa olla muuten kuin, että ukot on jäseniä.

[Vanhakankea]

Näitä rikollisryhmien nimiä olisi ihan kiva kuulla noin niinku poliisinkin suusta. Mutta toipa on taas sitä lehdistön korvaan supatusta "varmana" tietona sillä VIRRRANOMMMAINEN ON AINA OIKEASSA! Ja kansa uskoo...

Lähinnä itse rakentelin mielikuvitusskeenariota siitä mikä ovilla rikollisia voisi kiinnostaa. Voi kun vielä voisikin luottaa viranomaisiin. Viime vuosien jälkeen ei luotto ole kovinkaan korkealla. Tärkeämpää niillä on varmistaa omat toimintaedellytykset eli saada rahat budjettiin omaa palkkaa varten. Kansalaisten palvelu onkin sitten ihan toinen juttu.

Tiedän että esim kuulien jäseniä on ja on ollut ovilla, mutta kortilla ja ilman rikollista taustaa, siitä kun menee ne luvat.

Eikös rikolliseksi määriteltyyn järjestöön kuuluminen ole jo rikos? Jospa tässä nyt jahdataankin noita muutamaa liivikerholaista isolla pyssyllä. Sillä onhan se selvä merkki rikollisliigojen pesiytymisestä oville. ;-)

[sinappi]

Eikös rikolliseksi määriteltyyn järjestöön kuuluminen ole jo rikos?

Ei. Sietäisi kyllä olla.

[kukkis]

No juu. Olenpa yhden kerran elämässäni törmännyt hyvään portimoon. Oli vuosi 1988 ja olin juuri kaverini kanssa tulossa ju-jutsutreeneistä Stadikalta. Oli erittäin kuuma kesäpäivä, itse asiassa varsinainen hellejakso, ja päätimme mennä ottamaan parit oluset. No jäimme sporasta siinä kurvissa ja päätimme hyökätä Kolmeen Kaisaan, vai mikä sen nimi nyt olikaan, siinä Kurvissa tokassa kerroksessa. Siellä oli portimo narikassa ja jätimme treenikassimme sinne. Kesäaikaan ei ollut mitään takkeja tms. No siinähän kävi sitten niin että se pari olusta venähtikin vähän pidemmäksi, lähes pariin kymmeneen. Joka tapaukses-
sa ilta venyi aina valomerkkiin asti. Meillä oli silloin vielä melkein täydet tuopit nenän alla joten sanoimme
tarjoilijalle että juomme nämä äkkiä ja lähdemme sitten. Samalla sinne änkesi yksi pari-kolmekymppinen hieho sisään ja portimo tuli perässä siitä narikasta ja sanoi hieholle että nyt on jo valomerkki annettu, valitettavasti et enää voi tulla sisään. No hieho lähti, mutta parin minuutin kuluttua portimo tuli meidän pöytään ja toi meidän treenikassit siihen. Hän kertoi että se oli ollut feikkiä, niitä hiehoja olikin ollut kaksi. Sillä aikaa kun tämä toinen harhautti sen portimon peräänsä niin toinen oli hiipinyt narikkaan ja pöllinyt meidän treenikassit. Portimo oli äkännyt että kassit puuttuvat ja sännännyt kadulle perään ja saanut hiehot kiinni. Mitä lie laitapuolen kulkijoita jotka yrittivät saada rahanarvoista myytävää tavaraa. No eihän meillä ollut siellä kuin hikiset treenivermeet, mutta kuitenkin...
Ulos lähtiessäni maksoin mielelläni portimolle narikkarahan lisäksi vähän ylimääräistä tippiä ja funtsin että kerrankin portimosta on ihan oikeasti hyötyä. Ja tämä tarina on tosi.

[Ralle Ryökäle]

Jep! Oli miten oli, mutta oikeudessa todettu että Cannonball MC ei ole rikollisjärjestö. http://www.mtv3.fi/cannonball/" onclick="window.open(this.href);return false;
Itse en ota mitään kantaa kerhojen tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, kommentoin vain tätä linkittämistä ovihommiin.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 6002_n.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Eipä tämäkään kaveri niitä maailman pahimpia ihmisiä taida olla...
Kylläpä noita puhtaat paperit omaavia on aika liuta noissa kerhoissa ja sitten on niitä joilla raskaitakin rikoksia taustalla. Se että jokin viranomainen itse määrittelee jonkun kerhon rikolliseksi (oli tai ei) ei muuta lakia.

[Vanhakankea]

Eikös rikolliseksi määriteltyyn järjestöön kuuluminen ole jo rikos?

Ei. Sietäisi kyllä olla.

No perhana, eihän tässä sitten mitään, jos joskus kutsu käy.

Tuostakin on annettu se kuva, että jo jäsenyys on rikollista.

[bodyguard]

Pitäisikö jonku käydä kertomassa Ruotsin rikollisporukoille kanssa ettei ovien pyörittämisestä ole niille hyötyä?

[sinappi]

Tuostakin on annettu se kuva, että jo jäsenyys on rikollista.

Joissakin rikoksissa voidaan pitää ankaroittavana perusteena sitä, että teko on tehty järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenenä. Rikollisryhmään kuuluminen itsessään ei ole rangaistavaa. Olishan se kiva, kun voisi tunkea sakkoja suun ja nenän täyteen, jos liivimieheksi tunnettu kaupungilla vilahtaa. "Ai, sulla on vieläkin nuo helvetin perkeleen saatanat mc:n tatuoinnit? Tuuppa autossa käymään."

[Jorge]

Pitäisikö jonku käydä kertomassa Ruotsin rikollisporukoille kanssa ettei ovien pyörittämisestä ole niille hyötyä?

Näetkö ravintola-,/klubi-,/yökerhotoiminnan kovinkin samantyyppisinä bisneksinä esim. Helsingissä ja Tukholmassa?

[Ralle Ryökäle]

Se että Ruotsissa on homma lähtenyt lapasesta jo siitä asti kun Palme päästi sinne kaikki halukkaat, ei oikein ole vartailukelpoista tämän meidän yhteiskunnan nykytilan kanssa, ero on valtava.
Suomessa järjestelmä toimii aika perkeleen tehokkaasti lupakäytäntöineen kaikkineen. Jos joku prosentti tai promille on epäkelpoa, niin mitä sitten? Se on kuitenkin asia jolle ei voida yhtään mitään, ei nyt eikä jatkossa. Rikollisuus perustuu ihmisten tarpeisiin. Tällä iänikuisella säätämisellä, rikollisuus vain vaihtaa jälleen muotoaan ja tulee taasen uudeksi haasteeksi viranomaisille. Ja poliisihan nuo jv-kortit myöntää ja valvonnasta vastaa, ihmettelen siksi tuota ruikutusta.

Tosta ruotsin tilanteesta olisi kiva saada ihan oikeaa tietoa, eikä pelkästään näitä supatuksia pelotteluineen. Ja siitä miten laajaa tuo on sitten ollutkaan.

[ka1]

Tunnettu helsinkiläisportsari sai kovan tuomion stadissa. Alla Iltalehden uutinen
...Portsarinakin tunnettu mies tuomittiin vankilaan törkeästä huumerikoksesta.
Matti Kurunsaari on yli kaksikymmentä vuotta ollut tuttu näky Helsingin pintapaikkojen ovilla.

Oho, olin missannut uutisen. Harmillinen tapaus. Matti on erittäin mukava ja lämminhenkinen kaveri. Kävin aikanaan samalla salilla Pikkuroballa treenaamassa ja yössäkin tuli toki törmättyä.

Onko mielestäsi harmillista, että Kuronsaari syyllistyi mainittuun rikokseen vai se, että hänet tuomittiin siitä? Näyttää siltä, ettei mukavuus ja lämminhenkisyys ulottunut kaikkiin ihmisiin, tekotapaa tarkemmin tuntematta.

No nyt taas. Miten huumausainerikos indikoi mitään tuommoista?

[sinappi]

Tunnettu helsinkiläisportsari sai kovan tuomion stadissa. Alla Iltalehden uutinen
...Portsarinakin tunnettu mies tuomittiin vankilaan törkeästä huumerikoksesta.
Matti Kurunsaari on yli kaksikymmentä vuotta ollut tuttu näky Helsingin pintapaikkojen ovilla.

Oho, olin missannut uutisen. Harmillinen tapaus. Matti on erittäin mukava ja lämminhenkinen kaveri. Kävin aikanaan samalla salilla Pikkuroballa treenaamassa ja yössäkin tuli toki törmättyä.

Onko mielestäsi harmillista, että Kuronsaari syyllistyi mainittuun rikokseen vai se, että hänet tuomittiin siitä? Näyttää siltä, ettei mukavuus ja lämminhenkisyys ulottunut kaikkiin ihmisiin, tekotapaa tarkemmin tuntematta.

No nyt taas. Miten huumausainerikos indikoi mitään tuommoista?

Törkeä tekomuoto antaa viitteitä, että joku kärsi rikoksen johdosta. En viitsi olla finlexautomaatti, kun törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkistö on jokaisen googlattavissa. Halusin vain tuoda esiin sitä näkökantaa, että kovien huumeiden myyjälle tai maahantuojalle kuuluisi jokin vastuu aineiden uhreista. Tarkoitukseni oli olla keskusteleva, ei tuomitseva.

Sellaista rikollista tuskin onkaan, jota joku ei pystyisi kuvailemaan mukavaksi ja lämminhenkiseksi.

[L.K.]

Tosta ruotsin tilanteesta olisi kiva saada ihan oikeaa tietoa, eikä pelkästään näitä supatuksia pelotteluineen. Ja siitä miten laajaa tuo on sitten ollutkaan.

Ruotsin Mafia-niminen kirja ainakin jonkun verran aihetta sivuaa..

[HessuTre]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ports ... 80770.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitähän tälläinen luvanvaraisuus käytännön tasolla tarkoittaa?