Bujinkan Budo Taijutsu

[AriJ]

Homman pitäisi kuitenkin mennä siten - minusta - että oppilaan tavan pitäisi aina vaan enemmän muistutaa opettajansa tapaa, kunnes itse siirtyy opettajaksi.....

Eli tavoitteena on kuitenkin pitää tyyli yhtenäisenä? Sehän tuosta logiikasta (onnistuessaan) seuraa.

Kyllä, sillä jos ei tee sillä tyylillä, niin tekee jollain toisella, ja silloinhan onkin kyseessä jo toinen tyyli

Kyseessä kun on - vyöarvojen suhteen - lajin osaaminen, ei esim. taistelutehokkuus tai kurmootuskyky, eli vyöarvoa lajissa / tyylissä ei minusta saavuta sillä että kunhan vaan saa jonkun toisen taju taskussa lattiaan, vaan sillä miten sen tekee....

Heti jos ajattlee "tuolla toisella tavalla jolla kaiffa tuolla naapurissa tekee lyönnin näyttää olevan enemmän mojoa, alanpa käyttää sitä tämän meille opetetun sijaan" niin taas tuli luoutua uusi tyyli... ja uuden tyylin luonti vaatii sitten, minusta, kompetenssia kokonaisuutena, osaamista pitää se kaikki kasassa muutoksista huolimatta, saada homma nivoutumaan taas vahvaan pakettiin muutoksen / lisäyksen jälkeenkin.

Ja mistä tuo kompetenssi tulee... niistä moninaisista tunneista joita on viettänyt vääntäen sitä mitä oma opettaja on opettanut, tehden sen parhaansa saadakseen sen omaan koneeseensa, saada oman kehon hyrisemään samaa taajuutta kuin opettajansa. Tästä paras näkemäni esimerkki meidän lajissa tässä maassa löytyy Tampereen saliltamme Semi-shihanin olemuksesta.

[Lasse Candé]

Sitä että ihmisellä on sama vyöarvo.......eri lajissa.

1.dan ------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.dan

OK. Samaistaminenhan toki on täysin typerää.

Vöiden merkitys on avittaa lajiyhteisön järjestäytymisessä ja opetuksen rytmittämisessä sekä motivoinnissa. Tuntuu päivänselvältä että se miten skaala levitetään on täysin lajisisältö- ja -yhteisökohtainen juttu. Mutta toki teh mystinen Black Belt -ajattelukin on ihan käypä lähestyminen asiaan. Ainakin parikyt vuotta sitten oli ja lapset tykkää vieläkin.

[AriJ]

Lajiyhteisön järjestäytyminen -pointin näen itse siten, että vyöarvon tulisi kertoa miten paljon voi treenipariltaan odottaa, eli paljonko tälle "antaa selvittävää", eli jos toinen on "keltainen vyö" ja toinen kultavyö nallekarkkilisukkein, niin ei ehkä pidä mennä antamaan keltuaiselle samalla mitalla kuin toiselle nallekarkkilaiselle.....

Tuossa suhteessa näen värivöiden käytön erittäin hyvänä; näkee suouraan missä kohdilla harjoittelija menee lajin hallinnassa. Meillä kun on tuo uniformi viherpunaisuus ennen mustumista, ja hyvin harva tuntuu käyttävän ohjeistettuja rintamerkkejä arvon osoittamiseen (me included, gomen but I'm working on it!!! ).....

Tietty, ei siinä nyt montaa hetkeä kauemmin mene jonkun kanssa treenauksen aloitettuaan kun saa tuntumaa mikä on treeniparin kehojenhallinnan taso Pitää vaan hetki tai pari malttaa kuunnella tilannetta eikä heti koittaa :tyrmäys:

Homman ideana kuitenkin on - minusta - asian opettelu ja harjoittelu jotta siinä kehittyy, testaaminen tulee sitten sovitun mukaan (treeniparien sosiaalinen sopimus millä tasolla harjoitusta viedään).

[Ile]

Homman pitäisi kuitenkin mennä siten - minusta - että oppilaan tavan pitäisi aina vaan enemmän muistutaa opettajansa tapaa, kunnes itse siirtyy opettajaksi.....

Eli tavoitteena on kuitenkin pitää tyyli yhtenäisenä? Sehän tuosta logiikasta (onnistuessaan) seuraa.

Kyllä, sillä jos ei tee sillä tyylillä, niin tekee jollain toisella, ja silloinhan onkin kyseessä jo toinen tyyli
....

Heti jos ajattlee "tuolla toisella tavalla jolla kaiffa tuolla naapurissa tekee lyönnin näyttää olevan enemmän mojoa, alanpa käyttää sitä tämän meille opetetun sijaan" niin taas tuli luoutua uusi tyyli...

Juu. Sitä tuossa tavallaan ajoin takaa, että jos kerran tyylissä on selvästi tunnistettava tapa tehdä asiat ja se tyyli pyritään pitämänään yhtenäisenä ja muuttumattomana, niin eikö silloin olisi mielekästä asettaa vyöarvoillekin mahdollisimman yhtenäiset kriteerit?

[Kyynikko]

Sitä että ihmisellä on sama vyöarvo.......eri lajissa.

1.dan ------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.dan

OK. Samaistaminenhan toki on täysin typerää.

Mutta toki teh mystinen Black Belt -ajattelukin on ihan käypä lähestyminen asiaan. Ainakin parikyt vuotta sitten oli ja lapset tykkää vieläkin.

Oi miten ihanaa alentumista foorumin yleisfilosofilta Ja terävää sarkasmia! auts!

Minua ei danit hetkauta suuntaan tai toiseen, noin kamppailutehon suhteen esimerkiksi. Ne on punnittu, ja usein kevyiksi havaittu. Varsinkin modernimmassa karatessa.

Kyse on kokoajan ollut Bujinkanin tasosta lajina, siitä miten hirvittävillä taidoilla lajia voi opettaa (ja ulkomailla vielä isosta rahasta) niin että on Bujinkanin diplomit omasta vyöarvostaan ja oman organisaation opettajastatus. Jos tämän asian pitäminen ongelmallisena on mielestäsi lapsellista, niin kyseessä lienee taas tyypillinen "Lassetwist" jonka selittämiseen sinulta menee puoli sivua ja jota minä en jaksa lukea.

[AriJ]

Sanonpa taas, vaikka jo lienee selväksi tullut, että jokaisen meistä BBT-opettajista tulisi itse ensisijaisesti vastat omasta osaamisestaan, ja siitä eteenpäin omien oppilaiden osaamisesta.

Ja kenenkään muun osaamiseen meillä ei oikeastaan ole mitään kahvoja, jos joku haluaa meidän ohjeita kuunnella niin varmaan tulee treeneihin niitä saamaan ja niillä sitten harjoittelee.

Ja yhtälailla jonkun mielestä se miten minä itse esim. harjoittelen / opetan on ihan täyttä tuubaa ja diibadaabaa eikä syrjäsilmin vahingossakaan tähän suuntaan kiinnostusta laita. Which is fine, kunkin on luonnollisesti saatava itse valita kulkemansa polku.

[AriJ]

[youtube][/youtube]

[Aleksi T]

Bujinkanista en mitään tiedä, mutta tuo pätkä oli kyllä hieno. Varmaan yksi parhaita "lajia myyviä" videoita, joita olen nähnyt.

[AriJ]

[youtube][/youtube]

Muistelen että saman opettajan Shoden tason opetus Kotô-ryûsta oli täälläkin jo aiemmin...

[AriJ]

[youtube][/youtube]

Taas hyvinkin erilainen hahmotus lajiin, tässä on mielestäni mukana muutakin, kenties opettajien vanhoja pohjalajeja, sillä hirveästi en teknisesti tunnistanut asioita.

[Rojola]

Ja sitten taas, mielestäni, vähän parempaan suuntaan muodollisesti...

[youtube][/youtube]

[Uchujin]

[youtube][/youtube]

[Rojola]

Mielenkiintoinen haastattelu 8-)

[AriJ]

Mielenkiintoinen haastattelu 8-)

Ehdin vasta katsoa, en kuunnella

[Janne Oksanen]

Tää nyt osuu ketjuun vain tangentaalisesti, mutta pistänpä kuitenkin.

I need to kindly ask the cooperation of the Bujinkan Community to assist me in spreading the word to remove all and any video of Oguri Shihan from the internet. Oguri Shihan did allow a few individuals to take video, but he did so only after explicitly stating that is was for personal use and not to be posted on the internet. Now that he has passed, it is out of respect to assure that his thoughts and the families wishes are preserved.

Mun mielestä on vähän surullista hävittää historiaa tulevilta sukupolvilta.

EDIT: linkki blogiin unohtui http://henka.wordpress.com/2012/01/24/out-of-respect/" onclick="window.open(this.href);return false;