Kuka on suosikki-Bondisi? + Bond-keskustelua

[MarkoS]

Lapsena pidin Mooresta, rento läpänheittäjä. Mutta sitten kun hoksasin nuo aikaisemmat, oli Connery ihan ykkönen. Nuo myöhemmät ovat taasen aikas pliisuja.
Paitsi, nyt juuri kun kävin katsomassa ennakkonäytöksenä tuon Quantum of solace'n (ei muuten auennut miten tuo nimi liittyy elokuvaan ) Craig vie ykkössijan. Todella uskottava olemukseltaan ja taistelukohtauksissakin alkaa olla enämpi todellisuudentuntua kuin kaikissa edellisissä yhteensä. Oli se tunnistettavasti Bond-leffa mutta onnistuneesti uusi ilme...

[cyt]

Sean Connery EHDOTTOMASTI!

[YJT]

Elokuvaan on kietouduttava ja päästävä lähelle.

Juu, eturivi on siinä mielessä paras paikka että näkee filmin ensimmäisenä mutta tajuaa viimeisenä.

[Gracie Jr.]

Daniel Craig. Yhdestäkään aikasemmasta Bondin näytteliästä en ole pitänyt, mutta Craig on aivan mahtava.

[Lasse Candé]

Uusi Bondi oli jossain määrin pettymys. Toisaalta taas odotan uteliaana seuraavaa Bondia kun se järjestö jäi vieläkin aikalailla mystiseksi. Leffa oli jotenkin sekava. Ei tosin ole ensimmäinen kerta kun ei Bondia katsoessa ihan pysy juonessa mukana, mutta nyt jotenkin en tiennyt kuka on kuka jne. Ehkä johtui myös pienestä väsymyksestä kun ei ole tapana katsoa leffoja lounasaikaan. Ja action oli mun makuun ehkäpä hieman turhan vauhdikasta ja suurieleistä.

Jotakin puuttuu mutta toisaalta ihan kivasti jatkuu siitä mihin CR jäi.

Ja Craig on kyllä Bondina hiton kova. Jotenkin hoitaa homman niin että toimintakykyuskottavuus on kovaa luokkaa. Tosin ne on tietenkin myös kirjoitettuja ja ohjattuja juttuja.

Biisi ei ollut mun juttu. Siinä kokismainoksessa kuulostaa ihan kivalta mutta vähän tylsän puoleinen eikä mielestäni pidä musiikillisesti oikein mitään tunnetta sisällään toisin kuin niin moni muu.

[Rojola]

Joskus pienenä tykkäsin Mooresta, en tiedä miksi.

Sama täällä. Ehkäpä se oli niin leppoisan oloinen äijä tai jotain

+1

Myöhemmin Connery upposi koviten. Daltoni ja Craig jotenkin samanoloisia, Craig tosin parempi... Pierre Bangbrosnan vaikutti joltain pelleltä joka on eksynyt Bond leffaan. Lazenby oli surkea.

[Lasse Candé]

Joskus pienenä tykkäsin Mooresta, en tiedä miksi.

Sama täällä. Ehkäpä se oli niin leppoisan oloinen äijä tai jotain

+1

Myöhemmin Connery upposi koviten. Daltoni ja Craig jotenkin samanoloisia, Craig tosin parempi... Pierre Bangbrosnan vaikutti joltain pelleltä joka on eksynyt Bond leffaan. Lazenby oli surkea.

Mun mielestä Brosnanissa ei ole sinänsä vikaa. Ne leffat on vaan niin huonoja. Epäkiitollinen rooli.

By the by Kari (jos seuraat vielä ketjua), katsoin Living Daylightsin ja jotenkin se Daltoni ei vaan uppoa. Kun se näyttää koko ajan niin v1ttuuntuneelta ja stressaavalta. Tunnari on mitä parhain; olin ihan unohtanut.

[Lasse Candé]

Itseään huvittaakseen voi Bond-sarjansa tunteva keräillä viittauksia sarjan vanhempiin elokuviin. Niitä on paljon ja jokainen on toteutettu hyvällä maulla. Miltei voisin väittää, että kaikista vähänkin merkittävämmistä Bond-elokuvista on mukana jonkinlainen sirpale.

Tämä oli hieno havainto. Mitä olette löytäneet?

Selkeimmät, mitä tulee heti mieleen (kevyitä spoilereita)

paljastus:

Naisen öljyäminen vs kultaaminen (Goldfinger)
Miehen kannattelu katon reunalla (The Spy Who Loved Me)

Ei noin ilmeisesti, mutta venekohtaus tietenkin muistutti "Live and Let Die":sta

Muitakin huomasin mutta juuri nyt en muista.

[planter]

Sean Connery, jujitsumies.

[joksanen]

Bond - on muuten osuva nimi --
Mikä on muuten James-nimen etymoloogieboogiewoogie?

James-etymonlogiaan ketjussa jo olikin vastaus. JamesBond-nimi tuli muistaakseni jonkun lintukirjan kirjoittajasta.

Tässä on moneen kertaan hehkutettu sitä, kuinka Craigin bond on eniten kirjojen kaltainen. Ainakin CasinoRoyalen kohdalla asia on juuri näin, mutta mites ne myöhemmät Flemingin kirjat? Olen niitä lukenut pikkutyttönä, mutta en mä niistä muista enää edes nimiä. Mulla on sellainen käsitys että Bond-hahmosta olisi kirjoissa aikaa myöden tullut enemmän elititistinen hulivilipoika (hänelle erityisesti maahantuotettuine tupakkasekoituksineen ja onhan se sekoitettu martinikin jostain tullut), jollaiseksi se sitten elokuvissa näyttäytyi alusta asti. Fleming piti Conneryakin ensin liian työläisenä Bondin rooliin.

[Lasse Candé]

Tässä on moneen kertaan hehkutettu sitä, kuinka Craigin bond on eniten kirjojen kaltainen. Ainakin CasinoRoyalen kohdalla asia on juuri näin, mutta mites ne myöhemmät Flemingin kirjat? Olen niitä lukenut pikkutyttönä, mutta en mä niistä muista enää edes nimiä. Mulla on sellainen käsitys että Bond-hahmosta olisi kirjoissa aikaa myöden tullut enemmän elititistinen hulivilipoika (hänelle erityisesti maahantuotettuine tupakkasekoituksineen ja onhan se sekoitettu martinikin jostain tullut), jollaiseksi se sitten elokuvissa näyttäytyi alusta asti. Fleming piti Conneryakin ensin liian työläisenä Bondin rooliin.

Muistelisin itse lukeneeni joskus että Flemingiin upposi Connery täysin Bondina. Voipi kuitenkin olla että aluksi ei näin ollut.


Tuolla Viimeisin katsomasi elokuva -ketjussa on juteltu Bond-tytöistä... Itseäni lainaten:

Bond-tytön määritelmä olisi joskus kiva kuulla. Ihan hieno juttu että naisten roolit eivät ole olleet näissä elokuvissa aina ne samat. Joskus voi olla vähän vaikea sanoa kuka on se Bond-tyttö. Joissain Bondeissa on sellainen pahistyttö mitä ei yleensä olla pidetty Bond-tyttönä. Itse miellän Quantumissa sen merkittävässä roolissa olevan Bond-tytöksi vaikka onkin vähän vakavampaa sorttia.

Onko asiasta mielipiteitä?

[Nagareboshi]

Mulle Connery on Bondina se tärkein. Karisma, karisma ja tietenkin, elät vain kahdesti..

Graig on myös erinomainen. Casino Royale tavoitti muutenkin aika virheettömästi kirjan tunnelman ja hengen. Päivitys nykyaikaan oli onnistunut pilaamatta mitään kirjan kohtaa.

Aikoinaan opettelin muuten bond-kirjojen pohjalta pelaamaan baccaratia.. Voitin kaverin sitten iltaa istuessa aika moneen otteeseen putkeen ja tämä toteaakin siihen, että "No ei oo ihme, jätkähän on lukenut Pallosalaman!" Kjäh kjäh..

[MikaM]

Craigissa on jotain mustaa, melankoolisuutta ja ehdottomuutta, silkkaa kovuutta. Hyvä.
Dalton on niinku se olis koko ajan krapulassa eikä oikein tietäis mitä seuraavaks pitäs tehdä.
Moore on liian imelä, nuorena se oli ainoa mitä tiesin, joten sillon ykkönen.
Connery korvas pian Mooren ja oli piiiitkään ykkönen.
Brosnan on todella vähän puppelipojan olonen, mutta sen surumielisyys autto paljon, haki vähän samaa kun Craig, mutta väärästä paikasta. Lienee vaimon kuolemalla IRL ollut osuutensa.
Muita ei tarvitse mainita (siis sitä unkarilaista).

Siis Craig.

edit typo

[kivi]

Itse äänestin Conneria, sitten luin ketjua jonkin matkaa, ja muutin tulkintaani kysymyksestä, ja vaihdoin Craigiin. Eli. Mielestinä Parhaat Bond-elokuvat olvat Conneryn ja Mooren tähdittämiä, koska omaan mielikuvaani Bondista kuuluu epämääräiset agentti vehkeet, joissa ei oikein tarvitse olla juurikaan järkeä. Sen lisäksi mukaan tulee tyhmää huumoria, pahisten mitä oudoimpia motiiveja tehdä mitä oudompia juttuja, sekä Bondin haavoittumattomuus. Haavoittmumattomuudella tarkoitan sitä, kuten joku jossain aiheeseen liittyvässä dokumentissa sanoikin, että kun Bond jää ydinräjähdyksen alle, niin hän nousee takaisin ylös, korjaa kravattiaan, ja sanoo jonkin ovelan kommentin, joka viittaa räjähdykseen. Toki tuo nyt on varsin karrikoitu esimerkki, mutta idea on kuitenkin saman tyyppinen. Muutenkin Bond-elokuviin kuuluu se tietty älyttömyys kaikessa tyhmyydessään, että mikään ei ole pientä, paitsi juurikin jotkin apuhärpäkkeet, ja esimerkkinä tästä voisinkin kysyä että kuka muu kuin Bond, kehtaisi käyttää sohvaa lyömä aseena? Sitten taas siihen että kuka on paras Bond, niin vastaan Craig. Tämä siitä syystä että hänellä on juurikin sitä kylmyyttä ja kykyä lahdata porukkaa ilmettäkään muuttamatta. Jotenkin sellaista olemusta että pelkoa ei ole, ja jos on niin sitä ei näytetä. Ja sitten ehkä isoimpana juttuna se fiilis, että nyt tämä juttu pitää tehdä, ja se tehdään, jos sillä on kiire, niin sitten se tehdään nopeasti, välittämtää juuri siitä mitä sen valmiiksi saaminen vaatii. Vähän hankala ehkä selittää. Tämä nyt on tämmöinen hieman epämääräinen kirjoittelu, ja tässä kohtaa katsoin taas tarkemmin tuota varsinaista kysymystä, ja vaihdan taas Conneryyn, koska kysymys on että kuka on suosikki, ei kuka on paras. Pahoittelen mahdollisesti isoa kasaa kirjoitusvirheitä, tätä tämä on kun kipeenä yritää mielipiteitään kertoa.

[Clancy B.]

Roger Moore, elokuvista Erittäin salainen (For Your Eyes Only) ja Rakastettuni (The Spy Who Loved Me) parhaat. Erityisesti Erittäin Salainen monipuolisuutensa vuoksi aivan parasta.

Nopea listaus:
konekiväärit moottoripyörissä
ampumahiihtoa ihmismaalilla
mäkihyppyä laskettelusuksilla
2 CV:llä: mäkeä alas
Lynn-Holly Johnson


Casino Royale yltää ylös Graigin ansiosta ja hyvästä kässäristä johtuen, mutta pyhimysmäinen huumori loistaa poissaolollaan.

Roger.

[youtube][/youtube]