✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
mronkain kirjoitti:
Kunnollinen tietoturva maksaa, pystyisin itse speksaamaan systeemin, jota ei ihan äkkiä hakkeroida, mutta sitten tarvittaisiinkin jo vähän rahakkaampia sponsoreita...
Miksi ihmeessä kunnollinen tietoturva maksaa? Mitä rahalla saa paitsi jannuja istumaan ja kokoajan tilannetta tarkkailemaan? (Ellei tässä nyt tarkoiteta sitä, että rahalla saadaan asiansa osaavia admineja.)
mronkain kirjoitti:Kunnollinen tietoturva maksaa, pystyisin itse speksaamaan systeemin, jota ei ihan äkkiä hakkeroida, mutta sitten tarvittaisiinkin jo vähän rahakkaampia sponsoreita...
Miksi ihmeessä kunnollinen tietoturva maksaa? Mitä rahalla saa paitsi jannuja istumaan ja kokoajan tilannetta tarkkailemaan? (Ellei tässä nyt tarkoiteta sitä, että rahalla saadaan asiansa osaavia admineja.)
Siinä maksaa lähinnä softa ja rauta, sekä tietoliikenne. Eli kunnolliset palomuurit, load balancerit, klusteroinnit, dedikoidut yhteydet, online backupit, nauharobotit, palomuurit (rauta ja softa), SSL-kiihdyttimet, lisenssit, virusskannerit, spyware-skannerit ja tietenkin, niin kuin mainitsit, koko sirkusta pyörittävien heebojen liksat. Tarkoitan nyt siis tietoturvaa ihan ammattimaisella tasolla. Toki ilmaiskonsteinkin pääsee pitkälle, mutta ei sille tasolle mitä esim. liike-elämässä vaaditaan.
mronkain kirjoitti:
Toki ilmaiskonsteinkin pääsee pitkälle, mutta ei sille tasolle mitä esim. liike-elämässä vaaditaan.
Rohkenen olla täysin päinvastaista mieltä. Ja olen töissä koodaamassa nimenomaan noita asioita. Mutta ehkä tämä keskustelu on tässä, menee vähän liian tekniseksi ja pitkäksi, jos alkaa vääntämään - ehkä kaljan ääressä joskus jos sille päälle sattuu
mronkain kirjoitti:Toki ilmaiskonsteinkin pääsee pitkälle, mutta ei sille tasolle mitä esim. liike-elämässä vaaditaan.
Rohkenen olla täysin päinvastaista mieltä. Ja olen töissä koodaamassa nimenomaan noita asioita. Mutta ehkä tämä keskustelu on tässä, menee vähän liian tekniseksi ja pitkäksi, jos alkaa vääntämään - ehkä kaljan ääressä joskus jos sille päälle sattuu
Joo, ehkä tästä uusi ketju, mutta mainittakoon sen verran että itsekin olen työkseni samojen asioiden kanssa tekemisissä ja perusteita löytyy ihan käytännön tasolta.
Tietoturvasta puheenolleen... Käytättekö Firefoxia vai Exploreria? Minä lopetin Explorerin käytön, koska tietoturva oli heikoilla jäillä ja pop-up ikkunaita avautui vähän väliä netissä surffailun aikana. Nykyisin käytän Firefoxia ja selainohjelman vaihto kannatti. Nyt ei enää tarvitse pelätä, että olisi olemassa tietoturva-aukkoja ja pop-up ikkunat ovat historiaa. Firefox on käyttäjäystävällisempi ja muutenkin paljon parempi kuin Explorer (minun mielestä).
MikkoK kirjoitti:
Nyt ei enää tarvitse pelätä, että olisi olemassa tietoturva-aukkoja
Firefoxista löytyy tietoturva-aukkoja myöskin, vaikkakin vähemmän. Parempaa on niistä informointi ja niihin reagointi, mutta ei aivan hirvittävästi parempaa.
Ei ilmaistyökalut suoraan sen autuaammaksi tee.
Edit: Esimerkki hyödynnettävissä olevasta tietoturva-aukosta, vaikkakin vanhasta sellaisesta. On hyvin todennäköistä, että vastaavia on vielä löytämättä.
Edit2: Polvi on kyllä oikeassa allaolevassa viestissään. Muitakin syitä tottakai on, mutta silti.
Viimeksi muokannut Naked, joulu 28, 2005, 22.24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Taitaa Firefoxin turvallisuus selittyä osittain pienemmällä käyttäjämäärällä. Lisäksi mikkisoftan tuotteet on kaikkien nörttien vihan kohteena, jolloin niitä luonnollisesti pommitetaan enemmän. Tosin tuliketulla itsekin surffailen
Arrogance and ignorance go hand in hand Metallica - Holier than thou
Kuten niin moni aikaisemmin, niin myös tässä on keskitytty lähinnä tekniseen tietoturvaan. Käsitteenä tietoturva, etenkin yrityksissä, sisältää myös sosiaalisen turvan. Vaikka kone olisi kuinka hyvin suojattu, niin tiettyjä keinoja käyttäen ihminen on valmis paljastamaan salasanan, jolla ohitetaan koko roska. Ei tarvitse mitään vempaimia eikä hilavitkuttimia, muutama valokuva taikka ase, niin koko huolellisesti suunniteltu strategia salaisuuden säilyttämiseksi kaatuu.
Tutkimuksissa on paljastunut, että jos ryhmälle ihmisiä soittaa ja väittää tarvitsevansa henkilön käyttäjätunnuksen ja salasana, jotta koneen saisi toimimaan, suurin osa antaa ne kyselemättä. Prosentteja en nyt muista.
Entäpä jos joutuu erottamaan työntekijän yrityksestä, kuinka pitää huolen siitä, ettei mahdollisesti katkeroitunut entinen palkkalainen lavertele kaikkia yrityksen salaisuuksia kilpailijalle? Entäpä yrityksen sisäinen liikenne, kamerat oviin, sormenjälki tunnisteet? Kun miettii asiaa, niin pienin ja kenties halvin ongelma lienee se, onko palomuuri kestävä vai ei.
Ainakin näin yrityksillä, joita lähinnä ajattelen tässä asiassa. Tein parini kanssa kouluun näet kymmenensivuisen raportin yrityksen tietoturvasta, ja luokassamme olimme ainoat jotka ottivat myös sosiaaliset ongelmat huomioon. *saahansitäjoskuskehuajeh?*
Tiedän, että tämä ketju tähtää lähinnä yksityisen ihmisen turvaan, muttei pidä ohittaa ihmisen heikkouksia silti.
Feenix kirjoitti:
Ei tarvitse mitään vempaimia eikä hilavitkuttimia, muutama valokuva taikka ase, niin koko huolellisesti suunniteltu strategia salaisuuden säilyttämiseksi kaatuu.
Tutkimuksissa on paljastunut, että jos ryhmälle ihmisiä soittaa ja väittää tarvitsevansa henkilön käyttäjätunnuksen ja salasana, jotta koneen saisi toimimaan, suurin osa antaa ne kyselemättä. Prosentteja en nyt muista.
Eikä tarvitse edes asetta. Muistaisikin linkin siihen englantilaiseen tutkimukseen, moniko ihminen kertoi salasanansa suklaapatukkaa vastaan metroasemalla...
Kai Koivisto "Ei ole ongelmia, on vain haasteita."
MikkoK kirjoitti:
Tietoturvasta puheenolleen... Käytättekö Firefoxia vai Exploreria? Minä lopetin Explorerin käytön, koska tietoturva oli heikoilla jäillä ja pop-up ikkunaita avautui vähän väliä netissä surffailun aikana. Nykyisin käytän Firefoxia ja selainohjelman vaihto kannatti. Nyt ei enää tarvitse pelätä, että olisi olemassa tietoturva-aukkoja ja pop-up ikkunat ovat historiaa. Firefox on käyttäjäystävällisempi ja muutenkin paljon parempi kuin Explorer (minun mielestä).
Käytän IE:tä, Firefoxia ja Mozillaa, joskus myös Amayaa. Kaikilla on omat käyttötarkoituksensa. Pääasiallisesti Mozillaa.
Firefox olisi varmaan parempi, mutta pidän joistain featureista Mozillassa niin etten halua vaihtaa.
Feenix kirjoitti:
Kuten niin moni aikaisemmin, niin myös tässä on keskitytty lähinnä tekniseen tietoturvaan. Käsitteenä tietoturva, etenkin yrityksissä, sisältää myös sosiaalisen turvan.
Ainakin omalla työpaikalla tuohon kiinnitetään kovasti huomiota, on siis tajuttu että ihminen on se heikoin lenkki. Emme vain osaa...