Valvoja: Valvoja
mronkain kirjoitti: Kunnollinen tietoturva maksaa, pystyisin itse speksaamaan systeemin, jota ei ihan äkkiä hakkeroida, mutta sitten tarvittaisiinkin jo vähän rahakkaampia sponsoreita...
Siinä maksaa lähinnä softa ja rauta, sekä tietoliikenne. Eli kunnolliset palomuurit, load balancerit, klusteroinnit, dedikoidut yhteydet, online backupit, nauharobotit, palomuurit (rauta ja softa), SSL-kiihdyttimet, lisenssit, virusskannerit, spyware-skannerit ja tietenkin, niin kuin mainitsit, koko sirkusta pyörittävien heebojen liksat. Tarkoitan nyt siis tietoturvaa ihan ammattimaisella tasolla. Toki ilmaiskonsteinkin pääsee pitkälle, mutta ei sille tasolle mitä esim. liike-elämässä vaaditaan.Naked kirjoitti:mronkain kirjoitti:Kunnollinen tietoturva maksaa, pystyisin itse speksaamaan systeemin, jota ei ihan äkkiä hakkeroida, mutta sitten tarvittaisiinkin jo vähän rahakkaampia sponsoreita...
Miksi ihmeessä kunnollinen tietoturva maksaa? Mitä rahalla saa paitsi jannuja istumaan ja kokoajan tilannetta tarkkailemaan? (Ellei tässä nyt tarkoiteta sitä, että rahalla saadaan asiansa osaavia admineja.)
Rohkenen olla täysin päinvastaista mieltä. Ja olen töissä koodaamassa nimenomaan noita asioita. Mutta ehkä tämä keskustelu on tässä, menee vähän liian tekniseksi ja pitkäksi, jos alkaa vääntämään - ehkä kaljan ääressä joskus jos sille päälle sattuumronkain kirjoitti: Toki ilmaiskonsteinkin pääsee pitkälle, mutta ei sille tasolle mitä esim. liike-elämässä vaaditaan.
Joo, ehkä tästä uusi ketju, mutta mainittakoon sen verran että itsekin olen työkseni samojen asioiden kanssa tekemisissä ja perusteita löytyy ihan käytännön tasolta.Naked kirjoitti:Rohkenen olla täysin päinvastaista mieltä. Ja olen töissä koodaamassa nimenomaan noita asioita. Mutta ehkä tämä keskustelu on tässä, menee vähän liian tekniseksi ja pitkäksi, jos alkaa vääntämään - ehkä kaljan ääressä joskus jos sille päälle sattuumronkain kirjoitti:Toki ilmaiskonsteinkin pääsee pitkälle, mutta ei sille tasolle mitä esim. liike-elämässä vaaditaan.
Firefoxista löytyy tietoturva-aukkoja myöskin, vaikkakin vähemmän. Parempaa on niistä informointi ja niihin reagointi, mutta ei aivan hirvittävästi parempaa.MikkoK kirjoitti: Nyt ei enää tarvitse pelätä, että olisi olemassa tietoturva-aukkoja
Eikä tarvitse edes asetta. Muistaisikin linkin siihen englantilaiseen tutkimukseen, moniko ihminen kertoi salasanansa suklaapatukkaa vastaan metroasemalla...Feenix kirjoitti: Ei tarvitse mitään vempaimia eikä hilavitkuttimia, muutama valokuva taikka ase, niin koko huolellisesti suunniteltu strategia salaisuuden säilyttämiseksi kaatuu.
Tutkimuksissa on paljastunut, että jos ryhmälle ihmisiä soittaa ja väittää tarvitsevansa henkilön käyttäjätunnuksen ja salasana, jotta koneen saisi toimimaan, suurin osa antaa ne kyselemättä. Prosentteja en nyt muista.
Käytän IE:tä, Firefoxia ja Mozillaa, joskus myös Amayaa. Kaikilla on omat käyttötarkoituksensa. Pääasiallisesti Mozillaa.MikkoK kirjoitti: Tietoturvasta puheenolleen... Käytättekö Firefoxia vai Exploreria? Minä lopetin Explorerin käytön, koska tietoturva oli heikoilla jäillä ja pop-up ikkunaita avautui vähän väliä netissä surffailun aikana. Nykyisin käytän Firefoxia ja selainohjelman vaihto kannatti. Nyt ei enää tarvitse pelätä, että olisi olemassa tietoturva-aukkoja ja pop-up ikkunat ovat historiaa. Firefox on käyttäjäystävällisempi ja muutenkin paljon parempi kuin Explorer (minun mielestä).
Ainakin omalla työpaikalla tuohon kiinnitetään kovasti huomiota, on siis tajuttu että ihminen on se heikoin lenkki. Emme vain osaa...Feenix kirjoitti: Kuten niin moni aikaisemmin, niin myös tässä on keskitytty lähinnä tekniseen tietoturvaan. Käsitteenä tietoturva, etenkin yrityksissä, sisältää myös sosiaalisen turvan.
No aivan varmasti kuvitteellinen. Enemmänkin näin:TimoS kirjoitti: Kuvitteellinen (:?:) keskustelu
Naked: talk dirty to me
tyttö: Microsoft! Windows! Basic! GOTO!
Naked: uu yeah, baby!
