Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Arvoituksellinen Torinon käärinliina, jonka satojen vuosien ajan uskottiin olevan ristiinnaulitun Jeesuksen hautausvaate johon jäi hänen kasvonjälkensä, saattaa olla Leonardo da Vincin omista kasvoistaan tekemä. Newyorkilaisen School of Visual Artsin Lillian Schwartzin uusi tutkimus demonstroi tietokoneskannauksin, että liinan kasvoilla on tarkalleen samat mitat kuin da Vincin kasvoilla.Renessanssitaiteilija on saattanut luoda esineen käyttäen uraauurtavia valokuvaustekniikoita ja veistosta omasta päästään.
Jo 1988 hiiliajoituksella todistettiin liinan olevan aivan liian nuori ollakseen aito. Se voisi kuitenkin olla da Vincin aikakaudelta. Leonardoa oli jo kauan epäilty sen luojaksi. Mutta nyt asiasta näyttää olevan todisteita.
Kirjassaan Turin Shroud: How Leonardo da Vinci Fooled History (Torinonkäärinliina: kuinka Leonardo da Vinci narrasi historiaa) Oliver Prince ja Lynn Picknet esittivät jo 1994 että kuuluisa kasvojenpainauma olisi tehty kehittyneellä valokuvaustekniikalla. Da Vinci tunsi valokuvauksen periaatteet (jotka tunnettiin kauan ennen kuin ensimmäiset valokuvat otettiin 1820-luvulla) ja hän teki kokeita camera obscuralla. Käärinliinan kuva näyttää olevan tehty käyttäen valoherkillä kemikaaleilla päällystettyä kangasta filminä projisoimaan kasvot valokuvanegatiiviksi. Tällä tekniikalla tehdyt kokeet tuottivat kasvonjälkiä, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin pyhäinjäännöksessä. Nyt tietokoneskannaus antoi puuttuvan linkin Leonardoon. Käärinliina voisi olla uusi "Da Vinci -koodi", luotu tekemään maalarin omat kasvot kuolemattomiksi.
Toinenkin linkki on löydetty. Oliver Princen tutkimusten mukaan käärinliinan kasvojen mittasuhteet ovat samat kuin da Vincin ristiriitaa, sillä Creator Mundi on selvästi maalattu käyttäen da Vincin omien kasvojen mittasuhteita mallina. Sama koskee kuuluisaa Mona Lisaa, kuten Lillian Schwartz osoitti jo 1980-luvulla.
Tässä ketjussa tästä nerojen nerosta voi keskustella muutenkin.
Leonardo sattuu myös olemaan tämän viikon Badass of the week. (Sivustolla on muitakin tutustumisen arvoisia artikkeleita, jos tuo kirjoitustyyli ei aiheuta hylkimisreaktiota.)
Kiintoisaa olisi tietää miehen mielenliikkeistä enemmän. Toki saavutukset ovat myös mielenkiintoista luettavaa, mutta vielä mielenkiintoisempaa olisi minusta tietää, mitä tuolla tavoin aikaansa edellä oleva henkilö itse ajatteli itsestään ja tilanteestaan.
Aika vähän kai Leonardo itsestään kirjoitteli, päiväkirjassa oli lähinnä merkintöjä hänen tutkimuksistaan. Itse pidän yhtenä mielenkiintoisimpana piirteenä hänessä sitä, miten hänessä yhdistyivät kovan linjan luonnontieteilijä ja luova taitelija. Itse asiassahan Leonardo ei ollut ihan puhtaasti luova taitelija, vaan taiteellisesti lahjakas henkilö, jonka taiteellinen työ oli lähinnä ikään kuin luonnon ja olemassaolevan kuvittamista aika realistisesti. Joka tapauksessa mielenkiintoinen tyyppi, joka varmasti on antanut aihetta vaikka minkälaisille teorioille. Torinon käärinliinaa en usko Leonardon tehtailleen, tai sitten käärinliinan radiohiiliajoitus on pielessä, koska nykytutkimusten mukaan se olisi tehty pari sataa vuotta ennen Leonardon syntymää.
mronkain kirjoitti:
Torinon käärinliinaa en usko Leonardon tehtailleen, tai sitten käärinliinan radiohiiliajoitus on pielessä, koska nykytutkimusten mukaan se olisi tehty pari sataa vuotta ennen Leonardon syntymää.
Kuinka monta ajoitusta liinasta on otettu? Luulin että siitä oli vain se yksi, jonka tulos monien mielestä saattaa olla virheellinen.
Peter Karis DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
mronkain kirjoitti:Torinon käärinliinaa en usko Leonardon tehtailleen, tai sitten käärinliinan radiohiiliajoitus on pielessä, koska nykytutkimusten mukaan se olisi tehty pari sataa vuotta ennen Leonardon syntymää.
Kuinka monta ajoitusta liinasta on otettu? Luulin että siitä oli vain se yksi, jonka tulos monien mielestä saattaa olla virheellinen.
Tietääkseni kolme, tosin samalla kertaa (kolmen eri ryhmän toimesta). Myös muita testejä on tehty. Tietysti voidaan sanoa että jos sen tuloksia epäillään, yhtä hyvin liina voisi sitten olla myös aito pyhäinjäännös.
- Marko
EDIT: ilmeisesti 2008 on otettu uusia testejä, mutta niiden tuloksista minulla ei ole tietoa.
Italialaistutkijat käyttivät tuoreessa kokeessaan menetelmiä, jotka olivat saatavilla 1300-luvulla, sillä radiohiiliajoitus oli vuonna 1988 osoittanut käärinliinan olevan peräisin keskiajalta.
Radiohiilitutkimus tehtiin Britanniassa, Saksassa ja Yhdysvalloissa, mutta kolme yhteneväistä tulosta eivät vakuuttaneet kaikkia, sillä tutkijat eivät tuolloin pystyneet sanomaan, miten värjäymä oli syntynyt. Ajoituksen luotettavuus on kysenalaistettu myös siksi, että liinaa on paikkailtu useiden eri aikakausien materiaaleilla.
Italialainen tutkijaryhmä aikoo nostaa taiteilija Leonardo da Vincin jäännökset haudasta.
Ryhmän tarkoitus on selvittää, onko maailmankuulu Mona Lisa -maalaus maalarin salattu omakuva. Kyseessä on uusin käänne jo vuosisatoja jatkuneessa kamppailussa Mona Lisan henkilöllisyydestä.
Renesanssikeksijä Leonardo da Vincin scifi-henkisistä suunnitelmista on viimein tullut totta. Maailman ensimmäinen miehitetty lentokone, joka lentää siipiänsä räpyttelemällä (engl. ornithopter), nousi ilmaan elokuun alussa Ontariossa Kanadassa.
Asiasta kuitenkin tiedotettiin vasta eilen.
Da Vincin unelmaa seuraten Snowbird-niminen kone saa käyttövoimansa ihmisen lihastyöstä, ei moottorista.
Tuota, tuota.... mielestäni tässä ei saavutettu ihan niin paljoa, kuin ensin näyttäisi. Kone sekä nousi ilmaan, että sai vauhdin auton voimalla. Totta, siivet kyllä päistänsä liikkuivat ylös-alas, mutta se ei mielestäni ole kovin merkillistä. Lensikö kone tuon 145 metriä, vai liitikö se? Mielestäni se liiti. Ja se on jo nyt rikki ja laitetaan museoon, ei kestänyt tuota yhtä liitoa.
