Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Clancy B. kirjoitti:
Alasvientejä. Niiden puolustamisesta Machida otti taasen etua. Ja Rua ei ottanut myöskään tarpeeksi riskejä.
yhtään alasvientiä ei ottelussa nähty. ALasvientien puolustaminen sen sijaan ei ole minkäänlainen plussa papereihin. Jos puolustat alasviennin ja teet vastaiskuja, niin se on hyvä, mutta sillon pitäisi olla pystyssä parempi kuin vastustaja. Tässä tapauksessa niin ei ollut. Jos noista alasvientiyrityksistä pitäisi väkisin jotain bonusta kaivaa, niin ne menisi Shogunille joka yritti alasvientejä, hyökkäsi ja näin ollen vei ottelua eteenpäin.
Clancy B. kirjoitti:
Alasvientejä. Niiden puolustamisesta Machida otti taasen etua. Ja Rua ei ottanut myöskään tarpeeksi riskejä.
yhtään alasvientiä ei ottelussa nähty. ALasvientien puolustaminen sen sijaan ei ole minkäänlainen plussa papereihin. Jos puolustat alasviennin ja teet vastaiskuja, niin se on hyvä, mutta sillon pitäisi olla pystyssä parempi kuin vastustaja. Tässä tapauksessa niin ei ollut. Jos noista alasvientiyrityksistä pitäisi väkisin jotain bonusta kaivaa, niin ne menisi Shogunille joka yritti alasvientejä, hyökkäsi ja näin ollen vei ottelua eteenpäin.
Just luin arvosteluperusteet vielä kertaallen läpi, kun porukka eri foorumeilla on kohtuullisen pihalla niistä. En nyt ala tässä enempää valistaamaan, mutta voi sanoa, että niiden mukaan Machida ei todellakaan voinut voittaa ottelua. En myöskään ymmärrä keskustelua siitä, missä perse on kun potkaistaa.. Sehän on ihan tårta på tårta, eikä sillä ole yhtään mitään väliä. Muodolliset koreilulajit sitten erikseen. Sama juttu painon siirtämiseen suhteen. Arvosteluperusteissa puhutaan vaan eteenpäin menevästä liikkeestä, eikä siitä missä paino on. Kehän hallinnan ykköskriteeri on myös paikan, ajan ja tahdin määrääminen. Kovia osumia (sillä mihin ne osuvat ei arvosteluperusteissa ole merkitystä) arvostetaan enemmän kuin osumien määrää yleensä. Ja koska nämä menivät molemmat Shogunille, voi jo pelkästään tällä perusteella sanoa tuomariston olleen totaalisen hukassa.
Tässähän ei ole kysymys mielipiteistä tai säännöistä, vaan siitä miksi arvostelua ei suoritettu kriteerien mukaisesti.
Clancy B. kirjoitti:
Alasvientejä. Niiden puolustamisesta Machida otti taasen etua. Ja Rua ei ottanut myöskään tarpeeksi riskejä.
yhtään alasvientiä ei ottelussa nähty. ALasvientien puolustaminen sen sijaan ei ole minkäänlainen plussa papereihin. Jos puolustat alasviennin ja teet vastaiskuja, niin se on hyvä, mutta sillon pitäisi olla pystyssä parempi kuin vastustaja. Tässä tapauksessa niin ei ollut. Jos noista alasvientiyrityksistä pitäisi väkisin jotain bonusta kaivaa, niin ne menisi Shogunille joka yritti alasvientejä, hyökkäsi ja näin ollen vei ottelua eteenpäin.
Sitähän just kirjotin että olisi pitänyt tehdä enemmän muuta kuin alapotkuja. Alasvientejä. Ei tehnyt.
Harmi ettet ollut tuomarina, olisi mennyt vain 2-1 Machidalle..
jengi lähettelee kuvia, jos tuo pätkitään photoiksi koko matsi saa sen näyttämään vaikka miltä, myöskään kuvamanipulaatioilla ei kuitenkaan tulos muutu. Vanha viisaus: hävinneet selittää.
Regard your soldiers as your children, and they will follow you into the deepest valleys; look on them as your own beloved sons, and they will stand by you even unto death.
Ois kans ihan mielenkiintoista jos mestaruus ottelut olisi juuri niitä "ei aikarajoja, ei eriä, ei armoa" tyylisiä koitoksia. Se vois toimia ihan noin boostauksena ja myyttisyyden nostattamisena. The final battle. Muissa matseissa se ei toimisi koska kuka nyt jaksaa kattoa mahdollisesti jotain 30minuutin matseja 8 kappaletta joka eventissä...
Clancy B. kirjoitti:
Alasvientejä. Niiden puolustamisesta Machida otti taasen etua. Ja Rua ei ottanut myöskään tarpeeksi riskejä.
yhtään alasvientiä ei ottelussa nähty. ALasvientien puolustaminen sen sijaan ei ole minkäänlainen plussa papereihin. Jos puolustat alasviennin ja teet vastaiskuja, niin se on hyvä, mutta sillon pitäisi olla pystyssä parempi kuin vastustaja. Tässä tapauksessa niin ei ollut. Jos noista alasvientiyrityksistä pitäisi väkisin jotain bonusta kaivaa, niin ne menisi Shogunille joka yritti alasvientejä, hyökkäsi ja näin ollen vei ottelua eteenpäin.
Sitähän just kirjotin että olisi pitänyt tehdä enemmän muuta kuin alapotkuja. Alasvientejä. Ei tehnyt.
Aivan, mutta jos toinen ei tee edes niitä alapotkuja, niin ei pidä senkään voittaa.
Ja kun se mun pointti oli, että pelkästään puolustamalla ei voi ottelua voittaa.
Harmi ettet ollut tuomarina, olisi mennyt vain 2-1 Machidalle..
Oli kyllä todellinen harmi. Olis ollut edes yks tuomari joka olisi arponut lopputuloksen oikein.
JanneM kirjoitti:
Ymmärtääkseni Jaawaa paremmin, niin mitäMAchida teki dueli mielessä ansaitakseen voiton? Nyt siis tittelit ja pippelit sivuun ja puhutaan dueli mielessä.
Mä oikeasti alotin viitisen kertaa kirjottamaan vastausta, antaas olla. Sovitaan että oon 100% biased. Ignore me.
Pahempiakin ryöstöjä on nähty. Ei tuolla Lyotolla mitään suurempaa hätää näyttänyt olevan. Alasvientejä puolusti hyvin.Vastaiskujahan tuo on aikasemminkin viljellyt ja menestyksellä.
Shogun oli toki aktiivisempi,muttei mun mielestä painostanut tarpeeksi Machidaa. Olisin odottanut pahempaa rummutusta. Oli vähän niinku yks kombo ja takas keskelle alkupisteeseen,toki Machidan liikekin oli hyvää.
Vaikea olla oikeen mitään mieltä tollasesta matsista.
Huumoria yllä,yrittämistä ei lopeteta ja eiku lisää tårta på tårta housuun!
JanneM kirjoitti:
Ymmärtääkseni Jaawaa paremmin, niin mitäMAchida teki dueli mielessä ansaitakseen voiton? Nyt siis tittelit ja pippelit sivuun ja puhutaan dueli mielessä.
Mä oikeasti alotin viitisen kertaa kirjottamaan vastausta, antaas olla. Sovitaan että oon 100% biased. Ignore me.
Ei kun kirjota vaan.
Olit puolueellinen tai et, niin onhan se mielenkiintoista tietää, että miten sen asian näit.
Geezer kirjoitti:
Pahempiakin ryöstöjä on nähty. Ei tuolla Lyotolla mitään suurempaa hätää näyttänyt olevan. Alasvientejä puolusti hyvin.Vastaiskujahan tuo on aikasemminkin viljellyt ja menestyksellä.
Shogun oli toki aktiivisempi,muttei mun mielestä painostanut tarpeeksi Machidaa. Olisin odottanut pahempaa rummutusta. Oli vähän niinku yks kombo ja takas keskelle alkupisteeseen,toki Machidan liikekin oli hyvää.
Vaikea olla oikeen mitään mieltä tollasesta matsista.
Eihän Machidaa vastaanvoi lähteä huiskimaan miten vaan. Se on tehtävä täsmähyökkäyksillä ja ajettava machida hyökkäämään jotta voi rokottaa paikkoihin. Sehän on ihan itsemurhaa lähteä metsästämään jotain yhtä isoa tai pyörittelemään tuulimyllyjä Lyotoa vastaan.
Shogunilta erittäin kypsä ja hyvä ottelu. Ja kaikin puolin jokaisella osa-alueella parempi kuin MAchida.
Machidallehan tämä tekee varmaan hyvää. Kaveri säilytti mestaruuden, mutta hävisi "suuren yleisön" silmissä. Sitähän sanotaan, että ottelijalle yksi häviö on hyvä juttu, koska se laittaa kaverin uusimaan peliään. Eli Machidalle ns. Win-Win tilanne titteli ja rahat säästy, mutta häviöfiilis luulisi laittavan tekemään hommia kovemmin.
Shogunille oli ensimmäinen kunnon näyttö UFC:ssä ja näytti "urpojenkeillekkin", että on maineensa veroinen -> lisää faneja.
Munmielestä tää shogun oli kaikkea muuta kuin shogun.
Siis jos oikeasti hyvä alapotkija antaa 25minuuttia rankaisua niin niillä jaloilla ei kävellä viikkokausiin.
Iho on ihoo, oikeat alapotkut mädättää lihan luuhun asti.
Mä laskin ehkä kolme varsinaista osumaa, joista jokaisessa oli kyse ehtimisestä enemmän kuin kunnon kellottamisesta.
Shogun ei vaan osannu/uskaltanu. Se räpsi niitä niinsanottuja osumiaan.
Ihan kunnon tällejä juu, mutta joutu luottaan raajan liikenopeuteen, taktiikkansa kun oli häiritä.
Muttamiksei se hakenu isoa osumaa? Ja miksi ne vedot näytti niin kankeilta?
Ei kyynärpäällä tolleen lyödä.
Se lähti pelaamaan, ei otteleen.. mutta niin lähti Machidakin.
Mä näin kahden taitavan sällin pelaavan toistensa vahvoja puolia ulos.
Nautinnollista peliä muttei vapaaottelua. Enää.
Ja mitäs täällä puhutaan Machidan tehottomuudesta, se sai enemmän kunnon osumia.
Se yks polvi heitti Maurin kroppaa taakkepäin hetikunnolla.
Olen pannut merkille että Lyoton jutut ei aivan kaikille aukea..
Se oli sillä silkalla jalkatyöllä koko ajan edellä vastustajaansa.
Joka sai kyllä tuollointällöin peliä jopa rikottua, edukseen.
Taito vaan ei riittäny.
Hyvä matsi.
Mua hiukan virsnistyttää tää että vedotaan ikäänkuin pistelotteluhahmotteluun tässä närkästelyissä..
"Shogun osu useemmin".
Ehkä sen ois kannattu parkua kiaita.
Ja muuten, Pat McKay ois pannu molempia pataan yhtäaikaa.
Ehkä jopa Pinna.
Geezer kirjoitti:
Pahempiakin ryöstöjä on nähty. Ei tuolla Lyotolla mitään suurempaa hätää näyttänyt olevan. Alasvientejä puolusti hyvin.Vastaiskujahan tuo on aikasemminkin viljellyt ja menestyksellä.
Shogun oli toki aktiivisempi,muttei mun mielestä painostanut tarpeeksi Machidaa. Olisin odottanut pahempaa rummutusta. Oli vähän niinku yks kombo ja takas keskelle alkupisteeseen,toki Machidan liikekin oli hyvää.
Vaikea olla oikeen mitään mieltä tollasesta matsista.
Eihän Machidaa vastaanvoi lähteä huiskimaan miten vaan. Se on tehtävä täsmähyökkäyksillä ja ajettava machida hyökkäämään jotta voi rokottaa paikkoihin. Sehän on ihan itsemurhaa lähteä metsästämään jotain yhtä isoa tai pyörittelemään tuulimyllyjä Lyotoa vastaan.
Shogunilta erittäin kypsä ja hyvä ottelu. Ja kaikin puolin jokaisella osa-alueella parempi kuin MAchida.
Juup,ymmärrän hyvin tämän.Mutta Shogunin taidot riittää varmaan muuhunkin,kun tuulimyllyyn. Eli oisin odotellut taktiikan muutosta,kun ne alasviennit ei onnistunut.Elikkäs lähietäisyydeltä sitä pommitusta koukuilla ja uppareilla.Pari kyynärpää yritystä olin näkevinäni viimeisissä erissä.En tarkoittanut Shogunia mollata,mutta gameplania saa muuttaakin kesken pelin,näin olen ymmärtänyt.
Mutta tarkkaahan se peli on kun ollaan tasaväkisiä ja molemmat joraa hyvin.
Huumoria yllä,yrittämistä ei lopeteta ja eiku lisää tårta på tårta housuun!
