Yliopistotutkimuksen korruptoituminen

[tabitha]

******n yliopisto

KUOPIOn yliopisto

[TimoS]

Jaa mikä yliopisto ?

[tabitha]

kuopion

[TimoS]

Niin, ihmettelin vaan että onko kyseessä Kuopion yliopisto ja jos on, niin mikä heidän fysiologian laitoksessaan sitten mättää ? Ainoa kosketus minulla Kuopion yliopistoon on että aikoinaan vähän aikaa olin siellä kirjoilla tietojenkäpistelyoppia lukemassa, mutta ei oikein jaksanut kiinnostaa

[Ari]

Niin, ihmettelin vaan että onko kyseessä Kuopion yliopisto ja jos on, niin mikä heidän fysiologian laitoksessaan sitten mättää ?

Jos siellä tehdään jotain epämääräistä, niin mahdollisesti mättää vain yhden henkilön osalta. Luulisi vaihtelevan melko paljon laitoksesta toiseen kuinka tiukasti langat ovat laitoksen johdon käsissä.

Aiheeseen liittyen muistui mieleeni sellainen tapaus, että eräälläkin laitoksella ei muu henkilökunta tuntuvat tietävän ollenkaan missä eräs yliassistentti luurasi. Myöhemmin tuli selville, että hän oli viettänyt aikaansa Los Angelesissa vierailevana tutkijana tms. Onpa vastaan tullut sellainenkin tapaus, että yliopistolla pidetty kurssi oli sisällöltään jotain muuta kuin mitä se virallisesti oli. Syynä oli se, että erään aineen opetukselle ei ollut budjetissa rahaa sinä vuonna, joten opettaja merkitsi virallisesti kurssin sisällöksi jotakin mille oli annettu rahaa ja piti sisällöltään kurssin, jossa opetettiin ainetta jonka opetukseen rahaa ei oltu myönnetty. Yhteenvetona sanottakoon, että ei yliopistolla ole välttämättä laitoksen johdolla selvillä se, mitä henkilökunta touhuaa.

[Pire]

Mulla on sellainen käsitys, että Kuopion yliopisto on Suomen vastine Fast Shown Etelä-Kalifornian yliopistolle ja professori Denzil Dexterille

[Vlad Tepes]

Mulla on sellainen käsitys, että Kuopion yliopisto on Suomen vastine Fast Shown Etelä-Kalifornian yliopistolle ja professori Denzil Dexterille

Käsityksesi on väärä. Kannattaisi ehkä miettiä hetken ennen kuin alkaa levittämään typeriä luuloja.

Kuopion yliopisto on aivan normaali suomalainen korkeakoulu, jota valitettavasti vaivaa muutaman nollatutkimusprojektin mukanaan tuoma huono maine. Ymmärtääkseni laitoksella on muutama aika sekopäinen tutkija töissä, mutta se ei tee koko laitoksesta mitenkään naurettavaa. Suurin osa tutkimuksesta ei ole tasoltaan kehnoa.

[Ari]

Kuopion yliopisto on aivan normaali suomalainen korkeakoulu, jota valitettavasti vaivaa muutaman nollatutkimusprojektin mukanaan tuoma huono maine. Ymmärtääkseni laitoksella on muutama aika sekopäinen tutkija töissä, mutta se ei tee koko laitoksesta mitenkään naurettavaa. Suurin osa tutkimuksesta ei ole tasoltaan kehnoa.

Jos yksikään luennoitsija ei ole kesken luennon kussut roskapönttöön, niin yliopistolla ei ole vielä huolta maineensa suhteen.

[Nelson]

Puskasta on hyvä huudella.

[Pire]

Käsityksesi on väärä. Kannattaisi ehkä miettiä hetken ennen kuin alkaa levittämään typeriä luuloja.

Kuopion yliopisto on aivan normaali suomalainen korkeakoulu, jota valitettavasti vaivaa muutaman nollatutkimusprojektin mukanaan tuoma huono maine. Ymmärtääkseni laitoksella on muutama aika sekopäinen tutkija töissä, mutta se ei tee koko laitoksesta mitenkään naurettavaa. Suurin osa tutkimuksesta ei ole tasoltaan kehnoa.

Näistä nollatutkimuksista ja sekopäistä mäkin olen varmaan käsitykseni muodostanut. En henkilökohtaisesti tunne ketään, joka siellä opiskelisi tai työskentelisi, niin en voi sen kummemmin asiaa kommentoida. Varmaankin se on aivan hyvä koulu, jossa tehdään myös hyviä juttuja. Niinpä ei varmaan kannata huolestua yhden puskasta huutelijan vääristä käsityksistä. Mun sanoillani tuskin on sellaista painoarvoa, että kenenkään maine niistä kärsisi.

[Tapani]

Nyt kun jo eksyttiin aiheesta yliopistomaailman puolelle, niin täällä Turun seudulla taas kerrotaan juttua yhdestä laitoksen(oppiaineen) johtajasta, joka muutaman kuukauden tutkimusmatkalle lähtiessään jätti aina toimistoon allekirjoitettuja, tyhjiä papareita. Siihen saattoi sitten toimistohenkilökunta kirjoittaa koneella gradu-lausuntoja, kun tämä oman alansa guru luuhasi Intian takametsissä.

Tapani

[flammee]

Jyväskylän yliopistossa kuulemma tutkimusten rahoittajat saavat päättää minkälaisia jotopäätöksiä tutkimusista vedetään, jotta voivat käyttää tutkimuksia omien tuotteidensa markkinoinnissa...

[Andy]

Onko pakko?

[Ari]

Jyväskylän yliopistossa kuulemma tutkimusten rahoittajat saavat päättää minkälaisia jotopäätöksiä tutkimusista vedetään, jotta voivat käyttää tutkimuksia omien tuotteidensa markkinoinnissa...

Mistähän tuollainen väite on peräisin ja mitä tutkimuksia tarkalleen ottaen väite koskee? Samalla voisit kertoa keiden rahoittajien kohdalla tällaista on tapahtunut. Minun mielestä tietoa on parasta löytyä, jos tuollaisia väitteitä menee heittämään.

Yhdestä tapauksesta olen kuullut, jossa tulokset eivät olleet mieluisia tutkimuksen rahoittajalle ja se myös tehtiin selväksi. Jyväskylän kaupunki oli rahoittanut tutkimuksen, jossa kartoitettiin uusien opiskelijoiden asuntotilannetta. Ilmeni että hyvin pieni osa opiskelijoista lykkäsi opintojen alkamista vuodella koska eivät saaneet asuntoa. Tutkimuksen tekijälle annettiin ymmärtää että tulos ei ollut mieluinen, mutta tutkija ei antanut sen vaikuttaa tuloksiin tai niiden raportoimiseen.

Edit:
Yliopistoissa huhut ja juorut liikkuvat siinä missä muuallakin. Jos puhutaan asioista joista ei löydy mustaa valkoisella, niin minusta kannattaa luottaa vain joko omakohtaiseen suoran käden tietoon tai jonkun tuntemansa henkilön suoran käden tietoon asiasta. Pelkät huhut ovat yhtä tyhjän kanssa.

[M. Vilenius]

Siirretty Dojossa olevasta Dillman keskustelusta.

Kaikille hieman jäitä hattuun. Jos aiotte esittää syytöksiä jollekin nimetylle taholle, niin olisi lienee asiallista esittää myös jonkinlaista lähdemateriaalia tiedolle. Koskee niin Jyväskylän kuin Kuopion yliopistojen tutkimusta kritisoituneita.

Mielestäni olisi ainakin kohtuullista kaivaa esille mielestänne kyseenalaiset tutkimukset ja osoittaa konkreettisesti mikä niissä on kyseenalaista. Huhujen levittämisestä ei hyödy kukaan.