Potku ja Wikipedia

[Jussi Häkkinen]

Wikissä on Jaakkosaninkin mukaan Potkua pienempiä harrastesivustoja.

Mitä Potku.netiä pienempiä (tai isompiakaan) harrastefoorumeita Wikipediassa on esiteltynä?

[Mika]

Jaakkosan lienee paras henkilö vastaamaan tähän, mutta heti tulee mieleen yksi Potkua isompi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotoisto.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[MaKo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkoaika.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Futisforum" onclick="window.open(this.href);return false;
EDIT: http://fi.wikipedia.org/wiki/MuroBBS" onclick="window.open(this.href);return false;

Toki kaikki Potkua suurempia ainakin käyttäjämääriltään.

[MaKo]

Enpä voinut enää muokata äskeistä viestiä, niin tulee heti uusi perään.

Niin, itse Potku & Wiki -asiasta; itselleni se ei ole sinänsä kovinkaan tärkeää, kunhan linkki löytyy kamppailulajisivustolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kamppailulajit" onclick="window.open(this.href);return false;

Se, että onko Potku sellaisenaan Wikissä riippuu kovin kovasti käyttäjäkunnasta. Jos käyttäjät osallistuvat aktiivisesti esimerkiksi omista lajeistaan kertovien sivujen kehittämiseen ja jos Potku pysyy vireänä, niin se löytää aikanaan ihan automaattisesti itsensä suomenkielisestä Wikistä. Kirjoita Mika mieluusti historiikki Potkun sivustoille ja ylläpidä sitä.

[Jaakkosan]

Mitä Potku.netiä pienempiä (tai isompiakaan) harrastefoorumeita Wikipediassa on esiteltynä?

Pienempiä suomiwikistä löytyviä marginaaliyleisön nettiyhteisöjä on esim. Ranneliike.net. Tai ainakin ollut oman poistokeskustelunsa aikaan selvästi pienempi kuin mitä Potku on tällä hetkellä.

Isompiahan tuli jo tuossa ylempänä.

[Lasse Candé]

Tämä on puhuttanut Potkun whatsapp-ryhmässä tänään.

Onko Potku näkynyt missään muissa medioissa siinä määrin, että se voisi olla tuossa suhteessa Wikipedia-artikkelin arvoinen? Potkulla on kamppailuskenessä riittävän iso merkitys sille, että se tuon puolesta kuuluisi Wikipediaan, mutta yhteisön luonne on sellainen, ettei siitä ihan hevillä tule kirjoituksia yhteisön ulkopuolelle.

Mahtaako Wikipedian kriteerit olla jalostuneet tässä 13 vuoden aikana?

[Mika]

Saahan sitä olla optimistinen.

Naurettava farssihan tuo episodi tuolloin aikoinaan oli. Mutta Potku ei kyllä hakuliikenteen takia tai varmaan muutenkaan tarvitse omaa sivuaan Wikipediaan.

Wikipedian nettiritareilla oli hetken enemmän voimaa kuin sivustollisella kamppailijoita. Ehanaa voimaannuttamista.

[Lasse Candé]

Kun luin tämän ketjun aikoinaan, näytti siltä että potku ei oikeastikaan täyttänyt kriteerejä joilla se kuuluisi wikipediaan. En tiedä
a) miten nyt on,
b) onko kriteerit väärät tai
c) onko wikipediassa sellaisia artikkeleita joiden ei myöskään pitäisi olla siellä.

Toisekseen potkusta olisi vaikea tehdä artikkelia jossa olisi mitään muuta kuin tylsät faktat sivuston iästä, kävijämääristä ja miiteistä.

Mutta kokisin että juuri sellainen artikkeli sopisi erittäinkin hyvin wikipediaan.

[Antti]

Merkittävyyskriteeri ei näyttäisi olevan muuttunut. Tarkistettavuusvaatimus lienee mahdoton täyttää. Aivan varmasti Wikipediassa on sisältöä, jonka ei kuuluisi olla siellä.