Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Moderaattori: Ketju syntyi Roninin harjoituspäiväkirjasta.
Ronin kirjoitti:
Se on vähän kuin otteluasento, mutta kämmenet ovat uhkaajaa kohti (antaa alistuvan vaikutelman) ja kehosi on häneen noin 45 asteen kulmassa.
Eräässä valtionlaitoksessakin (voimankäyttökoulutuksessa) opetettiin myös moinen. Siellä tuli ilmoille myös väite, että on muka tutkittu juttu, että kun keho on tuollain vinossa vasen puoli eteenpäin (ja kädet edessä "ristissä" - ei siis puuskassa, vaan sillain "ei ihan munien edessä") ihmiset, joiden edessä tuon asennon ottaa, kokevat asennon (keskimäärin) rauhoittavaksi/miellyttäväksi. Tiedä nyt sitten...
SammyB kirjoitti:[--ihmiset, joiden edessä tuon asennon ottaa, kokevat asennon (keskimäärin) rauhoittavaksi/miellyttäväksi.
Lukematta ko. tutkimuksia voisin ihan hyvin uskoakin tuon.
Järjestyksenvalvojat/portsarit sun muut hei! Puhutaanko teille muuten tuosta kyseisestä asiasta/asennosta, kun on tullut ainakin just kyseisiä henkilöitä tullu nähtyä tuollain seisoskelevan?
Kokemukseni mukaan se on erittäin hyvä asento puhutellessa uhkavaa henkilöä, mutta yleisesti täytyy myös muistaa että käyttäytyy siinä asennossa mahdollisimman rennosti ja luonnollisesti, se voidaan muuten tulkita "vartija asennoks" ja sit kilahdetaan. Minä ainakin sillai huomaamattomasti hivuttaudun tuohon asentoon rennoilla liikkeillä samalla kun juttelen.
KungFuMiäs kirjoitti:
Kokemukseni mukaan se on erittäin hyvä asento puhutellessa uhkavaa henkilöä, mutta yleisesti täytyy myös muistaa että käyttäytyy siinä asennossa mahdollisimman rennosti ja luonnollisesti, se voidaan muuten tulkita "vartija asennoks" ja sit kilahdetaan. Minä ainakin sillai huomaamattomasti hivuttaudun tuohon asentoon rennoilla liikkeillä samalla kun juttelen.
Ja ei pidä unohtaa, että siinä on käsillä hyvä valmiusasento (jap. kamae) tehdä torjunta (tai suojata) ja vastahyökkäys. Ihan vain siltä varalta, että tyynnyttely onnistuukin vähemmän täydellisesti. Toki on varauduttava käteen tarttumiseen, mutta tilanne on sikäli mukava, että mahdollisen hyökkääjän eka kohde on käsi eikä esim. leukaperät.
Lisäksi etujalalla voisi olla saumaa pysäytyspotkuun. Ainakin etäisyys tuntuu sopivalta.
karate ni sente nashi
"Civilized men are more discourteous than savages because they know they can be impolite without having their skulls split."
Conan The Cimmerian
juu on se hyvä asento. Mutta pointtini oli juuri se että se ei saa näyttää ns. valmiusasennolta millään tavalla, sellainen provosoi ihan turhaan.
Hmm, en nyt muita lajeja tunne niin hyvin, että tietäisin varmaksi, joten pitää kysyä, että eikö esim. kung-fun valmiusasennot ole juuri kuvaamasi kaltaisia? Eli niitä ei ulkopuolinen helposti tunnista valmiusasennoksi?
Karaten katoissa on valmiusasentoja, jotka ovat kamppailullisesti niin hölmön näköisiä, että eipä niitä sellaisiksi tunnista.-)
karate ni sente nashi
"Civilized men are more discourteous than savages because they know they can be impolite without having their skulls split."
Conan The Cimmerian
Yhdellä karateleirillä oli juttua näistä jutuista. Erittäin hyvän suojauksen pystyy saamaan aikaan ilman että olisi yhtään prosoiva. Asento joka näytettiin näytti lähinnä mietiskely tai "kuuntelen mielenkiinnolla" asennolta. Kädet olivat kiinni kehossa jotta pystyttäisiin hieman peittelemään adrenaliinin vaikutuksia. Asento oli kuitenkin erittäin lähellä matsiasentoa. Eli kulmikkaasti uhkaa kohti oltiin kädet periaatteessa valmiina torjumaan hyökkäys.
Rentona pysyminen on varmaan hyvä juttu järjestysmiehille ja muille mutta itse ainakin olen uhkaavissa tilanteissa ollut kaikkea muuta kuin rento. En vain pysty moiseen.
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
SammyB kirjoitti:
Siellä tuli ilmoille myös väite, että on muka tutkittu juttu, että kun keho on tuollain vinossa vasen puoli eteenpäin (ja kädet edessä "ristissä" - ei siis puuskassa, vaan sillain "ei ihan munien edessä") ihmiset, joiden edessä tuon asennon ottaa, kokevat asennon (keskimäärin) rauhoittavaksi/miellyttäväksi. Tiedä nyt sitten...
Spollina olin ja tuollaista reenailtiin. Tarkoituksena oli juuri olla valmiina toimintaan olematta kuitenkaan uhkaavan näköinen. Lisäksi tuossa asennossa käsivarret peittävät vyöllä mahdollisesti olevat vermeet (käsiraudat, pamppu jne).
Arrogance and ignorance go hand in hand Metallica - Holier than thou
että eikö esim. kung-fun valmiusasennot ole juuri kuvaamasi kaltaisia? Eli niitä ei ulkopuolinen helposti tunnista valmiusasennoksi?
No ensinäkin käsite "kung fu" sisältää satoja hyvin erilaisia taistelulajeja, että en nyt voi puhua kaikkien puolesta. Ei tuota vartija asentoa mielestäni oikeen voi verrata mihinkään "kung fu asentoihin" koska sen tarkoitus on olla epäuhkaava kun taas taistelulajeissa mietitään mistä asennosta saa helpoimmin tekniikat lähtemään. Monissa kiinalaisissa lajeissa ei keskitytä mihinkään erityiseen valmiusasentoon koska kun tekniikat lähtee käyntiin niin kehon asentoa muutetaan täysin tilanteen mukaan (toisin kuin nyrkkeily tapaisissa tyyleissä missä on tämä "paketti" jota pidetään kasassa), yleensä kuitenkin pyritään pitämään enemmän painoa takajalalla ja ennenkun ollaan saatu vastustajaan kontakti niin kädet jollain tavalla suojaamassa heikkoja kohtia (minä yleensä suosin yksinkertaisesti kädet naaman edessä ja kyynerpäät kylkiluiden kohdalla)
Ronin kirjoitti:
Se on vähän kuin otteluasento, mutta kämmenet ovat uhkaajaa kohti (antaa alistuvan vaikutelman) ja kehosi on häneen noin 45 asteen kulmassa.
Meillä tuota ideaa käyttävät muutamankin koulukunnan asennot. Tosin, perusteissa niitä taas karrikoidaan jotta löydetään ne opit niistä. Jahka se alkaa olla hallussa niin Kamae rikotaan jatuollaista kuvaillun kaltaista (onko se nyt tuo Fence?) saatetaan hyvinkin käyttää. Tuo idea on kuitenkin ajatuksena noissa asennoissamme.
PS. näitähän voidaan vertaillen tutkailla kaikki potkumiitissä parin viikon päästä
KungFuMiäs kirjoitti:
--yleensä kuitenkin pyritään pitämään enemmän painoa takajalalla ja ennenkun ollaan saatu vastustajaan kontakti niin kädet jollain tavalla suojaamassa heikkoja kohtia (minä yleensä suosin yksinkertaisesti kädet naaman edessä ja kyynerpäät kylkiluiden kohdalla)
Meillä paino on enemmänkin tasaisesti jakautunut samalla tavalla kuin nyrkkeilyssä ja muutenkin jalkojen asento on pitkälti samanlainen, joskin kädet ovat aivan eri asennoissa (huomaa monikko; eivät pysy paikallaan, kun alkaa tapahtua).
Suojaus on ihan hyvä asia muistaa, mutta se joskus tohkeissaan jää hyökkäyksen alle - eikä aina edes vahingossa...
Mutta eihän mitenkään voi olla niin että ei olisi valmiusasentoja??!!! Tietty jos asennot ajatellaan siten, että pitää olla joku jäsen jonnekin ja joku toinen jonnekin ja piano jotenkin ja rintamasuunta siten tai täten.... Periaatteessa, se asento missä olet / kehosi on hyökkäyksen alkaessa on alkuasento sinulle, eikö?
Tässä voisi taas ajatella "konseptuaalisesti" Kamaet pyrkivät käyttämään sitä luonnollista olotilaa jossa olet, ja siitä johtavia hyötyjä (ja haittoja).
KungFuMiäs kirjoitti:
...yleensä kuitenkin pyritään pitämään enemmän painoa takajalalla ja ennenkun ollaan saatu vastustajaan kontakti niin kädet jollain tavalla suojaamassa heikkoja kohtia (minä yleensä suosin yksinkertaisesti kädet naaman edessä ja kyynerpäät kylkiluiden kohdalla)
Eikö ole tavallaan vaarallista ottaa "otteluasentoa" jonka toinen saattaa hyvinkin tunnistaa "lähdetään peliin mukaan" kutsuksi? Se kehon kieli, se kehon kieli.... Juuri tuo onko kädet auki, mihin päin ne ovat, miten painoasi on, missä kädet sijaitsevat, miten hartiasi ovat, miten liikahtelet...
Tietty jos asennot ajatellaan siten, että pitää olla joku jäsen jonnekin ja joku toinen jonnekin ja piano jotenkin ja rintamasuunta siten tai täten.... Periaatteessa, se asento missä olet / kehosi on hyökkäyksen alkaessa on alkuasento sinulle, eikö?