Libermanus

[Verr]

PS. Joku porho kehui repineensä metsäkaupoilla tuohta niin että heikkolatvaista puistatti.

...kauppoja ei tainnut syntyä? Tuohen määrästä johtuen ostaja oli varmaan puun ja kuoren välissä.

[Libermanus]

Vihaa syytä, älä seurausta.

Libermanus on palannut. Perästä kuuluu.

Matka oli mieltä avartava. Onnistuin pitämään hauskaa ja opettamaan hiukan taistelulajeja. Opetin, kuinka humalaisen saa helpoiten vaarattomaksi ja hyvän lyönnin perusteita. Yksi humalainen yritti väistellä iskujani, ja muut yrittivät oppia siitä jotakin. Lopetin leikin kesken, kun sain yli kaksikymmentä peräkkäistä lyöntiä perille. Pysäytin lyönnit n. sentin päähän kohteesta. Kukaan ei siis loukkaantunut. Tämän kokeen avulla yritin todistaa, että humalassa olevan ihmisen reagointikyky ja nopeus ovat ala-arvoisia tappelua varten.

Risteilyllä menetin kaiken arvostuksen useita ihmisiä kohtaan. Toisaalta, huomasin myös monen ihmisen ainutlaatuisuuden. Minulla on kyllä mahtavia kavereita.

Puhuin matkan aikana myös suhteellisen paljon kauniimman sukupuolen kanssa. Erittäin miellyttäviä keskusteluita. Taisin jopa tykästyä erääseen yksilöön.

Tukholma oli jälleen kerran miellyttävä paikka. Ajelimme metrolla ja vierailimme vähän kaikkialla (kuninkaan linna, keskiaikainen museo, hötorget, gamla stan, hard rock cafe etc.).

Matka oli kerrassaan upea, mutta paluumatka linja-autolla oli ala-arvoinen. Jouduimme eläimellisten barbaarien eteen istumaan, eikä se ollut miellyttävää. Juoppoja. Pellejä. Primitiivisiä umpimieliä. Hekö muka aikuisia? Salli minun nauraa. En halua kuulua heidän kanssaan edes samaan lajiin. Myötähäpeä on suunnaton.

PS. Jos kertoisin kaikki kommellukseni matkalta, ette uskoisi korvianne.

Määrittele ironia? - Seitsemän ihmistä menee tupakka-alueelle välttääkseen tupakan hajun.

"From my boat
I can see your house
And when the lights are on
I can watch you move
Hear the wind
Whispering your name
Twice the encouragement
Of the real you"

- Mew: 156

Kohta voisin mennä nukkumaan. Nukuin viime yönä ehkä 3 tuntia.

[Verr]

En halua kuulua heidän kanssaan edes samaan lajiin.

Treenasivatko he Bujinkania?

[Libermanus]

En halua kuulua heidän kanssaan edes samaan lajiin.

Treenasivatko he Bujinkania?

Ei.

Puhuin lajista Homo sapiens.

[Libermanus]

Kaipaan ikuisuutta. Koska sieltä tulen löytämään kirjoittamattomat runoni ja maalaamattomat tauluni.

Ajattelin tuhota harjoituspäiväkirjani lopullisesti. Tulin kuitenkin toisiin ajatuksiin. Nostan harjoituspäiväkirjani uuteen kukoistukseen menneisyyteni tuhkista. Kirjoittamaton aika pysyköön ikuisena salaisuutena. Sanon vain, että pelastin maailman.

Nyt minulla on loistava tilaisuus jatkaa kirjoitteluani. Kiinan matkakin on jo niin lähellä. Lähden siis Kiinaan. Harjoittelen siellä Shaolin Quania kuusi viikkoa. Kokeilen mahdollisesti myös sandaa ja taijitä. Lähden 6.6.2007.

Eilen sain viisumin. Sain sen vasta toisella yrittämällä. Hinnat nousivat päivää liian aikaisin.

Tästä jatketaan.

[AriJ]

Opetin, kuinka humalaisen saa helpoiten vaarattomaksi ja hyvän lyönnin perusteita. Yksi humalainen yritti väistellä iskujani, ja muut yrittivät oppia siitä jotakin. Lopetin leikin kesken, kun sain yli kaksikymmentä peräkkäistä lyöntiä perille. Pysäytin lyönnit n. sentin päähän kohteesta. Kukaan ei siis loukkaantunut. Tämän kokeen avulla yritin todistaa, että humalassa olevan ihmisen reagointikyky ja nopeus ovat ala-arvoisia tappelua varten.

Kertoisitko vähän lisää tästä, kuulostaa mielenkiintoiselta?

PS. Verr, kyseessä ei ollut mikään bujinkanien lomaristeily

[Libermanus]

Kaikki alkoi siitä, kun halusin kokeilla muutamaa ideaani humalaista vastaan. Olin jo pitkään ajatellut, että humalaista vastaan hämäykset (feints) ovat hyödyttömiä. Samalla vaivalla voisin lyödä perille asti.

Puolen yön jälkeen laivan kannella sain tilaisuuden kokeiluuni. Kannella tuuli voimakkaasti. Aloite tuli juopuneelta kaveriltani. Hän pyysi minua lyömään. Hän halusi kokeilla, pystyisikö hän väistämään iskujani. Meitä oli siinä ehkä seitsemän, joten halusin opettaa kaikille samalla jotakin. Hyökkäsin. Kokeilin ensimmäisellä lyönnilläni hänen suojaustaan. Sitten tein pari hämäystä. Tämän jälkeen löin häntä useasti, pysäyttäen lyöntini juuri ennen osumista. Keskitin iskuni pääasiassa vastustajani kaulaan, ohimoon ja leukaan.

Loppujen lopuksi selvisi, että humalaisen reagointikyky ja nopeus ovat ala-arvoisia tappelua varten. Niin ne olivat ainakin tässä tilanteessa. Tulokset kuitenkin riippuvat vastustajasta ja humaluuden tasosta. Tässä tilanteessa vastustajani pystyi kävelemään suoraan, eikä hänen puheensa sammaltanut kovinkaan paljoa. Vastustajani oli minun kokoiseni.

Kaiken kaikkiaan tämä oli hyvin opettavainen kokemus:

1) Muistin, miksi en juo alkoholia.
2) Huomasin, että mitä enemmän on vaihtoehtoja, sitä hitaampi on reaktioaika. Tositilanteessa tekniikat on rajattava minimiin ja unohdettava monimutkaiset tekniikat.
3) Tajusin, että hämäykset humalaisia vastaan ovat turhia.

Mitä hyvään lyöntiin tulee, niin kerroin, että alemmilla rystysillä kannattaa lyödä mielummin kuin ylemmillä ja rentouden hyödyllisyydestä.

17.5.

Aamulla juoksulenkki (n. 40 min), jonka jälkeen Shaolin-liikesarjaa.

Myöhemmin lihaskuntoa ja varjonyrkkeilyä.

* EDIT: typo

[AriJ]

Kaikki alkoi siitä, kun halusin kokeilla muutamaa ideaani humalaista vastaan. Olin jo pitkään ajatellut, että humalaista vastaan hämäykset (feints) ovat hyödyttömiä. Samalla vaivalla voisin lyödä perille asti.

Puolen yön jälkeen laivan kannella sain tilaisuuden kokeiluuni. Kannella tuuli voimakkaasti. Aloite tuli juopuneelta kaveriltani. Hän pyysi minua lyömään. Hän halusi kokeilla, pystyisikö hän väistämään iskujani. Meitä oli siinä ehkä seitsemän, joten halusin opettaa kaikille samalla jotakin. Hyökkäsin. Kokeilin ensimmäisellä lyönnilläni hänen suojaustaan. Sitten tein pari hämäystä. Tämän jälkeen löin häntä useasti, pysäyttäen lyöntini juuri ennen osumista. Keskitin iskuni pääasiassa vastustajani kaulaan, ohimoon ja leukaan.

Loppujen lopuksi selvisi, että humalaisen reagointikyky ja nopeus ovat ala-arvoisia tappelua varten. Niin ne olivat ainakin tässä tilanteessa. Tulokset kuitenkin riippuvat vastustajasta ja humaluuden tasosta. Tässä tilanteessa vastustajani pystyi kävelemään suoraan, eikä hänen puheensa sammaltanut kovinkaan paljoa. Vastustajani oli minun kokoiseni.

Ja olikos tämä nyt fiksu veto?????????????

[Libermanus]

Kaikki alkoi siitä, kun halusin kokeilla muutamaa ideaani humalaista vastaan. Olin jo pitkään ajatellut, että humalaista vastaan hämäykset (feints) ovat hyödyttömiä. Samalla vaivalla voisin lyödä perille asti.

Puolen yön jälkeen laivan kannella sain tilaisuuden kokeiluuni. Kannella tuuli voimakkaasti. Aloite tuli juopuneelta kaveriltani. Hän pyysi minua lyömään. Hän halusi kokeilla, pystyisikö hän väistämään iskujani. Meitä oli siinä ehkä seitsemän, joten halusin opettaa kaikille samalla jotakin. Hyökkäsin. Kokeilin ensimmäisellä lyönnilläni hänen suojaustaan. Sitten tein pari hämäystä. Tämän jälkeen löin häntä useasti, pysäyttäen lyöntini juuri ennen osumista. Keskitin iskuni pääasiassa vastustajani kaulaan, ohimoon ja leukaan.

Loppujen lopuksi selvisi, että humalaisen reagointikyky ja nopeus ovat ala-arvoisia tappelua varten. Niin ne olivat ainakin tässä tilanteessa. Tulokset kuitenkin riippuvat vastustajasta ja humaluuden tasosta. Tässä tilanteessa vastustajani pystyi kävelemään suoraan, eikä hänen puheensa sammaltanut kovinkaan paljoa. Vastustajani oli minun kokoiseni.

Ja olikos tämä nyt fiksu veto?????????????

Miksi ei? Olemme tunteneet toisemme yli kaksitoista vuotta ja olemme lähes parhaita kavereita. Tilanne ei ollut yhtään vihamielinen kenenkään mielestä.

Tilanne oli kaikille opettava, ei tyhmä. Kaverini ei uskonut alkoholin vaikuttavan hänen reagointikykyyn, joten hänkin oppi siitä jotakin.

Hmm... Minne edellinen kysymys ja viestini katosi?

[Libermanus]

Enkä vahingoittanut kaveriani yhtään. En edes koskenut häneen.

[Mika]

Hmm... Minne edellinen kysymys ja viestini katosi?

Tänne katosivat.

[AriJ]

Miksi ei? Olemme tunteneet toisemme yli kaksitoista vuotta ja olemme lähes parhaita kavereita. Tilanne ei ollut yhtään vihamielinen kenenkään mielestä.

Entä jos paikalle olisi sattunut muita, suhdettanne tuntemattomia, kenties toimintaa itsekin hakevia...?

Oli siis mielestäsi fiksu veto?

PS. minusta ei, mutta se olenkin vain minä ja mustavalkoinen vanhoillisuuteni...

[Libermanus]

Oli fiksu teko. En tehnyt mitään tyhmää. Jos ihmisiä olisi tullut lisää paikalle, olisin tietenkin lopettanut. En koskenut kaveriini, ihmiset hymyilivät ja jotkut jopa nauroivat. Väärinkäsityksiä ei olisi voinut syntyä. Olimme vielä laivan kannella keskellä yötä, joten olisimme kuulleet oven avautuvan, jos ihmisiä olisi tullut lisää paikalle (ennen kuin he olisivat nähneet meidät).

Eikä sitä voi demonstroida tai kokeilla ideoitaan turvallisesti, jos ei kokeile hyvässä hengessä.

Mikä tärkeintä: Opin tilanteesta erittäin paljon.

Tilanteen jälkeen olen kehitellyt mielessäni paljon uusia keinoja humalaisia vastaan, mutta en ole päässyt niitä vielä kokeilemaan (enkä varmaan pääse).

En ymmärrä, mikä siinä olisi väärin. Nuoruuden tyhmyyttä.

[sivarinlötkö]

Taitoja ei käytetä salin ulkopuolella kuin tositilanteessa!

[Libermanus]

Taitoja ei käytetä salin ulkopuolella kuin tositilanteessa!

Ei niin. Kokeilinkin omia ideoitani siitä, toimivatko hämäykset humalaisia vastaan.