Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Silatista
Valvoja: Valvoja
- flammee
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 11111
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
Eikö tässä nyt sitten haettu sitä että kun tekee jonkin tappotekniikan 20% teholla ja se siltikin "ottaa kipeästi" vastapuoleen niin se sitten saattaisi toimia 100% teholla niinkuin aika paljon paremmin. Vähänkö jos mää vaikka heilautan lekalla rennosti sua kylkeen niin sekään ei tunnu kivalta, mutta jos lyön täysiä niin se tuntuu vielä vähemmän kivalta. Mutta sitä täysiä lyömistä ei vihti treenata. Vai hä?
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Ei, vaan (ja tätä tarkoitin myös omassa viestissäni) että jos homma toimii 20% panostuksella, toki se toimii myös isommalla panostuksella. Tarkoittaa siis, että hyökkääjä vetää täysillä ja puolustuja puolustautuu, mutta käyttää vain 20% voimavaroistaan. Toimii siis varmasti myös jos käyttää enemmän kuin tuon 20%. Näin minä tuon ymmärtäisin (jotta siinä olisi mitään järkeä).bodyguard kirjoitti: Se että jos jotakin tekniikkaa tehdään 20% voimalla tarkoittaa sitä että hyökkääjänkin täytyy hyökätä aika paljon normaalia hitaammin. Tässä tapauksessa tekniikan toimivuudesta kadulla ei voida vetää mitään johtopäätöksiä, sillä 20% voimalla hyökkäävää hyökkääjää vastaan toimii lähes mikä tahansa.
Vähän niin kuin että jos kehitetään puolustusstrategia, jolla jotain taktisesti merkittävää paikkaa puolustetaan 20 miehellä, varmasti se toimii myös jos miehiä onkin 100.
Puhutaan siis puolustuksesta, ei hyökkäyksestä.
- Marko
- bodyguard
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 22944
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
No epäilemättä asia noin onkin. Haluaisin vaan tietää että mitkä tekniikat toimivat 20% voimalla täysillä kimppuunkäyvää vastustajaa vastaan (olettaen että molemmat ovat suunnilleen yhtä voimakkaita ja muutenkin samantasoisia)mronkain kirjoitti: Ei, vaan (ja tätä tarkoitin myös omassa viestissäni) että jos homma toimii 20% panostuksella, toki se toimii myös isommalla panostuksella. Tarkoittaa siis, että hyökkääjä vetää täysillä ja puolustuja puolustautuu, mutta käyttää vain 20% voimavaroistaan. Toimii siis varmasti myös jos käyttää enemmän kuin tuon 20%. Näin minä tuon ymmärtäisin (jotta siinä olisi mitään järkeä).
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
- Polvi
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 9836
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Wisteria Lane
20% voimalla vedetty polvipotku nivusiin tai hyppypolvi kasvoihin riittänee ainakin hidastamaan vastustajaa. Tosin 20% nopeudella vedettynä (kuten sanonnassa puhuttiin) kumpikaan noista ei toimi.
Eli minäkin odotan innolla esimerkkiä tuollaisesta tekniikasta.
Eli minäkin odotan innolla esimerkkiä tuollaisesta tekniikasta.
Arrogance and ignorance go hand in hand
Metallica - Holier than thou
Metallica - Holier than thou
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 93843
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Eikö toisaalta tekniikan onnistumisprosentti kapene, mitä nopeammin ja voimakkaammin se tehdään? Eli jos jokin onnistuu 20 % teholla, se ei välttämättä onnistu 100 % teholla?
Toki jos tämä kyseinen tekniikka onnistuu 20 % teholla 100 % teholla hyökkäävää vastaan, ei välttämättä liene tarpeellistakaan nostaa puolustustehoa 100 prosenttiin.
Millainen keppipuolustus tässä on kyseessä?
Edelleen joku voisi selittää minulle tuon englanninkielisen tekstin...
Toki jos tämä kyseinen tekniikka onnistuu 20 % teholla 100 % teholla hyökkäävää vastaan, ei välttämättä liene tarpeellistakaan nostaa puolustustehoa 100 prosenttiin.
Millainen keppipuolustus tässä on kyseessä?
Edelleen joku voisi selittää minulle tuon englanninkielisen tekstin...
Vain jos voimakkaammin tarkoittaa jäkittämistä, väääääääntämistä ja ylimääräistä lishasjännitystä vs. herkästi, oikea-aikaisesti ja oikeissa paikoissa vauhtia lisäämällä.Mika kirjoitti: Eikö toisaalta tekniikan onnistumisprosentti kapene, mitä nopeammin ja voimakkaammin se tehdään?
Aseetonta settiä taidetaan nyt sivuta.Millainen keppipuolustus tässä on kyseessä?
Minä olen käsittänyt sen tarkoittamaan tiettyjä tilanteita joissa vastustaja on saatettu asemaan, jossa on ihan sama olisiko niskassa ruumis tahi täysiä vastusteleva vastustaja. (silmissäni näkyy Rister ja joku oululainen. Oululaista ei voi tunnistaa kun Risterin käsi on naamalla ja "uhri" on taivutettu limboamisasentoon. Tuosta toimmi kyllä jo 2%:llakin )Mika kirjoitti: Edelleen joku voisi selittää minulle tuon englanninkielisen tekstin...
Joka liittyy tuohon 20%:n mm. sillä tavalla kuten mm. joksanen&ronkainen kuvasi.
Eikö kaikessa ole kysymys tekniikan oikeasta suorittamisesta, jolloinka sitä ei jouduta kompensoimaan voimalla tahi nopeudella (paitsi tietysti jos kysessä on huono, väärin opetettu tahi fantasiatekniikka!)
Jos se saliolosuhteissa saadaan toimimaan 20%:n panostuksella -> EHKÄ se sitten satanen lasissa toimii peltotiellä & metsän polkusella.
Bruce Lee elää!
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Niin minäkin.bodyguard kirjoitti:No epäilemättä asia noin onkin. Haluaisin vaan tietää että mitkä tekniikat toimivat 20% voimalla täysillä kimppuunkäyvää vastustajaa vastaan (olettaen että molemmat ovat suunnilleen yhtä voimakkaita ja muutenkin samantasoisia)mronkain kirjoitti: Ei, vaan (ja tätä tarkoitin myös omassa viestissäni) että jos homma toimii 20% panostuksella, toki se toimii myös isommalla panostuksella. Tarkoittaa siis, että hyökkääjä vetää täysillä ja puolustuja puolustautuu, mutta käyttää vain 20% voimavaroistaan. Toimii siis varmasti myös jos käyttää enemmän kuin tuon 20%. Näin minä tuon ymmärtäisin (jotta siinä olisi mitään järkeä).
- Marko
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 93843
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Tuo versus-sanan lyhenne hieman hämää minua. Mitä tarkoitat tuolla virkkeellä?Miklu kirjoitti:Vain jos voimakkaammin tarkoittaa jäkittämistä, väääääääntämistä ja ylimääräistä lishasjännitystä vs. herkästi, oikea-aikaisesti ja oikeissa paikoissa vauhtia lisäämällä.Mika kirjoitti:Eikö toisaalta tekniikan onnistumisprosentti kapene, mitä nopeammin ja voimakkaammin se tehdään?
Mutta en siis tietenkään tarkoittanut jäkittämistä. Lienee melko itsestään selvää, että nopeutta eli voimaa (power!) lisättäessä onnistumisprosentti laskee. Muutenhan me kaikki osaisimme lyödä ja potkia kuten maailman parhaat.
Ahaa... No, nyt alkoikin sitten ihan oikeasti kiinnostaa. Olisiko videota tällaisesta tekniikasta, joka toimii 20 % teholla sellaista vastaan, joka hyökkää 100 % tai melkein 100 % teholla? Selväähän on, että 20 % vastaan 20 % ei liity asiaan. Vai?Aseetonta settiä taidetaan nyt sivuta.Millainen keppipuolustus tässä on kyseessä?
OK, kiitos.Minä olen käsittänyt sen tarkoittamaan tiettyjä tilanteita joissa vastustaja on saatettu asemaan, jossa on ihan sama olisiko niskassa ruumis tahi täysiä vastusteleva vastustaja. (silmissäni näkyy Rister ja joku oululainen. Oululaista ei voi tunnistaa kun Risterin käsi on naamalla ja "uhri" on taivutettu limboamisasentoon. Tuosta toimmi kyllä jo 2%:llakin )Mika kirjoitti: Edelleen joku voisi selittää minulle tuon englanninkielisen tekstin...
- Paappa
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 12787
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Sain Carenzalta pari dvd:tä, joissa Jon Rister esiintyy ilmeisesti Oulussa pidetyllä seminaarilla. Sovin ettei tätä materiaalia levitellä, mutta olisi mielenkiintoista saada jonkun asiantuntijan arvioita tässä esitellystä tekniikasta. Kuitenkin oma arvioni oli varsin positiivinen. Silatin vaikutus ilmeisesti näkyy tuossa tekniikassa voimakkaana, vai onko kyseessä enemmän Panatukan?
"Always keep an edge on yr knife, son, always keep an edge on yr knife
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
- joksanen
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 3170
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Turku
Alkaa mennä sloganin konseptin ulkopuolelle. Tarkoitus ei kait ollut taaskaan löytää mitään ubertekniikkaa, vaan lähinnä muistuttaa että ystävien kesken hankalasti suoritettavat jutut ovat mahdottomia "kadulla". Eräänlainen KISS-lähestyminen.Olisiko videota tällaisesta tekniikasta, joka toimii 20 % teholla sellaista vastaan, joka hyökkää 100 % tai melkein 100 % teholla?
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Minulla taitaa olla samat DVD:t. Jos kerrot kumpi levy ja missä kohti, niin voidaan pähkäillä yhdessä.Paappa kirjoitti: Sain Carenzalta pari dvd:tä, joissa Jon Rister esiintyy ilmeisesti Oulussa pidetyllä seminaarilla. Sovin ettei tätä materiaalia levitellä, mutta olisi mielenkiintoista saada jonkun asiantuntijan arvioita tässä esitellystä tekniikasta. Kuitenkin oma arvioni oli varsin positiivinen. Silatin vaikutus ilmeisesti näkyy tuossa tekniikassa voimakkaana, vai onko kyseessä enemmän Panatukan?
- Marko
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Vielä aiheeseen. Tyypillinen esimerkki tekniikasta, joka toimii vaikkei tekisikään täysillä, on (silateista ja FMA-lajeista) esim. sivuunohjaus. Eli kun lyövä käsi/potkaiseva jalka/ase ohjataan sivuun. Ideana on omalla vartalonkäytöllä ja jalkatyöllä saada aikaa kulma, jossa ohjaava käsi (tai jalka, tai vartalo) kohtaa vastustajan raajan/aseen, myötäilee sen liikettä ja ohjaa sivuun.
Toinen esimerkki voisi olla kampitus, tyypillisesti niin, että hämätään ja viedään huomio esim. käsillä hyökäten, taas luodaan sopiva kulma ja kampitetaan vastustaja. Tämä voi olla hyvinkin hidas liike, ja jos käytetään vastustajan liikettä hyväksi, erittäin pienellä voimalla tehtävä.
Ja pakollinen disclaimeri: mikään tekniikka ei ole aina toimiva, joten tuota ketjun alussa olevaa lausahdustakin voi parhaimmillaan pitää ohjenuorana.
- Marko
Toinen esimerkki voisi olla kampitus, tyypillisesti niin, että hämätään ja viedään huomio esim. käsillä hyökäten, taas luodaan sopiva kulma ja kampitetaan vastustaja. Tämä voi olla hyvinkin hidas liike, ja jos käytetään vastustajan liikettä hyväksi, erittäin pienellä voimalla tehtävä.
Ja pakollinen disclaimeri: mikään tekniikka ei ole aina toimiva, joten tuota ketjun alussa olevaa lausahdustakin voi parhaimmillaan pitää ohjenuorana.
- Marko
- Paappa
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 12787
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Tyypillinen juttu voisi olla esim. se "Kättä lippaan" torjunta jota treenattiin Carenzan kanssa tässä miniseminaarissa. Eli kun suora tulee, astutaan hiukan sivuun ja vastaan, torjunta tapahtuu viemällä käsi tervehdystä muistuttavaan asentoon . Tällä päästään kaverin sivuun, josta jatketaan vaikkapa näin:mronkain kirjoitti: Vielä aiheeseen. Tyypillinen esimerkki tekniikasta, joka toimii vaikkei tekisikään täysillä, on (silateista ja FMA-lajeista) esim. sivuunohjaus. Eli kun lyövä käsi/potkaiseva jalka/ase ohjataan sivuun. Ideana on omalla vartalonkäytöllä ja jalkatyöllä saada aikaa kulma, jossa ohjaava käsi (tai jalka, tai vartalo) kohtaa vastustajan raajan/aseen, myötäilee sen liikettä ja ohjaa sivuun.
Eli kuten Carenzan ohjauksessa: suoran torjunta "tervehtimällä", jonka jälkeen kyynärpään rikkomislyönti, tästä samalla kädellä lyönti vaikkapa kulkusiin, horjutus jonka jälkeen astutaan kaverin etujalkaan kiinni ja tästä painamalla omalla jalalla kaato. Tästä alkoi sitten se varsinainen kaverin rikkominen pudottautumalla polvilla päälle jne.mronkain kirjoitti: Toinen esimerkki voisi olla kampitus, tyypillisesti niin, että hämätään ja viedään huomio esim. käsillä hyökäten, taas luodaan sopiva kulma ja kampitetaan vastustaja. Tämä voi olla hyvinkin hidas liike, ja jos käytetään vastustajan liikettä hyväksi, erittäin pienellä voimalla tehtävä.
Tuosta Silat/Panatukan-jaosta: oletan että dvd:llä esitellyistä tekniikoista ne, jotka perustuivat enemmän normaalin nyrkkeilyn näköisiin tekniikoihin ja alapotkuihin olivat Panatukania (tässä on mukana esim. päästä tai kaulasta kiinnipitäen horjutuksia ja hyökkäyslinjan avausta) ja ne monimutkaisemmat kaatoja sisältävät jutut Silatia?
"Always keep an edge on yr knife, son, always keep an edge on yr knife
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
'cause a good sharp edge is a man's best hedge against the vague uncertainties of life"
(Corb Lund)
Joo ei härregyyd mennä kääntämään kelkkaa siihen suuntaan jossa meitä odottavat ne tutut kysymykset ja jankkaamiset!joksanen kirjoitti:Alkaa mennä sloganin konseptin ulkopuolelle. Tarkoitus ei kait ollut taaskaan löytää mitään ubertekniikkaa, vaan lähinnä muistuttaa että ystävien kesken hankalasti suoritettavat jutut ovat mahdottomia "kadulla". Eräänlainen KISS-lähestyminen.Olisiko videota tällaisesta tekniikasta, joka toimii 20 % teholla sellaista vastaan, joka hyökkää 100 % tai melkein 100 % teholla?
Minusta tuo ronkaisen lyöntiesimerkki on hyvä ja toinen on kaato tilanteess ajossa toisella ei ole enää tasapainoa. Minusta tässä ei ole ollut kyse siitä että kun joku lyö 100%:lla noppeudella sparrissa niin toinen haukottelee ja liikkuu 20%:lla nopeudella...
Bruce Lee elää!
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 0 kurkkijaa