Osapuilleen noin, tosin itse olisin enemmän sitä mieltä että kyse on enemmän sitä lajia treenaavasta ihmisestä. Tietysti hyvä laji/opetus on sellaista, että oppii enemminkin hyviä metodeja kuin hyviä tekniikoita, eli osaa itse tunnistaa "väärät" ja "oikeat" tekniikat, arvioida vastustajaa, tilannetta, omaa kuntoa ja muita tilanteeseen vaikuttavia seikkoja ja soveltaa niiden vaatimusten mukaan. Toisin sanottuna kyse on tekniikan lisäksi strategiasta. Pärjääkö sitten esim. vapariottelussa, se ei välttämättä kerro kaikkea, mutta on se varmasti jonkinlainen mittari. Kokonaan toinen kysymys on, onko luottamus omiin taitoihin niin kova, että haluaa sinne mennä, ja ottaa sen riskin että turpiin tulee, ehkä loukkaantumisiakin. Itse en lähtisi, minulla ei ole tarvetta todistella itselleni mitään, eikä minulla ole illuusioita oman osaamiseni tasosta. Tiedän etten pärjäisi. Mutta jos olisi treenannut intensiivisesti vuosikausia, kunto olisi kova ja treeneissä olisin selvästi ylivoimainen, varmasti alkaisi mieltä askarruttaa kysymys siitä kuinka korkealla se rima oikein onkaan ja sitä ehkä haluaisi testata, vaikka sitten vapaaottelulla (tai esim. Dog Brothers -tyylisellä ottelulla).sivarinlötkö kirjoitti:Päähäni on iskostunut ajatus, että jos jokin laji on niin hyvä kuin mainostaa olevansa, sitä soveltaen voisi pärjätä myös otteluissa joissa on sääntöjä.Jos Lötkö haluat olla kova vapaaottelu kehässä niin miksi sinä kyselet kung fu tyyleistä? Eikö sinun pitäisi kysellä hyvistä vapaaottelu saleista?
- Marko