Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Housekeeping monthly 5/1955
Valvoja: Valvoja
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
- Alioppilas
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 5053
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
-
- polveenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 165
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Orivesi
En ole kotirouva, saas nähdä miten käy tulevaisuudessa. Suullinen sopimus varmaankin asianhoidosta yleensä pariskuntien välillä tehdään. Hyvin harva varmaan on virallisessa työsopimuksessa parisuhteessaaa. Nyt ei kuitenkaan puhuttukaan siitä, minkälaisia ihmiset touhuavat eron tms sattuessa, vaan ihan tasa-arvosta tämän asian kohdalla. (eli onko kotona oleva puolisko vähemmän tasa-arvoinen kuin se toinen...) Mikäli aiot jatkaa tätä keskustelua kanssani, niin toivoisin hiukan pitempiä kannanottoja asiaan kuin yksittäisiä kysymyslauseita.
- Samurai
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 318
- Lauteille: Marraskuu 2005
- Paikkakunta: Baía
Joo, otsikko voisi olla Vinkkejä hyvälle aviopuolisolle.
Mutta jos tollaista tapahtuisi enemmän kuin kerran pari kuussa suuntaan tai toiseen, niin järki lähtis.
Nuo on kyllä huomattavasti asiallisempia vinkkejä kuin nykyiset naistenlehtien vinkit miehen miellyttämisestä. Ne ovat turhan rivoja tosin tänne kirjoitettavaksi.
Mutta jos tollaista tapahtuisi enemmän kuin kerran pari kuussa suuntaan tai toiseen, niin järki lähtis.
Nuo on kyllä huomattavasti asiallisempia vinkkejä kuin nykyiset naistenlehtien vinkit miehen miellyttämisestä. Ne ovat turhan rivoja tosin tänne kirjoitettavaksi.
Capoeira on Capoeiraa. Mikä tahansa muu määritelmä on puutteellinen.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1591
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Ivalo
Minun pinna ei olisi kestänyt tuona aikana.Jos naisen tehtävä olisi ollut tuo, mitä lehtileikkeessä selitettiin. En ole "alistuvaa" tyyppiä, joten olisin vakavasti poikkeustapaus, jos olisin elänyt tuona aikana...paitsi, olisikohan silloin ajatustapa samanlainen kuin nykyään??Tuskin...mutt silti
-Tanja Akujärvi-
Ei voittaminen tai häviäminen merkitse, vaan se miten ikuiseen häviämiseen suhtautuu.
Miettikääppä sitä
Ei voittaminen tai häviäminen merkitse, vaan se miten ikuiseen häviämiseen suhtautuu.
Miettikääppä sitä
- Polvi
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 9836
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Wisteria Lane
Näin on. Joskus lueskelin Cosmoa ja siellähän tunnetusti jaetaan näitä miehen miellyttämiseen tarkoittettuja vinkkejä. Vinkit oli luokkaa "työnnä peukku sen per533533n ja kisko reippaasti kasseista". Kuulostaa todella miellyttävältä..Samurai kirjoitti: Nuo on kyllä huomattavasti asiallisempia vinkkejä kuin nykyiset naistenlehtien vinkit miehen miellyttämisestä.
Eikä oo!Samurai kirjoitti: Ne ovat turhan rivoja tosin tänne kirjoitettavaksi.
Arrogance and ignorance go hand in hand
Metallica - Holier than thou
Metallica - Holier than thou
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Mika kirjoitti:Tämä ei tainnut yllättää ketään.Polvi kirjoitti:Joskus lueskelin Cosmoa--
Mä en vaan kykene lukemaan noita ns. naistenlehtiä.Vlad Tepes kirjoitti: Minäkin luen Cosmoa. Se on ihan hyvä lehti.
Voi pyhä yksinkertaisuusVlad Tepes kirjoitti: Paitsi se neuvo naisille erääseen asentoon, jossa kehotettiin ajattelemaan samalla Brad Pittiä.
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 6831
- Lauteille: Elokuu 2005
Cosmossa on tarpeeksi seksijuttuja, että se on kiinnostava.Anni M. kirjoitti: Mä en vaan kykene lukemaan noita ns. naistenlehtiä.
Vlad Tepes kirjoitti: Paitsi se neuvo naisille erääseen asentoon, jossa kehotettiin ajattelemaan samalla Brad Pittiä.
Sitä minäkin. Kyllä minä olen ihan yhtä hyvän näköinen, että silmät auki vaan.Anni M. kirjoitti: Voi pyhä yksinkertaisuus
- Alioppilas
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 5053
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Jos osapuolet sopivat keskenään että työssä käyvä maksaa kotitöitä tekevälle tietyn summan kuukaudessa, ja se on kaikille ok, niin mikäs siinä.Kurki kirjoitti: En ole kotirouva, saas nähdä miten käy tulevaisuudessa. Suullinen sopimus varmaankin asianhoidosta yleensä pariskuntien välillä tehdään. Hyvin harva varmaan on virallisessa työsopimuksessa parisuhteessaaa. Nyt ei kuitenkaan puhuttukaan siitä, minkälaisia ihmiset touhuavat eron tms sattuessa, vaan ihan tasa-arvosta tämän asian kohdalla. (eli onko kotona oleva puolisko vähemmän tasa-arvoinen kuin se toinen...) Mikäli aiot jatkaa tätä keskustelua kanssani, niin toivoisin hiukan pitempiä kannanottoja asiaan kuin yksittäisiä kysymyslauseita.
Vastasin kysymykseen, mikä tästä järjestelystä tekee alistavaa. Vastaus oli juurikin tämä virallisen palkan puuttuminen. Jos asiasta päästään yhteisymmärrykseen, ei ongelmaa ole, paitsi siinä vaiheessa kun selviää, että raha-asiat ja parisuhde sopivat yhteen vielä huonommin kuin yleensä silloin, jos toinen työskentelee toiselle.
Ei ole sattumaa, että nykyisin sekä miehet että naiset käyvät töissä kodin ulkopuolella. Yksittäisissä tapauksissa koti- ja työpuolison arki sujuu varmasti hyvin, mutta laajemmassa mittakaavassa ei.
Minä en siis puhunut siitä onko toinen tasa-arvoisempi kuin toinen tällaisessa järjestelmässä. Puhuin siitä, että kotiin jäävän osapuolen taloudellinen asema on heikompi, mikä saattaa aiheuttaa tiettyjä ongelmia. Tämän takia se on alistavaa - ei periaatteellisessa mielessä, mutta käytännön tasolla.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 16086
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Kuriositeettina.
Kun olin kihloissa, tein useaa työtä.
Joista yhtä likan nimillä, eli liksat menivät tililleen ja olivat siis käyttörahaansa. Jotta voisi keskittyä opiskeluunsa.
Luonnollisestikin hoitelin kaikki menot ja onnistuin jopa hemmottelussa.
Muualla kertomassani Kiinanreissussa likka oli mukana, on nimittäin syntynyt sieläpäin diplomaattiperheessä.
Ja mikä merkittävää, kun tyttö nosti kytkintä.. jatkoin nimissään ollutta duunia valmistumiseensa ja työllistymiseensä asti, samoilla ehdoilla.
Aina siihen eka liksaan.
Tosimies jeesaa, erossa ja eron jälkeen.
Gruh.
Kun olin kihloissa, tein useaa työtä.
Joista yhtä likan nimillä, eli liksat menivät tililleen ja olivat siis käyttörahaansa. Jotta voisi keskittyä opiskeluunsa.
Luonnollisestikin hoitelin kaikki menot ja onnistuin jopa hemmottelussa.
Muualla kertomassani Kiinanreissussa likka oli mukana, on nimittäin syntynyt sieläpäin diplomaattiperheessä.
Ja mikä merkittävää, kun tyttö nosti kytkintä.. jatkoin nimissään ollutta duunia valmistumiseensa ja työllistymiseensä asti, samoilla ehdoilla.
Aina siihen eka liksaan.
Tosimies jeesaa, erossa ja eron jälkeen.
Gruh.
Katoin eilen Mona Lisa Smile -elokuvan ja tuli tämän ketjun alkuperäinen aihe mieleen. Onko ihan todella vielä 50 vuotta sitten ollut yleinen käsitys, että naisen tehtävä on elää miehelleen? Että naisen elämän arvon pitäisi tulla siitä, miten onnellinen hänen miehensä on - ei siis siitä miten onnellinen hän itse on. Pelottava ajatus. Olenpahan taas vähän kiitollisempi siitä, että synnyin tähän aikaan...
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 70 kurkkijaa