Poliittinen murros: laajentumisesta kaventumiseen

[Mika]

Saksa on keihäänkärkenä tässäkin artikkelissa, vaikka aihepiiri on laajempi, kuten tuossa edellisessäkin.


https://yle.fi/a/74-20147880


Se on mysteeri, kuinka pahasti Yhdysvallat sotkee suhteensa liittolaisiinsa. Hyvältä ei näytä, mutta kaikenlaista voi vielä tapahtua.

[Mika]

Tämä on hyvä. Vaikka tätä ei toteutettaisi, tämän sanominen ääneen on kunnollista


https://www.hs.fi/maailma/art-2000011071724.html

[Mika]

Unkari on kyllä menetetty tapaus. Siellä ei vain osattu pelata demokratia-nimistä peliä oikein. Mutta antaa ajan näyttää, josko joku jakaisi uudet kortit jossain vaiheessa. Melkoinen savotta siinä olisi.


https://yle.fi/a/74-20149776

[Mika]

Mutta Ranskassa natsille kävi vähän huonommin. Oikein


https://apnews.com/article/marine-le-pe ... 3d5b873409

[Mika]

Ja tuohon äskeistä edelliseen uutiseen Unkaria koskien Saksa sanoo, että asioiden on muututtava. Toivottavasti näin käy, sillä tuollainen yhden roistovaltion veto-oikeus on ihan naurettavaa. Putin-pellejä ei tarvita EU:n päätöksentakotasolla.


https://www.politico.eu/article/germany ... rich-merz/

[Mika]

Tampereen rauhan- ja konfliktintutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Marko Lehti jakaa näkemyksiään siitä, miten maailma muuttuu ja on jo muuttunut ja mitä Euroopan kannattaisi tehdä. Tässäkin tulee esille se, ettei siihen vanhaan sääntö- ja sopimuspohjaiseen maailmaan ole paluuta. Hän lisää, että Eurooppa voisi silti olla sellainen.

https://yle.fi/a/74-20170503

[Mika]

Bolsonaron aika Brasiliassa on synkkä vaihe maan historiassa. Yhteys Trumpiin on selvä myös tuossa vallankaappausyrityksessä. On hyvä että oikeusjärjestelmä puuttuu noihin vakaviin rikoksiin. Se luo toivoa.


https://www.hs.fi/maailma/art-2000011453587.html

[Mika]

Vai on Nepalissa ollut vallassa marxilais-leninistinen kommunistipuolue...


https://www.hs.fi/maailma/art-2000011482537.html

Nykymaailmassa tuollaisten hallitusmuotojen määrä vähenee ja vähenee. Toivottavasti Nepali alkaa ottaa askeleita kohti demokraattista järjestystä.

[Atticora]

Nykymaailmassa tuollaisten hallitusmuotojen määrä vähenee ja vähenee. Toivottavasti Nepali alkaa ottaa askeleita kohti demokraattista järjestystä.

Taitaa siis kuitenkin olla niin, että demokraattisten hallitusmuotojen määrä vähenee. Luultavasti Nepalilaiset äänestävät tilalle jonkun korruptiosta aggressiivisesti raivovan autoritäärisen populistin. Tuli muuten aamulla sattumalta vastaan tämä uusin selvitys demokratiakehityksestä. Eli huonompaan suuntaan mennään.

Some of the biggest declines compared to 2019 were seen around the holding of credible elections, access to justice and having an effective parliament, the report found.

Africa accounted for the largest share of the global decline with 33%, followed by Europe with 25%.

https://www.dw.com/en/democracy-falls-i ... a-73955759

[Mika]

Näinhän se valitettavasti on − mutta optimistina uskon valoisampaan tulevaisuuteen, jonka näemme vielä elinaikanamme. Kauemmin tämä taantuneisuuden aalto on kestänyt kuin 20 vuotta sitten luulin ja tännekin jonnekin niin kirjoitin, mutta ei tämä ikuisesti näin kestä. Ihmiskunta joko viisastuu tai tuhoutuu.

Näitä aaltoja on ollut aina.

---

Q: There has been a global wave of conservatism for a long time now, and it doesn't seem to die off. Has this ever happened before in this scale?

Yes, we've seen conservative waves before — sometimes in response to rapid societal or cultural change. Here are some key examples from the past century:

• 1920s–30s: After World War I and the rapid social changes of the 1920s, there was a pushback in many countries. Fascist and nationalist movements rose in Europe, with authoritarian governments gaining power in Germany, Italy, and Spain.
• 1950s: In the U.S., the post-WWII era brought a return to traditional family roles, conservative politics, and fear of communism (e.g. McCarthyism). There was similar pushback elsewhere against leftist ideologies.
• 1980s: Ronald Reagan (U.S.) and Margaret Thatcher (U.K.) led a conservative shift focused on deregulation, free markets, and individualism. This was in part a reaction to the left-wing movements and economic struggles of the 60s–70s.
• 2000s–2020s: More recently, globalization, immigration, and technological change have sparked another wave. Brexit, Trump, and other right-wing populist movements reflect conservative reactions to perceived cultural and economic threats.

What makes the current wave different?
It’s more globally synchronized, driven in part by social media, economic inequality, and fast-paced cultural shifts. It also blends old values with modern tools — and can gain traction quickly.

So while it's not unprecedented, the scale and speed are new.

---

[Mika]

Presidentti Stubb miettii samoja aiheita kuin me tässä ketjussa. Varsinaisen esseen pääsisi lukemaan antamalla sähköpostiosoitteensa, mutta tässä on yksi tiivistelmä siitä, millaisia vaihtoehtoja presidentti Stubb näkee. Tuo kolmas olisi kovin kiva tie ✌

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011666601.html