Sinawali ja sinawali-drillit

[carenza]

Siis Heaven six opetetaan meillä jo peruskurssilla eli hyvin simppeli drilli kunhan hoksaa tuon jaksoituksen. Ja näyttää aikalailla samalta kuin mronkaisen laittamassa linkissä. Ja tuohan vilahtaa siinä 14 countissakin eli on osana sitä. Auttaa nimenomaan foot workin hahmottamisessa ja siinä, että kun lyö niin ei roikota toista kättään alttiina counttereille. Sekä kun tuo toinen käsi on champered niin oppii ottamaan ko. kädellä esim. puukon esille. Juuri näitä autonomisia harjoitteita. Opettaa myös rytmitystä ja varsinkin jos kepeistä lähtee ääntä ja eivät vibraa takaisin.

Siitä seuraava drilli on Heaven Standard Earth joka on sama kuin tuossa Markon linkissä eriteltynä eli kolme eri korkeutta yhdisteltynä. Olen tuostakin joskus aikoinaan pätkän laittanut nettiin.... Tuon jälkeen tuleekin sitten Eight Variations drilli (jota itse kutsun Hate Variations joka opettaakin sitten jo aivan eri juttuja..esim. oppii olemaan vastustajaansa sen kolme askelta edellä, ei toki fyysisesti (pelkästään) vaan myös psyykkisesti. Näitä onkin sitten 64 eri variaatiota ja tuossa tullaankin siihen, että itsekään en opeta kuin tuon ensimmäisen ja korkeintaan toisen (ala' guro Inosanto) ja oppilaani saavat itse kaivaa loput niin halutessaan.

Kysykää vaan lisää jos/kun jäi jotain epäselväksi, mielelläni vastailen

[Paappa]

En ole aikoihin käynyt ohjatuissa escrima-harjoituksissa, mutta näyttää että muihin verrattuna esrima consepts-tyyli on aika erilainen. Drillien määrä on varsin rajoitettu. Lähinnä näistä mitä treenattiin tulee mieleen sinawali 1+2 ja ns. boxing drill. Muutenkin kaikenlaiset pyörittelyt loistivat poissaolollaan, ope oikein varoitti kaikenlaisista hienouksista. Joku onkin väittänyt että consepts on jonkinlaista escriman kraw magaa, suoraan asiaan. Idea oli siinä että vähillä blokeilla/vastahyökkäyksillä pystytään vastaamaan monenlaisiin hyökkäyksiin.

[S_L]

Muttä mikäpä on noiden drillien käytännön sovellus? Miten niitä käytetään ja mihin, siis oikeassa kamppailutilanteessa? Vastauksessa tähän on se, mitä yritän sanoa...

Drillien idea on kai oppia lyömään eri asennoista kunnolla sohimatta paljon itseään IMO.

Toki eri lajeilla on omat tapansa käyttää näitä harjoituksia. Juttelin sinawalista aikoinaan Chritian Von praunin kanssa (Krishna Godhanian alainen opettaja) ja heillä näitä tehdään pelkästään koordinaatioharjoituksena

Moderniin arniksesen Dieter Knyttel sanoi lisäksi sinawalin kehittävän rentoutta ja muita ominaisuuksia kuten kestävyys (en kyllä tiedä mihin kestävyyttä niin paljon tarvitaan) ja nopeus. Hän kuitenkin opetti jonkin verran(=aika paljon) näitä sovellutuksia sinawaleihin seminaareillaan.

Sitten piti vielä mainita, etten tiedä onko kovin kata kovin hyvä vertaus sinawalille. MA:ssa tehtävät anyot voisivat olla ehkä lähempänä

[S_L]

Kysykää vaan lisää jos/kun jäi jotain epäselväksi, mielelläni vastailen

No itse asiassa tämä jäi vähän epäselväksi

Ja kyllä, kaikki asetekniikathan FMA:ssa tähtäävät aseettomaan taisteluun.

Miksi siis juuri aseettomaan?

[Euchrid]

Ja kyllä, kaikki asetekniikathan FMA:ssa tähtäävät aseettomaan taisteluun.

Miksi siis juuri aseettomaan?

Minultahan tätä ei kysytty, mutta kommentoin silti . Hiusten halkomiseksihan tämä menee, mutta mielestäni FMA:n kaikki tekniikat tähtäävät henkiinjäämiseen, aseellisten tekniikoiden mekaniikan tähdätessä aseettoman taistelun mekaniikkaan. Aseettoman taistelun ollessa vaikeinta, on sen paikka opetuksessa vasta aseellisen jälkeen. Ainakin meillä pyrkimys on siinä että oma aseistus on aina ylivertainen vastustajan aseistukseen nähden.

"Always outnumbered, never outgunned.."

[mronkain]

Pistänpä tähän sitaatin minäkin, Star Trekistä (TOS)

"Peace -- through superior firepower!"



- Marko

[carenza]

Kysykää vaan lisää jos/kun jäi jotain epäselväksi, mielelläni vastailen

No itse asiassa tämä jäi vähän epäselväksi

Ja kyllä, kaikki asetekniikathan FMA:ssa tähtäävät aseettomaan taisteluun.

Miksi siis juuri aseettomaan?

Koska ainakaan minä en kanna mukanani mitään aseita..eli normaalisti ei kellään juuri ole kättäpitempää mukana. Ja koska aseeton puolustautuminen on vaikeinta niin se on meillä ensimmäisenä, toki tuolloin aluksi lähinnä Jun Fanin muodossa. Juu juu, improvised weapons on otettu huomioon, lähiympäristö _saattaa_ tarjota jotain vaan ei aina. Vaan näin siis meillä, joka ei todellakaan ole ainoa tie ja totuus.

[mronkain]

Tähän täytyy sanoa että WHK on sikäli erikoinen kokonaisuus, ettei se ole varsinaisesti FMA-laji, vaikka siinä on sitäkin puolta mukana. Käsittäkseni kyseinen lajikombo on Inosantolta lähtöisin, ja hän on nähnyt sen hyväksi nimen omaan esim. USA:n olosuhteisiin. "Perinteisissä" FMA-lajeissa ajattelupohjana on, että tekniikat ovat pääasiassa asetekniikoita, mutta niitä on osattava soveltaa aseettomiksi sen vuoksi, että voi käydä niin nolosti ettei aseita ole mukana tai ne on menetetty, mutta oletuksena on, että aina on kättä pidempää. Kulttuurieroja siis. Vaikka aseet ovat USA:ssakin erittäin yleisiä, Filippiinit on ihan oma lukunsa sillä saralla.
Puhtaasti pragmaattisessa mielessä WHK on siis Suomeen paremmin istuvat filosofialtaan, voitaisiin ajatella, koska täälläkin a) aseita on vähemmän b) niitä käytetään vähemmän c) niitä käytetään vähemmän fataalisti d) seuraukset ovat kovemmat sanktiomielessä (tai siis herkemmin tulee tuomioita). Tämä ihan mutu-pohjalta, en tunne USA:n (enkä Suomenkaan) lakia ja sen käytäntöä niin hyvin.

- Marko

[carenza]

Itseasiassa usassa asuessani kannoin teräasetta mukanani koska ainakin TX:ssa se oli sallittua. Ja myöskin kun yleensä liikuin siellä moottoripyörällä joten pidin kääntöveistä näkyvillä takinvyöllä. Auttoi eli ei, rauhassa sain olla

Nykyään en kanna mitään teräasetta mukanani, no need anymore...

Marko on toki oikeassakin, vaan kyllä aseet siis nimenomaan Kalissa on meillä mukana heti alusta asti till the end. btw. WHK ei ole laji vaan koulu ja systeemi jossa opetetaan neljää lajia vaan tämänhän tiesitte jo ennestäänkin, kunhan muistutin 8)

[S_L]

Koska ainakaan minä en kanna mukanani mitään aseita..eli normaalisti ei kellään juuri ole kättäpitempää mukana. Ja koska aseeton puolustautuminen on vaikeinta niin se on meillä ensimmäisenä, toki tuolloin aluksi lähinnä Jun Fanin muodossa. Juu juu, improvised weapons on otettu huomioon, lähiympäristö _saattaa_ tarjota jotain vaan ei aina. Vaan näin siis meillä, joka ei todellakaan ole ainoa tie ja totuus.

Jotain tämäntyylistä ajattelinkin sinun tarkoittaneen. Oli vaan hieman erikoisesti sanottu. Vielä kun otetaan huomioon, että fma on aika laaja käsite.

"Perinteisissä" FMA-lajeissa ajattelupohjana on, että tekniikat ovat pääasiassa asetekniikoita, mutta niitä on osattava soveltaa aseettomiksi sen vuoksi, että voi käydä niin nolosti ettei aseita ole mukana tai ne on menetetty, mutta oletuksena on, että aina on kättä pidempää.

Tämä on nähdäksenio aika hyvin kiteytetty.