Jussi*M kirjoitti:
Onko HJMS kokenut millaisia muutoksia viimeisen viiden vuoden aikana? Ovatko esimerkiksi 1999-2000 paikkeilla valmistuneet graduointivaatimukset vielä samanlaisina voimassa? Vuoden 1999 dan-kokeessa ne oli muistaakseni juuri uudistuneet, en ole varma olivatko jo kokonaisuudessaan valmiina.
Viisi vuotta on pitkä aika ja muutoksia systeemeihin on tullut aika paljonkin. Tosin, laji ei ole muuttunut miksikään tekniikoiden ja periaatteiden osalta, vaikka monet vanhat harrastajat niin väittävätkin. Harjoitussysteemejä on kehitetty niin, että harrastajien on helpompi omaksua itse lajia. Mestarimme on kiinnostunut itsepuolustuksesta ja erityisesti toimivista menetelmistä, joten on tapahtunut paljon karsintaa joidenkin tekniikoiden suhteen.
Graduointivaatimukset on hieman muuttuneet, mutta sisältö on kutakuinkin sama kuin vuonna 1999. Muutoksilla tarkoitan enemmän liikkumisen ja jatkuvan liikkeen-periaatteen suurempaa painoarvoa harjoittelussa. Taisit olla mukana siinä Lappeenrantalaisten porukassa, joka graduoi joulukuussa 1999 ensimmäiset daninsa. Minäkin graduoin silloin.
Millä tavalla muuten HJMS- ja HMD-harrastajien erilainen treenitausta näkyy harrastajien välisissä otteluissa? Näkeekö sitä eroa sitten "käytännössä"? Kiinnostaisi tietää...
Luulen, että HMD-harrastajat ovat askeleen edellä ottelusysteemeissä. Aloittelijoissa en ole huomannut suuria eroja. Yhteiset kisat käydään yhteisillä säännöillä, joten vaatimukset on molemmille osapuolille samat. Silloin vain katsotaan kumpi on parempi tekemään sallittuja tekniikoita. Onhan lajien harrastajilla tietysti omat erikoisalueensa, joten on yksilökohtaista, miten treenitausta näkyy.
Onko tuo eka erä ihan mattovääntöön asti vai sitä pystyssä tapahtuvaa lukottelua?
Juu, ensimmäinen erä on ainoastaan pystylukottelua varten. Tosin, siinä saa kampittaa, joten tilanteet johtavat yleensä myös maton puolelle. Matossa ei varsinaisesti ole mitään painimista, vaan jos lukkoa ei heti tapahdu, niin peli menee poikki.
Eipä hassummat säännöt. Erillinen painierä on oikeastaan aika hyvä. Kaipamaan jää taas alapotkuja sekä päähänlyöntejä, edes semikontaktina.
Erä ei ole mikään painierä, vaan siinä yritetään lukottaa toista. Itsepuolustuksen kannalta kaiken tulisi olla sallittua. Semikontaktista olen silti eri mieltä. Mielestäni harrastajan tulee saada realistinen kuva omasta taidosta ja voimasta sekä tekniikan toimivuudesta. Semikontaktisysteemi sotii tätä ajatusta vastaan, sillä kaikkea ei voi pistää peliin, jos voimakriteeriä rajoitetaan semikontaktilla.