Hoi Jeon Moo Sool

[delffi]

YARRR!

Joo videota löytyy tosiaan youtubesta:
" onclick="window.open(this.href);return false; (5 osaa!)

ja koostevideo:
http://www.kirkkonummenhjms.net/videot.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kantsii kattoo koostevideo tuolta, koska youtubessa ei muzakki kuulu! :<

Kirkkonummi Openista sit lisää videomatskuu!

[Olppaemi]

Pirun hieno toi koostevideo. 8-)

Ei se paikan päällä noin siistiltä näyttäny.

[S.A]

Olppaemi jos sinulla on silmälasit seuraava vaihtoehto on opaskoira
Jos taas ei olet katsonut jotenkin ihan pieleen...ainahan matsit näyttävät siisteiltä.

[Olppaemi]

Olppaemi jos sinulla on silmälasit seuraava vaihtoehto on opaskoira
Jos taas ei olet katsonut jotenkin ihan pieleen...ainahan matsit näyttävät siisteiltä.

Lasit kyllä löytyy. Ehkä pitäis joskus käyttääkin niitä.

[Eizei]

Tuo tuomari olis saanu käyttää silmälaseja. Demis olis saanu tosta alapotkun jälkitilanteesta helpon takakuristuksen, mutta tuo palikka laittaa poikki. No eipä se lopputulosta muuttanut.

[delffi]

No juu, totta. Samaa tuomari sano ku pisteitä mietittii. Mut sellasta sattuu..

[Eizei]

Joo ei ollu eka kerta tolta kaverilta.

[Olppaemi]

Mistähän noita tuomareita sikiää.

Demis olis saanu tosta alapotkun jälkitilanteesta helpon takakuristuksen, mutta tuo palikka laittaa poikki. No eipä se lopputulosta muuttanut.

Oli noita varmaan puolin ja toisin. Ainakin ton ekan pätkän 0:59-1:08 mietitytti.

Katsojan kannalta se vähän häiritsi, että lukotus- ja kuristustilanteet laitettiin niin nopeasti poikki, ettei taputusta ois yleensä edes voinut saada aikaan. Hanskin puolella ei tietysti tätä ongelmaa ole kun matosta voi saada vaan pisteitä.

No tulihan se yksi kuristusvoitto meille, mutta se olikin Inseonin tuomaroima.

[delffi]

Joo ihan kiva et nähtii ees yks taputusvoitto. (tai.. taputushäviö?:P)
Se oli kyl aika nopee kuristus ku toinen joutu taputtaa..

[Eizei]

ekan pätkän 0:59-1:08

Siis tuo Part ykkösen Demidoff vs. Perkkiö ja tilanne, jossa Jokke heittää selälleen ja yrittää lukottaa ja pistän poikki? Tarkennatko?

[sanppa75]

Olipas mukavannäköistä toimintaa!!

[delffi]

ekan pätkän 0:59-1:08

Siis tuo Part ykkösen Demidoff vs. Perkkiö ja tilanne, jossa Jokke heittää selälleen ja yrittää lukottaa ja pistän poikki? Tarkennatko?

No ei tuossa 0:59 - 1:08 kohdassa ainakaan mitään epäselvää oo
Tarkotuksena ei ollu muutamaa sekunttia pidempää maassa nahistella, ja ei tuo heti tosta olis mihinkään muuttunu. Kovat jälkipyytkit päälle

[Olppaemi]

ekan pätkän 0:59-1:08

Siis tuo Part ykkösen Demidoff vs. Perkkiö ja tilanne, jossa Jokke heittää selälleen ja yrittää lukottaa ja pistän poikki? Tarkennatko?

Lähinnä sitä aluks meinasin, että ei kai päällä olijaa tulkittu hallitsevaksi kun homma laitettiin poikki. Tuskinpa kuitenkaan. Mutta aika aktiivinen tilanne; mielellään näkisin noiden kestävän vähän pidempään.

Hyvä se tuomarilinja oli. Vaikka säännöt olikin osaksi vähän jännät.

[Eizei]

-Ei ollut hallinta päällä olijalle, ei kummallekaan.

-Tuomarilinja ei voinut olla häävi, kun säännöt "keksittiin" paikan päällä. Pioneerihommia. Jos tarkoitit olosuhteisiin nähden, hyväksyn kommentin.

-Henkilökohtaisesti en halua, että ainakaan hanskin puolella (jonka kiikareilla minä zoomaan) mennään ikinä siihen, että jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon, oli siellä armbarit ja triangelit hakusessa sitten tai ei. En myöskään usko, että tämä on lajin päämiehenkään toive siitä, kuinka ottelusäännöt tukevat muuta harjoittelua. Hän kuitenkin nykytulkinnoista huolimatta pitää lajia ensisijaisesti itsepuolustuslajina ja päälle olisi kiva päästä. Mattohan on lähinnä nopeaa lopetusta varten mukana (niskalenkistä suora kuristushallinta/lopetus), ei sitä varten, että ottelua itsessään rakennettaisiin matossa. Tähän perustuu myös kolmen sekunnin vääntö, jonka tulkinta on kasvanut vuosi vuodelta opetuksen kuitenkaan hirveästi laajenematta. Joko suora hallinta, tai nopea vastatekniikka ja siitä kääntö itselle. Ymmärrän täysin, että brassipuolella jne. vierailleet eivät välttämättä jaa kantaani asiassa.

-IS antoi vääntää huomattavasti pidempään. Hänen linjaustaan en tiedä. Mutta as I said. Olosuhteisiin nähden. Tiukempi linjaus ja vähemmän tulkintaa, niin hommahan on sillä paketissa.

Sääntöjä pitää viilata ja tuomaritoimintaa kehittää. Siitä ei epäselvyyttä. Mutta hauskaa se on säätämisestä huolimatta ja menihän nämä jotenkin siihen nähden, että homma kyhättiin suht tyhjästä ja tuomarileirillä vielä itse ottelijoilla oli mahdollisuus vaikuttaa ottelusääntöihin.

[delffi]

-Ei ollut hallinta päällä olijalle, ei kummallekaan.

-Tuomarilinja ei voinut olla häävi, kun säännöt "keksittiin" paikan päällä. Pioneerihommia. Jos tarkoitit olosuhteisiin nähden, hyväksyn kommentin.

-Henkilökohtaisesti en halua, että ainakaan hanskin puolella (jonka kiikareilla minä zoomaan) mennään ikinä siihen, että jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon, oli siellä armbarit ja triangelit hakusessa sitten tai ei. En myöskään usko, että tämä on lajin päämiehenkään toive siitä, kuinka ottelusäännöt tukevat muuta harjoittelua. Hän kuitenkin nykytulkinnoista huolimatta pitää lajia ensisijaisesti itsepuolustuslajina ja päälle olisi kiva päästä. Mattohan on lähinnä nopeaa lopetusta varten mukana (niskalenkistä suora kuristushallinta/lopetus), ei sitä varten, että ottelua itsessään rakennettaisiin matossa. Tähän perustuu myös kolmen sekunnin vääntö, jonka tulkinta on kasvanut vuosi vuodelta opetuksen kuitenkaan hirveästi laajenematta. Joko suora hallinta, tai nopea vastatekniikka ja siitä kääntö itselle. Ymmärrän täysin, että brassipuolella jne. vierailleet eivät välttämättä jaa kantaani asiassa.

-IS antoi vääntää huomattavasti pidempään. Hänen linjaustaan en tiedä. Mutta as I said. Olosuhteisiin nähden. Tiukempi linjaus ja vähemmän tulkintaa, niin hommahan on sillä paketissa.

Sääntöjä pitää viilata ja tuomaritoimintaa kehittää. Siitä ei epäselvyyttä. Mutta hauskaa se on säätämisestä huolimatta ja menihän nämä jotenkin siihen nähden, että homma kyhättiin suht tyhjästä ja tuomarileirillä vielä itse ottelijoilla oli mahdollisuus vaikuttaa ottelusääntöihin.

Olen harvinaisen samaa mieltä Eizein kanssa.
Itsepuolustuksen tarkoituksena ei todellakaan ole jäädä mattoon vääntämään, ellei sitten pysty lopettamaan tilannetta "heti".
Säännöt "väsättiin paikan päällä" ja siihen nähden ne toimi tasapuolisesti ihan hyvin. Ottelut meni nätin näköisesti ja mitään suurta vääryyttä ei päässyt tapahtumaan. Ja pidetään mielessä, oli kamppailu kuinka totista tahansa, on tämä silti urheilua.

Ja juuri tuo "jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon" ei toimi itsepuolustusmielessä, ehkä hallitussa ympäristössä. BJJ tyypit varmasi täysin eri mieltä