Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Hoi Jeon Moo Sool
Valvoja: Valvoja
- delffi
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 77
- Lauteille: Tammikuu 2009
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Hoi Jeon Moo Sool
YARRR!
Joo videota löytyy tosiaan youtubesta:
" onclick="window.open(this.href);return false; (5 osaa!)
ja koostevideo:
http://www.kirkkonummenhjms.net/videot.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kantsii kattoo koostevideo tuolta, koska youtubessa ei muzakki kuulu! :<
Kirkkonummi Openista sit lisää videomatskuu!
Joo videota löytyy tosiaan youtubesta:
" onclick="window.open(this.href);return false; (5 osaa!)
ja koostevideo:
http://www.kirkkonummenhjms.net/videot.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kantsii kattoo koostevideo tuolta, koska youtubessa ei muzakki kuulu! :<
Kirkkonummi Openista sit lisää videomatskuu!
- delffi
Hoi Jeon Moo Sool
Pirun hieno toi koostevideo. 8-)
Ei se paikan päällä noin siistiltä näyttäny.
Ei se paikan päällä noin siistiltä näyttäny.
“The soldier, above all other people, prays for peace, for he must suffer and bear the deepest wounds and scars of war.”
Hoi Jeon Moo Sool
Lasit kyllä löytyy. Ehkä pitäis joskus käyttääkin niitä.S.A kirjoitti: Olppaemi jos sinulla on silmälasit seuraava vaihtoehto on opaskoira
Jos taas ei olet katsonut jotenkin ihan pieleen...ainahan matsit näyttävät siisteiltä.
“The soldier, above all other people, prays for peace, for he must suffer and bear the deepest wounds and scars of war.”
- Eizei
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 929
- Lauteille: Huhtikuu 2006
- Paikkakunta: Jyväskylä
Hoi Jeon Moo Sool
Tuo tuomari olis saanu käyttää silmälaseja. Demis olis saanu tosta alapotkun jälkitilanteesta helpon takakuristuksen, mutta tuo palikka laittaa poikki. No eipä se lopputulosta muuttanut.
Antti Junikka
Hoi Jeon Moo Sool
Mistähän noita tuomareita sikiää.
Katsojan kannalta se vähän häiritsi, että lukotus- ja kuristustilanteet laitettiin niin nopeasti poikki, ettei taputusta ois yleensä edes voinut saada aikaan. Hanskin puolella ei tietysti tätä ongelmaa ole kun matosta voi saada vaan pisteitä.
No tulihan se yksi kuristusvoitto meille, mutta se olikin Inseonin tuomaroima.
Oli noita varmaan puolin ja toisin. Ainakin ton ekan pätkän 0:59-1:08 mietitytti.Eizei kirjoitti: Demis olis saanu tosta alapotkun jälkitilanteesta helpon takakuristuksen, mutta tuo palikka laittaa poikki. No eipä se lopputulosta muuttanut.
Katsojan kannalta se vähän häiritsi, että lukotus- ja kuristustilanteet laitettiin niin nopeasti poikki, ettei taputusta ois yleensä edes voinut saada aikaan. Hanskin puolella ei tietysti tätä ongelmaa ole kun matosta voi saada vaan pisteitä.
No tulihan se yksi kuristusvoitto meille, mutta se olikin Inseonin tuomaroima.
“The soldier, above all other people, prays for peace, for he must suffer and bear the deepest wounds and scars of war.”
- Eizei
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 929
- Lauteille: Huhtikuu 2006
- Paikkakunta: Jyväskylä
Hoi Jeon Moo Sool
Siis tuo Part ykkösen Demidoff vs. Perkkiö ja tilanne, jossa Jokke heittää selälleen ja yrittää lukottaa ja pistän poikki? Tarkennatko?ekan pätkän 0:59-1:08
Antti Junikka
- delffi
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 77
- Lauteille: Tammikuu 2009
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Hoi Jeon Moo Sool
No ei tuossa 0:59 - 1:08 kohdassa ainakaan mitään epäselvää ooEizei kirjoitti:Siis tuo Part ykkösen Demidoff vs. Perkkiö ja tilanne, jossa Jokke heittää selälleen ja yrittää lukottaa ja pistän poikki? Tarkennatko?ekan pätkän 0:59-1:08
Tarkotuksena ei ollu muutamaa sekunttia pidempää maassa nahistella, ja ei tuo heti tosta olis mihinkään muuttunu. Kovat jälkipyytkit päälle
- delffi
Hoi Jeon Moo Sool
Lähinnä sitä aluks meinasin, että ei kai päällä olijaa tulkittu hallitsevaksi kun homma laitettiin poikki. Tuskinpa kuitenkaan. Mutta aika aktiivinen tilanne; mielellään näkisin noiden kestävän vähän pidempään.Eizei kirjoitti:Siis tuo Part ykkösen Demidoff vs. Perkkiö ja tilanne, jossa Jokke heittää selälleen ja yrittää lukottaa ja pistän poikki? Tarkennatko?ekan pätkän 0:59-1:08
Hyvä se tuomarilinja oli. Vaikka säännöt olikin osaksi vähän jännät.
“The soldier, above all other people, prays for peace, for he must suffer and bear the deepest wounds and scars of war.”
- Eizei
- munillepotkija
- Viestit tässä aiheessa: 23
- Viestit: 929
- Lauteille: Huhtikuu 2006
- Paikkakunta: Jyväskylä
Hoi Jeon Moo Sool
-Ei ollut hallinta päällä olijalle, ei kummallekaan.
-Tuomarilinja ei voinut olla häävi, kun säännöt "keksittiin" paikan päällä. Pioneerihommia. Jos tarkoitit olosuhteisiin nähden, hyväksyn kommentin.
-Henkilökohtaisesti en halua, että ainakaan hanskin puolella (jonka kiikareilla minä zoomaan) mennään ikinä siihen, että jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon, oli siellä armbarit ja triangelit hakusessa sitten tai ei. En myöskään usko, että tämä on lajin päämiehenkään toive siitä, kuinka ottelusäännöt tukevat muuta harjoittelua. Hän kuitenkin nykytulkinnoista huolimatta pitää lajia ensisijaisesti itsepuolustuslajina ja päälle olisi kiva päästä. Mattohan on lähinnä nopeaa lopetusta varten mukana (niskalenkistä suora kuristushallinta/lopetus), ei sitä varten, että ottelua itsessään rakennettaisiin matossa. Tähän perustuu myös kolmen sekunnin vääntö, jonka tulkinta on kasvanut vuosi vuodelta opetuksen kuitenkaan hirveästi laajenematta. Joko suora hallinta, tai nopea vastatekniikka ja siitä kääntö itselle. Ymmärrän täysin, että brassipuolella jne. vierailleet eivät välttämättä jaa kantaani asiassa.
-IS antoi vääntää huomattavasti pidempään. Hänen linjaustaan en tiedä. Mutta as I said. Olosuhteisiin nähden. Tiukempi linjaus ja vähemmän tulkintaa, niin hommahan on sillä paketissa.
Sääntöjä pitää viilata ja tuomaritoimintaa kehittää. Siitä ei epäselvyyttä. Mutta hauskaa se on säätämisestä huolimatta ja menihän nämä jotenkin siihen nähden, että homma kyhättiin suht tyhjästä ja tuomarileirillä vielä itse ottelijoilla oli mahdollisuus vaikuttaa ottelusääntöihin.
-Tuomarilinja ei voinut olla häävi, kun säännöt "keksittiin" paikan päällä. Pioneerihommia. Jos tarkoitit olosuhteisiin nähden, hyväksyn kommentin.
-Henkilökohtaisesti en halua, että ainakaan hanskin puolella (jonka kiikareilla minä zoomaan) mennään ikinä siihen, että jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon, oli siellä armbarit ja triangelit hakusessa sitten tai ei. En myöskään usko, että tämä on lajin päämiehenkään toive siitä, kuinka ottelusäännöt tukevat muuta harjoittelua. Hän kuitenkin nykytulkinnoista huolimatta pitää lajia ensisijaisesti itsepuolustuslajina ja päälle olisi kiva päästä. Mattohan on lähinnä nopeaa lopetusta varten mukana (niskalenkistä suora kuristushallinta/lopetus), ei sitä varten, että ottelua itsessään rakennettaisiin matossa. Tähän perustuu myös kolmen sekunnin vääntö, jonka tulkinta on kasvanut vuosi vuodelta opetuksen kuitenkaan hirveästi laajenematta. Joko suora hallinta, tai nopea vastatekniikka ja siitä kääntö itselle. Ymmärrän täysin, että brassipuolella jne. vierailleet eivät välttämättä jaa kantaani asiassa.
-IS antoi vääntää huomattavasti pidempään. Hänen linjaustaan en tiedä. Mutta as I said. Olosuhteisiin nähden. Tiukempi linjaus ja vähemmän tulkintaa, niin hommahan on sillä paketissa.
Sääntöjä pitää viilata ja tuomaritoimintaa kehittää. Siitä ei epäselvyyttä. Mutta hauskaa se on säätämisestä huolimatta ja menihän nämä jotenkin siihen nähden, että homma kyhättiin suht tyhjästä ja tuomarileirillä vielä itse ottelijoilla oli mahdollisuus vaikuttaa ottelusääntöihin.
Antti Junikka
- delffi
- sääreenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 31
- Viestit: 77
- Lauteille: Tammikuu 2009
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Hoi Jeon Moo Sool
Olen harvinaisen samaa mieltä Eizein kanssa.Eizei kirjoitti: -Ei ollut hallinta päällä olijalle, ei kummallekaan.
-Tuomarilinja ei voinut olla häävi, kun säännöt "keksittiin" paikan päällä. Pioneerihommia. Jos tarkoitit olosuhteisiin nähden, hyväksyn kommentin.
-Henkilökohtaisesti en halua, että ainakaan hanskin puolella (jonka kiikareilla minä zoomaan) mennään ikinä siihen, että jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon, oli siellä armbarit ja triangelit hakusessa sitten tai ei. En myöskään usko, että tämä on lajin päämiehenkään toive siitä, kuinka ottelusäännöt tukevat muuta harjoittelua. Hän kuitenkin nykytulkinnoista huolimatta pitää lajia ensisijaisesti itsepuolustuslajina ja päälle olisi kiva päästä. Mattohan on lähinnä nopeaa lopetusta varten mukana (niskalenkistä suora kuristushallinta/lopetus), ei sitä varten, että ottelua itsessään rakennettaisiin matossa. Tähän perustuu myös kolmen sekunnin vääntö, jonka tulkinta on kasvanut vuosi vuodelta opetuksen kuitenkaan hirveästi laajenematta. Joko suora hallinta, tai nopea vastatekniikka ja siitä kääntö itselle. Ymmärrän täysin, että brassipuolella jne. vierailleet eivät välttämättä jaa kantaani asiassa.
-IS antoi vääntää huomattavasti pidempään. Hänen linjaustaan en tiedä. Mutta as I said. Olosuhteisiin nähden. Tiukempi linjaus ja vähemmän tulkintaa, niin hommahan on sillä paketissa.
Sääntöjä pitää viilata ja tuomaritoimintaa kehittää. Siitä ei epäselvyyttä. Mutta hauskaa se on säätämisestä huolimatta ja menihän nämä jotenkin siihen nähden, että homma kyhättiin suht tyhjästä ja tuomarileirillä vielä itse ottelijoilla oli mahdollisuus vaikuttaa ottelusääntöihin.
Itsepuolustuksen tarkoituksena ei todellakaan ole jäädä mattoon vääntämään, ellei sitten pysty lopettamaan tilannetta "heti".
Säännöt "väsättiin paikan päällä" ja siihen nähden ne toimi tasapuolisesti ihan hyvin. Ottelut meni nätin näköisesti ja mitään suurta vääryyttä ei päässyt tapahtumaan. Ja pidetään mielessä, oli kamppailu kuinka totista tahansa, on tämä silti urheilua.
Ja juuri tuo "jengi tarjoutuu heittäytymään selälleen mattoon" ei toimi itsepuolustusmielessä, ehkä hallitussa ympäristössä. BJJ tyypit varmasi täysin eri mieltä
- delffi
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 27 kurkkijaa