Lasse Candé kirjoitti:
Tuota tuossa hieman pohdinkin että miten vahva keissi on taekwondon kaltaisessa lajissa mikä kai urheiluna on melko yhtenäinen, että jos aletaan liikaa politisoimaan joillain liittojutuilla. Urheilijan kannalta hemmetin ikävää jos ainoa rikos on että on syntynyt maahan jossa liittosähläillään keski-ikäisten politisointipeleissä. Ymmärrän että jotkut liitot joissain lajeissa ehkä voi toimia noin koska käytännössä niissä liitto=laji. Olympialajilta tuota taas on vaikeampi ymmärtää.
Olisiko euroopan liitto nyt se jolla on liian vahva poliittinen kanta tässä?? Istutaanko siellä paljon ns kahdella pallilla?
Mitä noita linkkejä katseli niin ei siinä, melko sähläreiltä ne vaikuttaa ruotsissakin. Hurjaa vuodatusta avoimissa kirjeissä. Kuva minkä saa on että sekä kirjoittajat että kirjoituksen kohteet ovat jonkin sortin tunareita.
Tässä on kai ollut kyse ainakin kahdensuuntaisesta ilmiöstä, Ruotsin liiton entinen pomo tuli, ainakin joidenkin mielestä, savustetuksi ulos ja liiton hallitukseen tuli ITF vetoinen johto. Sattui vain niin että ex-liittopomo istuu ETU:n (=WTF taekwondoliitto) hallituksessa (olikos se ETU Council). "Jostain" syystä tämä ITF-vetoisuus nyt kiinnitti ETU:n huomion.
Nythän on sitten niin että WTF on "olympia taekwondoa" ja ITF ei (se on se taekwon
-do)

ETU:n sääntöjen mukaan jäsenliitto ei saa kuulua muihin kilpaileviin liittoihin (lue ITF-liitot) eikä jäsenliitossa saa olla johdossa henkilöitä jotka näihin liittoihin kuuluvat.
Nyt sitten tapellaan onko Ruotsissa tuo jälkimmäinen käynyt toteen... Tältä puolen merta ei mulle ole aivan asia selvinnyt.
ETU on kuitenkin ottanut lusikan kauniiseen käteen ja todennut että valituksen ollessa vireillä
urheilijat Ruotsista voivat jatkaa kisaamista. Liikesarjojen MM-kisat on ihan kohta. Oletan Ruotsin olympiakomitean jonkun puhuneen jollekulle jossakin. Ruotsalaiset ovat tarmokkaita puhumaan.
Mitä tulee mieleeni noita avoimia kirjeitä lukiessani on että tuntuu kuin ne olisi kirjoitettu suuren tunteen vallassa, eikä edes kovin hyvin, mikä ihmetyttää kun kyse kuitenkin on hallinnosta ja siinä maltti olisi kai valttia. Olen kanssasi samaa mieltä tuosta tunaritiheydestä, mm. tuomarit ovat kieltäytyneet tuomaroimasta, siis kaikki tuomarit. Kilpalajissa melkoisen tulehtuneelta tilanne vaikuttaa.