Valvoja: Valvoja
Mainitsemani 3-6 danin henkilöistä osa sai viimeisimmät daninsa viime vuoden aikana. Yksi näistä itse kertoi että ei ole treenannut poomsea eikä ole edes kiinnostunutJanne Puputti kirjoitti: Taekwondo on sen verran voimakkaasti kehittyvä laji, etten laittaisi paljon painoa liki 30 vuotta sitten mahdollisesti vallinneille käytännöille edes Koreassa.
Korean armeijassako tämä kaikki tapahtui?make1212 kirjoitti:Mainitsemani 3-6 danin henkilöistä osa sai viimeisimmät daninsa viime vuoden aikana. Yksi näistä itse kertoi että ei ole treenannut poomsea eikä ole edes kiinnostunutJanne Puputti kirjoitti: Taekwondo on sen verran voimakkaasti kehittyvä laji, etten laittaisi paljon painoa liki 30 vuotta sitten mahdollisesti vallinneille käytännöille edes Koreassa.
Oli miten oli, tämä yksi epäonnen soturi täyttää sitten Kukkiwonin kriteerit huonommin kuin tarkoitettu on. Miksi muuten puhut esimerkissäsi ensin monikossa, jos kuitenkin vain yksi heistä ei ole treenannut poomsea? Erikoinen tehokeino, harhaanjohtamiseksikin sen hätäisempi voisi luokitella.Pahoittelen huonoa Suomenkielen taitoa. ( jos et ymmärrä mitä yritän sanoa ) Tiedän todella monta koulua eri maista joissa treenataan vain ottelua. Kaikilla mustilla vöillä on Kukkiwonin todistus, josta viimeisimmät on saatu viimeisten 5 vuoden aikana. Epäilen myös että esim. Iranin, Ranskan tai Meksikon ottelijoilla on kukkiwonin todistukset mutta veikkaan kyllä että ei heiltä ole hirveemmin liikesarjoja kyseltyJanne Puputti kirjoitti:Korean armeijassako tämä kaikki tapahtui?make1212 kirjoitti:Mainitsemani 3-6 danin henkilöistä osa sai viimeisimmät daninsa viime vuoden aikana. Yksi näistä itse kertoi että ei ole treenannut poomsea eikä ole edes kiinnostunutJanne Puputti kirjoitti: Taekwondo on sen verran voimakkaasti kehittyvä laji, etten laittaisi paljon painoa liki 30 vuotta sitten mahdollisesti vallinneille käytännöille edes Koreassa.
Ei tässä ymmärtämisen kanssa mitään ongelmaa ole, vaan tarkoitusperien hahmottamisesta lähinnä. Jos sinusta tuntuu, ettet saa suomeksi ilmaistua itseäsi, niin minun puolestani voit täydentää tekstiä vaikka ruotsilla tai englannilla niin halutessasi.make1212 kirjoitti: Pahoittelen huonoa Suomenkielen taitoa. ( jos et ymmärrä mitä yritän sanoa ) Tiedän todella monta koulua eri maista joissa treenataan vain ottelua. Kaikilla mustilla vöillä on Kukkiwonin todistus, josta viimeisimmät on saatu viimeisten 5 vuoden aikana. Epäilen myös että esim. Iranin, Ranskan tai Meksikon ottelijoilla on kukkiwonin todistukset mutta veikkaan kyllä että ei heiltä ole hirveemmin liikesarjoja kyselty
Tavoite on ollut että ymmärretään, että Kukkiwon ei välttämättä välitä siitä, miten dan kokeita suoritetaan tai mitä niissä vaaditaan. Eräät henkilöt ei ehkä ymmärrä että Kukkiwon on ollut aika joustava tässä. Ei se että monet maajoukkueet ei ole harjoitellut ns perinteistä taekwondoa ole ollut mikään salaisuus. Varmasti Kukkiwonin johto ihmiset ovat olleet tietoisia tilanteesta.Janne Puputti kirjoitti: Ei tässä ymmärtämisen kanssa mitään ongelmaa ole, vaan tarkoitusperien hahmottamisesta lähinnä.
Mielestäni systeemi toimii ja jossain vaiheessa WTF ja Kukkiwon tulee erottumaan vielä lisää. Suomessa kaikki 4.danista ylöspäin voi myöntää alempia dan asteita. Lähettää vain paperit ja rahat Koreaan. Jokainen toimii omalla tavalla. Itse vaadin Kukkiwonin minimivaatimukset Dan-kokeissa.Lasse Candé kirjoitti: Onko make ehdotuksesi että joku (kuka?) alkaa myöntämään vöitä standardit huonosti täyttävin kriteerein?
Vai että jokin taho tiedustelee mahdollisuutta tehdä näin "ihan luvan kanssa"?
Miten laajaa tällainen ajattelu Suomessa on?
Mitkä instanssit voivat valvoa vyökokeita täällä Suomessa? Onko joillain yksittäisillä henkilöillä vyönmyöntöoikeus vai tarvitaanko useampi?
Onko homman pointti siinä, että yritetään etsiä porsaanreikiä jotta voitaisiin myöntää vöitä mahdollisimman alhaisin kriteerein? Jos tälle linjalle lähdetään voihan opettaja halutessaan myöntää daneja oppilailleen jopa ilman vyöokoetta lähettämällä vain anomukset kukkiwoniin, mutta mitä järkeä siinä on? Eikö homman pitäisi perustua siihen, että Kukkiwonin tunnustamat lajin opettajat nimenomaan valvoisivat sitä, että kriteerit täyttyvät.make1212 kirjoitti:Mielestäni systeemi toimii ja jossain vaiheessa WTF ja Kukkiwon tulee erottumaan vielä lisää. Suomessa kaikki 4.danista ylöspäin voi myöntää alempia dan asteita. Lähettää vain paperit ja rahat Koreaan. Jokainen toimii omalla tavalla. Itse vaadin Kukkiwonin minimivaatimukset Dan-kokeissa.Lasse Candé kirjoitti: Onko make ehdotuksesi että joku (kuka?) alkaa myöntämään vöitä standardit huonosti täyttävin kriteerein?
Vai että jokin taho tiedustelee mahdollisuutta tehdä näin "ihan luvan kanssa"?
Miten laajaa tällainen ajattelu Suomessa on?
Mitkä instanssit voivat valvoa vyökokeita täällä Suomessa? Onko joillain yksittäisillä henkilöillä vyönmyöntöoikeus vai tarvitaanko useampi?
Opettajat ja ylemmät vyöt vain pitää ymmärtää miten systeemi on ja jokainen tekee omat ratkaisunsa.
Opettaja tietää ja tuntee oppilaansa sekä tämän osaamisen. Kun oppilas on opettajan mielestä kriteerit täyttävä, niin tälle voi myöntää vyön. Ei siihen mitään kokeita tartteMappe kirjoitti: ...voihan opettaja halutessaan myöntää daneja oppilailleen jopa ilman vyöokoetta lähettämällä vain anomukset kukkiwoniin, mutta mitä järkeä siinä on? Eikö homman pitäisi perustua siihen, että Kukkiwonin tunnustamat lajin opettajat nimenomaan valvoisivat sitä, että kriteerit täyttyvät.
Luulen, että tässä on juuri se asian ydin. Asia ei opetuksen näkökulmasta nimittäin minkäänlainen ongelma olekaan.Lasse Candé kirjoitti: Lähinnähän tämä kai koskee opetusta. Valmennus on sitten asia erikseen.
Lähinnä juuri tuo, että WTF:n sanktioimiin arvokisoihin (ja teoriassa muihinkin WTF:n tai ETU:n sanktioimiin kisoihin) vaaditaan Kukkiwonin dan-arvo, jota varten harjoittelu ei edistä parhaalla mahdollisella tavalla itse kilpailuissa menestymistä. Tässä se "ongelma" pähkinänkuoressa. Hiukan niin kuin sadan metrin MM-kisoihin olisikin kisarajana 70 m keihäässä...Lasse Candé kirjoitti: Onko valmennuspuolella tuosta kumpuavia ongelmia? Jos näin on, nämä kannattaisi korjata about välittömästi, jokaisen valmentajan itseltään. Teetetäänkö esim kilpailijoiden ottelutreeneissä muodollisia harjoitteita aikaa tuhlaavissa määrin ja onko tällainen kulttuuri laajaakin? Minkälaisia kokemuksia ongelmista sinulla TemeH, tai muilla, on?
Toi nyt ei ihan analogiana ole paikkansapitävä. tg1-8 poomsejen läpikäveleminen on suorituksena hieman kevyempi kuin 780m keihään heittäminen.TemeH kirjoitti:Lähinnä juuri tuo, että WTF:n sanktioimiin arvokisoihin (ja teoriassa muihinkin WTF:n tai ETU:n sanktioimiin kisoihin) vaaditaan Kukkiwonin dan-arvo, jota varten harjoittelu ei edistä parhaalla mahdollisella tavalla itse kilpailuissa menestymistä. Tässä se "ongelma" pähkinänkuoressa. Hiukan niin kuin sadan metrin MM-kisoihin olisikin kisarajana 70 m keihäässä...Lasse Candé kirjoitti: Onko valmennuspuolella tuosta kumpuavia ongelmia? Jos näin on, nämä kannattaisi korjata about välittömästi, jokaisen valmentajan itseltään. Teetetäänkö esim kilpailijoiden ottelutreeneissä muodollisia harjoitteita aikaa tuhlaavissa määrin ja onko tällainen kulttuuri laajaakin? Minkälaisia kokemuksia ongelmista sinulla TemeH, tai muilla, on?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 53 kurkkijaa
