Hienoa. Oletko useinkin joutunut puolustamaan itseäsi WHD-opeilla? Onko kyse nimenomaisesti WHD-ottelusta?liri kirjoitti: Kuten olen jo aikaisemmin sanonut WHD on tehokas laji sekä IP-puolella, että ottelupuolella. Muu ei kiinnosta minua.
Itse en osaa arvioida ottelupuolen tehokkuutta, koska lajissani ei järjestetä kilpailuja (kilpakarate on eri laji), joten katson lähinnä sitä, mitä ihmiset tekevät ja arvioin esim. suorituksia mekaanisesti. WHD:n kohdallakin tällaista arviointia olisi mukava suorittaa.
Missä olen parjannut lajia julkisesti? Lajista tulee vahva McDojang -tuoksahdus, sen myönnän sanoneeni. Olenko kuitenkaan parjannut lajia missään? Olen lähinnä esittänyt kysymyksiä.Mutta älä nyt ihmeessä parjaa lajia julkisesti tietämättä siitä mitään, kyllä siinä vetää herneen nenään vanhat ja nykyiset harrastajat.
Myönnän, mikäli tarkoitat suhtautumistani no touch -tyrmäyksiin ja sellaisiin ki/chi/qi -selityksiin joissa puhutaan joko kehon sähkövirran välittämisestä toiseen tai "nykytieteen tuntemattomista" voimista. Olen lisäksi suorapuheinen. Mikäli se tuntuu mielestäsi hyökkäykseltä, olen pahoillani. Se on katsos vain teknisesti ja urheilullisesti heikon kynäniskan egoilua.Vilkaisin tuossa sinun nimelläsi kirjoitettuja viestejä ja aika monet niistä sisältävät jonkinlaisen hyökkäyksen muita lajeja tai periaatteita vastaan.
Hmm. Kuinkas? Perinteisten lajien harrastajat etsivät yleensä lajeista esitetyille väitteille taustaa ja kyselevät näistä lisäkysymyksiä (kuten kaspinin kohdalla).Aika erikoinen asenne perinteisen lajin harrastajalle.
Jos taas vihjaat johonkin filosofiseen sisältöön perinteisissä lajeissa, ihmettelen vihjausta. Harvemmin kuitenkaan vanhoissakaan lajeissa mitään arkielämästä poikkeavaa filosofiaa on, ellei perustaja tai joku hänen seuraajansa ole kovasti pärähtänyt johonkin uskontoon.