Jos joku hyppää puun takaa junan eteen junan tullessa ja kuolee, se ei ole veturimiehen vika. Se on hyppääjän vika, jos hän on kerran tahallisesti junan eten hypännyt. Mutta miten tämä liittyy mihinkään? Onko oletettavissa, että örisevää känniläistä odottaa kuolema, jos hän ei tottele poliiseja? Miettikääpä. Tämä känniläinen ei tässä tilanteessa tilaisi omaa kuolemaansa.Jussi Häkkinen kirjoitti: Mielenkiintoinen oikeudentaju.
Jos joku hyppää puun takaa junan eteen junan tullessa ja kuolee, se on veturimiehen vika?
Ei taida ihan näin mennä. Suomessa ei ole kuolemantuomiota, mutta kukaan ei myöskään pakota toimimaan siten, että poliisi on pakotettu (sekä ympäristöään että itseään suojellessaan) käyttämään voimakeinoja. Se, että poliisi joutuu käyttämään näitä, on täysin kohdehenkilön oma vika. Voimankäyttövälineistä ei varmasti täysin turvallisia löydykään.
Sitä saa mitä tilaa.
Ehkä kirjoitin mielipiteeni vähän kärjistetysti. En kuitenkaan lähde sille linjalle, että rettelöitsijän loukkaantuminen/kuolema olisi hänen oma vikansa. Tällaista sattuu ainoastaan vahingossa ja silloin sen vahingon tekee poliisi.
On tietenkin niin, että poliisi joutuu käyttämään voimakeinoja rettelöitsijän takia. Ja kun voimakeinoja käytetään, voi vahinkojakin sattua. Kohdehenkilön pitäisi tietää se eikä hänen silloin pitäisi toimia niin, että poliisi joutuu käyttämään voimakeinoja. Jos poliisi joutuu niitä kuitenkin käyttämään ja kohdehenkilö kuolee, on se hänen vikansa. Hänhän tiesi että mikäli ei tottele, voi jotain pahaa sattua. Näinkö? Ei kuitenkaan aivan. Se että toimii, vaikka tietää voivansa loukkaantua pahasti/kuolla, ei riitä syyksi tuomita toimijaa syylliseksi omaan kuolemaansa. Tiedän, että ette ehkä näe tässä mitään järkeä.
Jos alkoholia nauttinut nuori sohii vappuna puukon kanssa ulkona ja poliisi ampuu häntä sähköaseella, niin että nuori kuolee tähän, eiköhän juttu vietäisi oikeuteen ja poliisia syytettäisi esim. kuoleman tuottamuksesta? (En ole varma, en ole mikään laki ekspertti)Tällaisessa tilanteessakin syy kuolemaan olisi teistä nuoren? Hän toimi alkoholin vaikutuksen alaisena ja innostui vähän, ei välttämättä tarkoittanut puukottaa edes ketään.
En nyt kuitenkaan yritä sanoa että poliisi olisi aina syyllinen. Vahinkoja sattuu. Näissä tilanteissa ei voida syyttää poliisia, eikä liioin rettelöitsijää. Jos rettelöitsijä menettää henkensä sähköaseesta, se ei voi olla hänen vikansa. Itse en lähtisi tuomitsemaan ketään rettelöitsijää kuolemaan. Ehkä te voitte sen jollain oikeuksilla tehdä.