Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
tmm kirjoitti: ↑loka 14, 2018, 18.01
Tyylikäs maahanvienti, joka lähti vaan melko lennokkaasti. Sai mitä tilasi. Siinähän saattoi olla järjestyksenvalvojan mielestä jopa alkamassa oleva oikeudeton hyökkäys. Kyseessä oli siis fyysinen de-eskalointi.
Jo toinen portinvartija on eri mieltä käräjäoikeuden kanssa.
Mä oon jo melkein ex-portinvartija. Jos nyt olisin oikein asiallinen, niin olis ollut tuomitun kannalta kiva juttu, jos videolla olisi näkynyt yritys siirtää häirikkö hellästi kädellä ohjaten pois ravintolan ovelta. Jos siinä sitten alkaa vastustella, niin voimakeinojen käyttö olisi sallittua.
Mutta kun...maahanviennin ongelma oli se perhanan VIP-lista siinä toisessa kädessä. Ei saanu ihan niin hyvää kontrollia kuin olis pitänyt. summa summarum: Oikeaan osoitteeseen.
Itse asiasta mua sylettää ajatus että toimintaa ohjaa jonkinlainen tarve saada se näyttämään asiaa tuntemattomille legitiimiltä.
Siis siten että se malli hyväksytään ja sitä täällä miltei virallisesti ainoana oikeana toimintamallina tarjoillaan.
Kyllä sitä siimaa pitäisi tilanteisiin saada, tavalla tai toisella.
Ei ole kohtuuton vaatimus odottaa että käräjäsalin asiaatuntemattomat pystyvät objektiivisuuteen siinä määrin että tollanen täysin kontrolloitu ja kaikin tavoin hyväksyttävä tonttiinvienti on juuri niinkuin pitää.
Tai että edes perkele toimintaamaistaneita virallisia väkivaltamonopolin edustajia tuodaan saliin toimintaa arvioimaan.
Eduskuntavaalit tekee tuloaan. "Tampioita turpiin vaan!" ois sellanen slogani että ainaki multa ääni tulis.
Eikös briteissä ollu joskus joku puolue nimeltä Raving lunatics?
Tästä on paljon monessa paikassa taitettu peistä. Noin yleensä olen ollut sitä mieltä, että jos joku perseilee, pikku kopautus opettaa olemaan. Eihän se niin mene, kuitenkaan.
Mikä on järjestyksenvalvojan perimmäinen tehtävä? Vaatiko juuri se, tai oikeastaan mikään muukaan asia tuon kaverin tontittamista juuri tuossa kohtaa? Eihän vaatinut. Ihan yksinkertainen asia. Vaikka kuinka tuntuisi siltä, että 'se ansaitsi sen, koska ihan kohta olis jotain muuta...' Tai että sitä piti opettaa. Ei näin. Vaikka kuinka tuntuisi siltä.
Silti saatan huomenna kopauttaa jotain kaveria, että oppii olemaan. Ja järkyttää sen ihmisen sielunelämää loppuiäksi, kun se kaikkein pyhin, eli fyysinen koskemattomuus loppu siihen paikkaan.
MikaM kirjoitti: ↑loka 17, 2018, 04.56
Tästä on paljon monessa paikassa taitettu peistä. Noin yleensä olen ollut sitä mieltä, että jos joku perseilee, pikku kopautus opettaa olemaan. Eihän se niin mene, kuitenkaan.
Mikä on järjestyksenvalvojan perimmäinen tehtävä? Vaatiko juuri se, tai oikeastaan mikään muukaan asia tuon kaverin tontittamista juuri tuossa kohtaa? Eihän vaatinut. Ihan yksinkertainen asia. Vaikka kuinka tuntuisi siltä, että 'se ansaitsi sen, koska ihan kohta olis jotain muuta...' Tai että sitä piti opettaa. Ei näin. Vaikka kuinka tuntuisi siltä.
Silti saatan huomenna kopauttaa jotain kaveria, että oppii olemaan. Ja järkyttää sen ihmisen sielunelämää loppuiäksi, kun se kaikkein pyhin, eli fyysinen koskemattomuus loppu siihen paikkaan.
Hyvää settiä
Lisään vielä oman toiminna ammattimaisuuden. Joskus maailmanaikaan saattoi se opettava kopauttaminen olla jees, ja vähän karsimpi-otteinen ovivahti parhautta. Mutta vaan eipä enää, ammattimaisuus tänäpänä ikäänkuin vaatii "youtube-kestävää" toimintaa kautta linjan. Koska kuitenkin joku kuvaa sun toimintaa, tai ainakin siitä lähtökohdasta sitä asiaa pitää ajatella. Niinkuin myös että nykyjengi ei välttämättä ole elämässään nähnyt oikeaa väkivaltaa (ja hyvä niin!), ja siksi yleisön reaktiot voivat olla joskus hyvinkin erikoisia.
Maailma muuttuu, ennen oli ehkä paremmin mutta se oli ennen se.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
Kari, Turun-vuosinani hengailin vapaa-ajallani pääosin portsareitten kanssa. Olen aina arvostanut sitä ammattikuntaa. Se on vaativaa työtä.
Kuten kaimani kirjoitti, noin ei nyt kuitenkaan sivistyneessä yhteiskunnassa toimita. PISTE. Jos ihmisellä on heikot hermot eikä hän kestä suunsoittoa, hän tarvitsee terapiaa tai vähintään toisen työpaikan. Jos ihminen haaveilee jostakin soturiyhteiskunnasta, jossa vahvimman laki on kaiken yläpuolella, hän elää haavemaailmassa pystymättä kohtaamaan todellista maailmaa. Ei sellaista ihmistä voi päästää haastattelemaan ravintolan asiakkaita ovella, koska siitä ei vain seuraa hyvää.
Edelleen on epäselvää, mitä tuo känniääliö tuossa virkkoi. Jos hän uhkasi portinvartijaa välittömällä väkivallalla, silloin voimatoimet ainakin minusta olivat oikeutettuja. Muuten ne eivät olleet.
Ennen ei ollut paremmin vaan huonommin. Jos on kiva ohimennen kertoa, miten ravintolan hankala asiakas "kompastui" rappusissa ja sitten haikailee sellaista aikaa takaisin, sanoisin että esimerkiksi Itä-Euroopassa ollaan vielä sillä tasolla, joten siellä itseään pääsisi toteuttamaan. Suomessa moinen ei vetele, koska olemme kehittyneet ihmisinä ja yhteiskuntana.
Ihmisellä on päässään vikaa, jos hänen tekee mieli pahoinpidellä muita ihmisiä. Tai no, sen mieliteon nyt vielä ymmärtää - jos se ei ole jatkuvaa - mutta sen toteuttaminen on sitten ihan eri asia. Suomessa on silti onneksi suhteellisen helppo hakea apua ongelmiinsa.
Mika kirjoitti: ↑loka 17, 2018, 12.22
Jos ihmisellä on heikot hermot eikä hän kestä suunsoittoa, hän tarvitsee terapiaa tai vähintään toisen työpaikan.
Varsin erikoinen heitto asiassa, jossa tuomitulla portsarilla voi katsoa olleen erityisen hyvät hermot - harvempi nimittäin jaksaa kuunnella 40 minuuttia jankutusta.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
Puhuin oikeastaan yleisemmällä tasolla, mutta joka tapauksessa tuo portsari ylireagoi - jos siis tämä känniääliö ei juuri ennen tuota lonkkaheittoa esittänyt vakavia uhkauksia.
Tuo ehdotus ukon vaihtamisesta on yksinkertaisen nerokas. Mahdollisesti tällä ravintolalla ei ollut resursseja siihen. Melko varmasti tilanne olisi rauennut siihen.
No ei kai niillä puheilla nyt kovin isoa roolia ole. Koska milläs todistat mitä kukin sano jos taltiointia ei ole eikä todistajia.
Tärkeämpänä katson tuon iholle tunkemisen, jota kohtuullisesti ajatellen ei kenenkään tarvitsisi sietää.
Tavoitteletko Mika jonkinlaista ylenkatse-klangia tuolla portinvartija-termillä?
Sinapin tapa kertoa asioita portsarityöstä portsareille menee poliisilätkän piikkiin, koska osa kytistä tosiaan kokee tärkeäksi korostaa poliisiuttaan.
Se että sinä kerrot portsareille kuka on hommiin sopiva tapaus on vain.. no, sitä saa kuulla ovella siihenmittaan paljon että eipä se suuria kivestä, vie vaan kaikelta muulta sanomiselta ikäänkuin... pintamaalia.
Tuskinpa niille Tampereen pokekavereillesi kerrot näkemyksiäsi hommistaan. Tai jakelet noita hyviä neuvoja terapiasta.
Soturiyhteiskunta.. voihan sen noinkin sanoa. Itse katsoisin että jolleivat aikuisiksi luettavat tapaukset tajua sitä käytöksensä (röyhistelyä, uhkailua, tuhinaa) ja kapasiteettinsa ristiriitaa niin jossain on ajettu kunnolla harhaan.
En ikinä ole tajunnut miten joku voi pomppia tasajalkaa ja samalla uhkailla poliisilla.
Uhkaa huutaa apua.
Ei jumalauta..
Juu, se on nykyaikaa sitte kai.
Joka tapauksessa tuo ovimiehen saama tuomio oli vääryys. Ja sen tättärin tapaus tulisi käsitellä muissa oikeusasteissa.
Kari Aittomäki kirjoitti: ↑loka 18, 2018, 03.11Sinapin tapa kertoa asioita portsarityöstä portsareille menee poliisilätkän piikkiin, koska osa kytistä tosiaan kokee tärkeäksi korostaa poliisiuttaan.
[mention]Kari Aittomäki[/mention] Joo se vääryys kohtuudella ajateltuna, mutta ei lain mukaan. Iholla olo on äärimmäisen ärsyttävää, mutta mikään oikeusaste ei tulkitse sitä hyökkäyksesksi. Jos tommoisesta meinaa ilman tuomiota selvitä pitäis kuulustelussa korostaa sitä, että oletti kaverin aikovan hyökätä. Oikeus sitten arpois kumpaa uskoo ja ja jos sun olemus on aavistuksen pelottavampi kuin hörhöllä niin sen melkein arvaa miten päin se kääntyy.
Niin, sitähän minä olen tässä koettanut piipittää että se, että noin karkeanväärää tuomiota pidetään jonkinlaisena oikeutena, koska "niin se vaan käräjillä menee.." Kun perseilyä ei tulkita hyökkäykseksi.
SE asenne on se väärä ansalanka.
On todella hujamainen epäkohta se, että joltakin ammattikunnalta viedään oikeus puolustaa koskemattomuuttaan.
En kyllä keksi yhtään syytä miksi kaikki pelimerkit jaetaan häiriköitten käsiin.
Miksi silkka häiriköinti ei ole sanktioitua?
Käräjäoikeuden tuomiot ovat käytännössä aina laiskoja ja tuomio putoaa tosiaan aina sille rumemmalle.
Minäki olen voittanut juttuja jossa asianomistajalta on lyöty hampaita suusta osv.
Koska olin oikeudessa siisti ja komea ja sanavalmis.
Minun mielestäni olisi korkea aika alkaa puhumaan täsmäväkivallan puolesta, koska ei se pikku kolimoukuli ketään oikeasti vahingoita.
Siis aivan oikeasti nämä pikkujutut ovat tärkeitä, koska tämä kännykamerapelko on laskenut yleisten paikkojen turvallisuustasoa.
Olisi hyväksyttävä että täsmäväkivalta on toimintaa jossa saattaa tapahtua ylläreitä.
Ja antaa siimaa niille suunnitelma-bee-ratkaisuille.
Muuten se ei toimi, niinkuin nyt se ei toimi.
Olen oikeastaan enimmin äimissäni että täällä, kamppailukioskissa jengi asennoituu.. no, epätappelullisesti.
Mä kysyin jo +10 vuotta sitten että miksi te treenaatte jollette oppiaksenne tappelemaan paremmin.
Kysymys pysyy.
Mustan vyön judoka, itsekin jv-hommia tehnyt tuomari Ari Kyllönen on pohtinut kattavasti voimankäyttökysymyksiä Hgin hovioikeuden julkaisussa. Selvitys alkaa sivulta 251. Kannattaa lukea, niin tietää, miten asioihin suhtaudutaan leivättömän pöydän ääressä.