Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
K.Maga kirjoitti:.Lisäksi jotta saa ne voimankäyttölisenssit pitää olla suoritettuna EA1,joita esim. ainakin SPR järjestää aika aktiivisesti.
WTF??? Missäköhän tuollainen vaatimus on? Ja mitä lisenssiä tarkoitat?
Ainakin silloin kun minä kävin järjestyksenvalvoja-kurssin, niin voimavälineiden käyttämiseen tarvittiin erillinen koulutus jota ennen piti olla suoritettuna EA1-kurssi. Tuon koulutuksen jälkeen olisi sitten ollut laillista käyttää esimerkiksi OC-sumutinta.
Järjestyksenvalvojan voimankäyttö -kurssi oikeuttaa kantamaan (huom, hankkimislupa pitää anoa poliisiviranomaiselta erikseen) sumutinta sekä patukkaa (huom ei teleskooppipatukkaa, ellei kysessä ole vartioimisliikkeen kautta tehtävä jv-toimeksianto) työtehtävissä järjestyksenvalvojana.
Kurssin kesto on 16 tuntia. Niitä järjestää erityisen edullisesti (120€) muunmuassa Valkeakosken Heracles
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Mjölnir kirjoitti:
Järjestyksenvalvojan voimankäyttö -kurssi oikeuttaa kantamaan (huom, hankkimislupa pitää anoa poliisiviranomaiselta erikseen) sumutinta sekä patukkaa(huom ei teleskooppipatukkaa, ellei kysessä ole vartioimisliikkeen kautta tehtävä jv-toimeksianto) työtehtävissä järjestyksenvalvojana.
Pilkun viilausta:
-Itse kurssi ei oikeuta kantamaan sumutinta, vaan sumuttimen kantamisen edellytyksenä on kaasusumutinlupa
- Mikä on se lakiperuste, joka estää kantamasta patukkaa pelkän peruskurssin jälkeen? Olen kuullut tämän monta kertaa, mutta en ole vielä perustetta löytänyt tälle. Muistaakseni jopa sisäasiainministeriön peruskurssikokeen virallisissa vastauksissa on että vain kaasu vaatii erillisen koulutuksen (täytyy tarkistaa kun menen käymään toimistolla)
-TKP:n kantamiseen ei riitä vartiointiliikkeen tekemä jv- toimeksianto, vaan kyseessä pitää olla nimenomaan järjestyslain mukainen jv- toimeksianto. Vartiointiliikkeet voivat ja tekevät myös normaaleja jv- toimeksiantoja
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Mjölnir kirjoitti:
Järjestyksenvalvojan voimankäyttö -kurssi oikeuttaa kantamaan (huom, hankkimislupa pitää anoa poliisiviranomaiselta erikseen) sumutinta sekä patukkaa(huom ei teleskooppipatukkaa, ellei kysessä ole vartioimisliikkeen kautta tehtävä jv-toimeksianto) työtehtävissä järjestyksenvalvojana.
Pilkun viilausta:-Itse kurssi ei oikeuta kantamaan sumutinta, vaan sumuttimen kantamisen edellytyksenä on kaasusumutinlupa
(huom, hankkimislupa pitää anoa poliisiviranomaiselta erikseen) Miten ymmärsit tämän lauseen?
- Mikä on se lakiperuste, joka estää kantamasta patukkaa pelkän peruskurssin jälkeen? Olen kuullut tämän monta kertaa, mutta en ole vielä perustetta löytänyt tälle. Muistaakseni jopa sisäasiainministeriön peruskurssikokeen virallisissa vastauksissa on että vain kaasu vaatii erillisen koulutuksen (täytyy tarkistaa kun menen käymään toimistolla)
Ok. Viilaus hyväksytty.
-TKP:n kantamiseen ei riitä vartiointiliikkeen tekemä jv- toimeksianto, vaan kyseessä pitää olla nimenomaan järjestyslain mukainen jv- toimeksianto. Vartiointiliikkeet voivat ja tekevät myös normaaleja jv- toimeksiantoja
Ok. Viilaus hyväksytty, eli järjestyslain mukainen jv-toimeksianto
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Mjölnir kirjoitti:
Järjestyksenvalvojan voimankäyttö -kurssi oikeuttaa kantamaan (huom, hankkimislupa pitää anoa poliisiviranomaiselta erikseen) sumutinta sekä patukkaa(huom ei teleskooppipatukkaa, ellei kysessä ole vartioimisliikkeen kautta tehtävä jv-toimeksianto) työtehtävissä järjestyksenvalvojana.
Pilkun viilausta:-Itse kurssi ei oikeuta kantamaan sumutinta, vaan sumuttimen kantamisen edellytyksenä on kaasusumutinlupa
(huom, hankkimislupa pitää anoa poliisiviranomaiselta erikseen) Miten ymmärsit tämän lauseen?
Sori, luin vähän hätäisesti
Mjölnir kirjoitti:
- Mikä on se lakiperuste, joka estää kantamasta patukkaa pelkän peruskurssin jälkeen? Olen kuullut tämän monta kertaa, mutta en ole vielä perustetta löytänyt tälle. Muistaakseni jopa sisäasiainministeriön peruskurssikokeen virallisissa vastauksissa on että vain kaasu vaatii erillisen koulutuksen (täytyy tarkistaa kun menen käymään toimistolla)
Ok. Viilaus hyväksytty.
Siis tarkoitukseni ei ollut viisastella, sillä en epäile etteikö omissa tiedoissani voisi olla aukkoja. Koko jv- paketti on niin sekava kokonaisuus. Peruskurssin koulutusmateriaali on jo osin vanhentunut, jv:tä koskee tehtävän mukaan muutamat eri lait jnejne. Koko JV- lakihan on menossa uusiksi tässä lähiaikoina, osin onneksi, osin epäonneksi.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Suurimmat muutokset liittyy ensinnäkin voimankäyttövälineisiin. Nykyäänhän niistä ei ole olemassa mitään sen kummempia säännöksiä, niiden osalta laki muuttuu samantyyppiseksi kuin LYTP.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Saturnus kirjoitti:
Tosin mitään aikomusta kyseiselle uralle ei ole lähteä. Kiinnostaa vain tuo kurssin sisältö. Tai mistä sitä koskaan tulevaisuudesta tietää...
Ei kannatakaan lähteä.... No ei vais, helppoja hommia, nättejä tyttöjä ja hyvin rahaa
K.Maga kirjoitti:.Lisäksi jotta saa ne voimankäyttölisenssit pitää olla suoritettuna EA1,joita esim. ainakin SPR järjestää aika aktiivisesti.
WTF??? Missäköhän tuollainen vaatimus on? Ja mitä lisenssiä tarkoitat?
Ainakin silloin kun minä kävin järjestyksenvalvoja-kurssin, niin voimavälineiden käyttämiseen tarvittiin erillinen koulutus jota ennen piti olla suoritettuna EA1-kurssi. Tuon koulutuksen jälkeen olisi sitten ollut laillista käyttää esimerkiksi OC-sumutinta.
Sama vika.Mutta se oli juuri silloin kun vanhat järjestysmieskurssit oli loppuneet ja siirryttiin tähän uuteen.Voi olla hyvinkin,että tämä EA1 vaatimus on jäänyt pois.Tai sitten se oli vain paikallisen poliislaitoksen ja SPR:n välinen soppari kurssilaisten rahastamiseksi... Toisaalta eipä se kurssi nyt hukkaan mennyt silti..
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
K.Maga kirjoitti:.Lisäksi jotta saa ne voimankäyttölisenssit pitää olla suoritettuna EA1,joita esim. ainakin SPR järjestää aika aktiivisesti.
WTF??? Missäköhän tuollainen vaatimus on? Ja mitä lisenssiä tarkoitat?
Ainakin silloin kun minä kävin järjestyksenvalvoja-kurssin, niin voimavälineiden käyttämiseen tarvittiin erillinen koulutus jota ennen piti olla suoritettuna EA1-kurssi. Tuon koulutuksen jälkeen olisi sitten ollut laillista käyttää esimerkiksi OC-sumutinta.
Sama vika.Mutta se oli juuri silloin kun vanhat järjestysmieskurssit oli loppuneet ja siirryttiin tähän uuteen.Voi olla hyvinkin,että tämä EA1 vaatimus on jäänyt pois.Tai sitten se oli vain paikallisen poliislaitoksen ja SPR:n välinen soppari kurssilaisten rahastamiseksi... Toisaalta eipä se kurssi nyt hukkaan mennyt silti..
Ei kyllä, jossain vaiheessa sai "ensiapu" merkinnän korttiin EA1 kortilla, mutten ole ikinä hyväksikäyttänyt tätä "etua"
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Tosin mä en takkiin uskaltanut laittaa enään pitkään aikaan mitään. Ainut "hajoava" oli käsidesi reisitaskussa...ja sekin puhdisti taskunsa omatoimisesti aika monesti.
Tässä ovat järkkärit olleet varsin ikävässä välikädessä.
Mielipahaa aiheutti myös se, että portilla järjestyksenvalvojat penkoivat jopa pikkulasten reppuja, uhkasivat heittää lasten eväitä ja karkkeja menemään ja kieltäytyivät päästämästä lapsia festarialueelle karkkien kanssa.
HS:lle lähettämässään kirjeessä lahtelainen Jenni Raikamaa kertoo, miten konsertin portilla hänen 9-vuotiaan tyttärensä ja tämän ystävän reput pengottiin ja Helsinki-päivän markkinoilta ostetut lakritsit uhattiin heittää roskiin.
Raikamaan mukaan järjestyksenvalvojien käytös sai tytöt itkemään kauan odotetun konsertin porteilla. Lopulta seurue pääsi lopulta sisään heitettyään lasten eväät roskiin ja tyhjennettyään urheilujuomapullonsa vedestä.
"Alueella ei ollutkaan mitään lapsille sopivaa syötävää, joten jouduimme lähtemään kesken konsertin pois", Raikamaa kertoo kirjeessään.
Uutissoinnin perusteella en ihan täysin tätä ymmärrä, ehkä järkkärit olivat saaneet tarkat ohjeet? Itse en välttämättä lasten karkkipusseja kokisi niin suureksi turvallisuusriskiksi, että niihin puuttuisin. Mutta sitä en epäile hetkeäkään, etteikö jossain olisi vanhempia, jotka piilottavat viinansa lastensa reppuihin.
Samaan aikaan kun kaikki kielletään lailla ja valvontaa kiristetään, järkkäreille itketään sitä että he tekevät työtään. Tähän törmää usein, varsinkin kesäaikaan ihmisten on vaikea ymmärtää että kaljateltan anniskelualueella ei saa enää uuden lain mukaan polttaa tupakkaa ja että järkkärin pitää siitä tulla huomauttamaan. Vaikka ainahan se on järjestyksenvalvojan virkaintoisuutta, kun mennään puuttumaan ihmisten oikeuteen tehdä mitä huvittaa.
Tai mistä sitä koskaan tulevaisuudesta tietää...
Toisaalta eipä se kurssi nyt hukkaan mennyt silti..
