Juhani kirjoitti:
mronkain:
Millaisia väärinkäytöksiä olet havainnut ja millä perusteella olet tullut siihen tulokseen, että ne ovat olleet väärinkäytöksiä?
Tähän (ja tuohon edelliseenkin kirjoitukseesi vastaukseksi).
Vähän taustaa: liikun viikottain Itäkeskuksessa, missä (samoin kuin metrossa) noita tapauksia (siis ylipäänsä tilanteita joissa vartijat ovat työssään rauhoittelemassa jotain tilannetta ja/tai poistamassa häirikköä joko metron alueelta tai ostarin alueelta) näkee aika usein, samoin aikoinaan kun asuin Länsimäessä (metroradan pääteaseman lähellä) ja liikuin metrolla päivittäin. Ravintoloissa näkee portsareita toimessaan ja kaupungilla liikkuessa ylipäänsä niin vartijoita, poliiseja kuin muitakin, joilla ammattinsa vuoksi on erityisiä valtuuksia voimakeinojen käyttöön. Toistan vielä, ettei taas tulisi väärinkäsityksiä että:
a) en ole tehnyt näistä mitään tilastoa
b) en osaa sanoa tapausmääriä tai prosenttilukuja
c) en yleistä näkemääni kaikkiin
d) kyseessä on omat havaintoni ja fiilikseni.
Ja sitten joitain esimerkkejä.
Ravintola Kaisaniemessä humaltunut asiakas soitti suutaan portsarille, joka kehoitti poistumaan. Asiasta ei keskusteltu sen enempää, vaan portsari selätti asiakkaan, veti käden lukkoon selän taakse ja raahasi ulos toisen portsarin avustuksella.
Metrossa (viikko sitten maanantaina) juopunut mies häiriköi ihmisiä (lähinnä örisemellä ja heilumalla, ei ollut väkivaltainen tms.). Kaksi vartijaa saapui paikalle, toinen sanoi: "No niin, lähdetääs ulos." En kuullut mitä mies vastasi, mutta samassa napattiin käsi selän taakse talutusotteeseen ja lähdettiin työntämään ulos.
Itäkeskuksessa joitain viikkoja sitten nuorisporukka seurasi kahden tyypin tappelua kahvilan luona, vartijat taltuttivat tappelijat, olettivat ilman muuta että tappelua seuraava porukka oli samaa jengiä kuin tappelijat, käskivät kaikkia painumaan ulos. Porukka yritti selittää ettei heillä ollut mitään tekemistä tappelun tai tappelijoiden kanssa. Lisää vartijoita tuli paikalle ja alkoivat tönimään porukkaa ulos. Lähtivät suosiolla.
Stockmannilla joulukuussa myyjä epäili nuorta näpistyksestä ja pyysi näyttämään mitä kassissa on. Poika sanoi ettei ole vienyt mitään ja ettei hänen tarvitse näyttää kassinsa sisältöä. Vartijat kutsuttiin paikalle ja nappasivat kaveria käsistä kiinni lähtien raahaamaan tätä jonnekin takahuoneseen. Kaveri ei yrittänytkään karkuun, tai tehnyt mitään minkä vuoksi piti ottaa kiinni.
Vastaavia tapauksia olen nähnyt useita, mutta törkein, jonka näin, sattui Kontulan metroasemalla joitain vuosia sitten. Humalassa oleva kaveri nuokkui penkillä, vähän matkan päässä nousuhumalassa oleva nuorisporukka riehui ja häiritsi matkustajia. Laiturin toisessa päässä oli kaksi vartijaa, jotka katselivat tilannetta ja juttelivat jotain. Riehuva porukka poistui, jolloin vartijat kävelivät paikalle ja alkoivat herättelemään nuokkuvaa kaveria käskien tätä poistumaan. Kaveri sanoi ettei hän ole mitään tehnyt, odottaa vain metroa. Toinen vartija tempaisi kaverin niskasta maahan niin että tämän silmälasit putosivat, astui tahallaan lasien päälle niin että ne hajosivat, ja kun tämä yritti nousta, toinen löi pampulla solisluuhun. Vieressä seisovat ihmiset puuttuivat asiaan ja sanoivat ettei se kaveri ole tehnyt mitään, jättäkää se rauhaan, tuo on jo pahoinpitelyä. Silloin vartijat nappasivat kaverin pystyyn ja lähtivät raahaamaan jonnekin (ulospäin).
Kaikissa näissä tapauksissa
a) olin itse paikalla koko tilanteen ajan
b) kukaan joihin voimakeinoja käytettiin, ei tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut ne (eli kaikissa voidaan sanoa olleen kyse ennakoivasta toiminnasta, syy siihen, miksi alun perin otin vartijajutun esille toisessa ketjussa)
c) minun nähdäkseni vartijat (tai ensimmäisessä tapauksessa portsarit) toimivat väärin.
Kuten sanottu, en ole tehnyt mitään tilastoa, mutta vastaavia tapauksia on sattunut silmiin useita vuosien aikana. Vastavuoroisesti toki myös oikein ja hyvin hoidettuja tilanteita, muuta en ole väittänytkään.
Juhani kirjoitti:
En kiistä etteivätkö sellaiset olisi mahdollisia ja varmasti tapahtuukin, mutta vättäisin etteivät ne ole useasti tapahtuvia tai yleinen käytäntö.
"Usein" on tietysti subjektiivinen ilmaisu, ja itse käytin sitä siinä mielessä että olen nähnyt tällaisia tilanteita usein. Tuossa oli nyt kuluneen kolmen kuukauden ajalta kolme, voi niitä olla enemmänkin mutta ei ole jäänyt mieleen muita tapauksia. Jos sanotaan (ja tämä on täysin arvio), että olen sinä aikana nähnyt kymmenkunta tapausta jossa vartijat ylipäänsä ovat joutuneet puuttumaan johonkin tilanteeseen, väittäisin että kolme väärinkäytöstä (minun tulkintani mukaan) voidaan tulkita "usein" tapahtuneeksi. Mistään yleisestä käytännöstä en muistaakseni olekaan puhunut.
Juhani kirjoitti:
Vartiointiliikkeet ovat kuitenkin voittoa tavoittelevia yrityksiä eivätkä voi pitää palkkalistoillaan henkilöitä, jotka eivät ole voiton tavoittelemisen kannalta järkeviä. Poliisit ja vartijat eroittaa se, että toiset haluavat tehdä rahallista voittoa ja toiset ovat virkamiehiä jotka suorittavat yhteiskunnalle toisella tavalla tärkeää tehtävää.
Väittäisin että syy siihen miksi en esim. poliisin taholta muista nähneeni yhtään vastaavaa tapausta on, että:
a) poliisi on perusteellisemmin koulutettu mm. lakien osalta
b) poliisi on virka, ja virkavirheestä on vakavammat seuraukset
c) poliisin toimintaa myös valvotaan paremmin
Juhani kirjoitti:
Enkä halua poliisiksi taikka ole ikinä sinne pyrkinyt...
;-)
- Marko