Vartijoiden voimankäyttö

[Gere]

Itänaapurit muuten tekee tota huomattavasti enemmän kuin suomalaiset, erona se että ne heittää sen käärepaperin/pullon johonki muualle ennen kassaa..

[Poista käyttäjä 3276]

Tässä aika ikävä tapaus jenkkilästä. Tyyppi kävelee vaatekaupasta pihalle ja laukaisee hälytyksen, vartija nappaa miehen kuristukseen ja miehen kaveri tulee mölisemään hätääntyneenä epäselviä huudahduksia heiluttaen kauppakuittia. Miehet ovat siis kuuroja, eivätkä havainneet hälytystä, joka laukesi erheestä.

Koko ikävä homma ois vältetty sillä, että tyyppejä ois ensin puhuteltu, kovin ikävää että tässä ilmeisesti vartijat olettivat näiden hemmojen olevan jotain sekopäitä kamoissa, mun puhekin on ihmeellistä mongerrusta.



[youtube][/youtube]

[Ile]

Ikävä ja jotenkin outokin tapaus. Toki kuuron parivaljakon hätäännyksen (vai suuttumuksenkin) ymmärtää, mutta toisaalta varmin tapa estää muutenkin vaikeasti jakeluun menevän asian perillemenoa vartijalle jo kuumentuneessa tilanteessa lienee kaikkinainen fyysinen toikkarointi ja yritykset vapauttaa kaveria. Olisipa kiva nähdä, miten tuo tilanne oikein lähti. Puhuttaminen tosiaan varmaan olisi ollut paikallaan.

mun puhekin on ihmeellistä mongerrusta.

Okei...?
Heh

[Poista käyttäjä 3276]

mun puhekin on ihmeellistä mongerrusta.

Okei...?
Heh

kun*

Kirottu Potku kun ei voi edes typoja korjailla vajaan tunnin jälkeen!

[KingBuzzo]

Luulisin, että vartijat tajus kavereiden olevan kuuroja, mutta vasta maahanviennin jälkeen ja sillonhan on vähän myöhästä ruveta ottamaan takapakkia. Paljon tosta hulabaloosta olis vältetty, jos toinen kaveri olis vaan pysynyt rauhallisena ja yrittänyt elehtiä, etteivät kuulleet varashälytintä, koska ovat kuuroja. Tosin helppohan se täältä on sanoa, kun ei ollut tilanteessa mukana.

[Poista käyttäjä 3276]

Luulisin, että vartijat tajus kavereiden olevan kuuroja, mutta vasta maahanviennin jälkeen ja sillonhan on vähän myöhästä ruveta ottamaan takapakkia. Paljon tosta hulabaloosta olis vältetty, jos toinen kaveri olis vaan pysynyt rauhallisena ja yrittänyt elehtiä, etteivät kuulleet varashälytintä, koska ovat kuuroja. Tosin helppohan se täältä on sanoa, kun ei ollut tilanteessa mukana.

Mä näkisin että he yritti kaikkensa viestiä olevansa kuuroja (ja kaiketi myös mykkiä, siinä mielessä etteivät kykene puhumaan selkeästi) osoittamalla jatkuvasti korviinsa ja suuhunsa. Hätähän tuossa on kun kaverilta puserretaan pää punaiseksi eikä ostoskassille päästetä jotta voisi osoittaa niilläkin kuiteilla että ostokset on tehty eikä pöllitty. Ei voi mielestäni yhtään kyllä mennä sanomaan että kuurojen puolesta hulabaloota ois vältetty niin ja näin, kun ensikädessä koko hulabaloo oli puhtaasti vartijoiden syy.

Lisäksi puristettava kaveri ei tehnyt vastarintaa vartijaa vastaan, vaan halus lähinnä pelkästään istahtaa hengähtämään, mutta vartija vain rymysi päälle, minun mielestäni ilman tarvetta. Vartijoilla siis ei mun nähdäkseni ollut tilanne missään vaiheessa hallussa, etenkään jos tajusivat kaverien vielä olevan kuuroja, edes myöhään. Hätääntynyt kaveri myöskin halusi vain että kaveria ei runnottaisi tai kuristettaisi, hän ei ollut missään vaiheessa käymässä tämän kuristavan vartijan päälle, vaan ainoastaan menossa kaverinsa rinnalle - muttei 'auttamaan vartijaa vastaan'. Tilanteen luku petti pahasti vartijoilla. Ulkopuoliset ihmiset olivat paljon paremmin perillä, huudellessaan hämmästyneitä kommentteja. Virkaintoista toimintaa, ja aivan oikeutetusti saavat kuurot tehdä ja voittaa oikeusjutun tuosta, imo.

[KingBuzzo]

Hätääntynyt kaveri myöskin halusi vain että kaveria ei runnottaisi tai kuristettaisi, hän ei ollut missään vaiheessa käymässä tämän kuristavan vartijan päälle, vaan ainoastaan menossa kaverinsa rinnalle - muttei 'auttamaan vartijaa vastaan

Eli oletko sitä mieltä, että toinen vartija toimi väärin estäessään hätääntyneen kaverin pääsyn tilanteeseen? Mielestäni maassa painivan työkaverin liiveihin ei saa päästä uimaan ketään, vaikka olisi vain menossa kaverinsa rinnalle tai vaikka viemään välipalaa

Kuristamiselle on kieltämättä hankala keksiä mitään perustetta, mutta mehän emme tiedä tilanteen alkua. Miksi maahan päädyttiin?

Huomionarvoista on, että paini sattuu käsittääkseni melko kaukana liikkeen ovista.

[Mika]

Mä näkisin että he yritti kaikkensa viestiä olevansa kuuroja (ja kaiketi myös mykkiä, siinä mielessä etteivät kykene puhumaan selkeästi) osoittamalla jatkuvasti korviinsa ja suuhunsa. Hätähän tuossa on kun kaverilta puserretaan pää punaiseksi eikä ostoskassille päästetä jotta voisi osoittaa niilläkin kuiteilla että ostokset on tehty eikä pöllitty. Ei voi mielestäni yhtään kyllä mennä sanomaan että kuurojen puolesta hulabaloota ois vältetty niin ja näin, kun ensikädessä koko hulabaloo oli puhtaasti vartijoiden syy.

Lisäksi puristettava kaveri ei tehnyt vastarintaa vartijaa vastaan, vaan halus lähinnä pelkästään istahtaa hengähtämään, mutta vartija vain rymysi päälle, minun mielestäni ilman tarvetta. Vartijoilla siis ei mun nähdäkseni ollut tilanne missään vaiheessa hallussa, etenkään jos tajusivat kaverien vielä olevan kuuroja, edes myöhään. Hätääntynyt kaveri myöskin halusi vain että kaveria ei runnottaisi tai kuristettaisi, hän ei ollut missään vaiheessa käymässä tämän kuristavan vartijan päälle, vaan ainoastaan menossa kaverinsa rinnalle - muttei 'auttamaan vartijaa vastaan'. Tilanteen luku petti pahasti vartijoilla. Ulkopuoliset ihmiset olivat paljon paremmin perillä, huudellessaan hämmästyneitä kommentteja. Virkaintoista toimintaa, ja aivan oikeutetusti saavat kuurot tehdä ja voittaa oikeusjutun tuosta, imo.

Ajattelin kommentoida tuota videota, mutta tuossahan se kaikki jo tulikin sanottua.

Potkun vartijat ja vartijahenkiset, ei tuo nyt varmaan teidänkään mielestänne ihan oikein mennyt, vaikkemme tuosta tilanteesta kaikkea tiedäkään.

Paha mielihän tuosta tuli.

[Poista käyttäjä 3276]

Kuristamiselle on kieltämättä hankala keksiä mitään perustetta, mutta mehän emme tiedä tilanteen alkua. Miksi maahan päädyttiin?

Luet videoon liittyvät kommentit ja kuvauksen niin tulee ilmi että vartijat sen kummemmin kyselemättä ratkaisivat tilanteen vetämällä hälyn laukaisseen miehen tonttiin, kaveri tuli sekuntteja myöhemmin tilanteeseen ja häneltä revittiin ostoskassit käsistä ja estettiin pääsy kaverinsa luo. Arvantenkin suuri hätä nousi tästä menettelystä, kun miesten kaikki kommunikointikeinot viisveisattiin heti, oletuksin että he ovat jotain sekopäärosvoja kun eivät kuuntele eivätkä piittaa hälystä mitään. Muutenkaan noissa tilanteissa saisi mitään olettaa, etenkään silloin kun epäilyn alaisena olevat henkilöt käyttäytyvät täysin harmittomasti, joskin oudosti. Pitäs tutkia ennenku hutkia, vartijan työssä jos jossain se on tärkeetä.

[SirSamuel]

Onko Suomesta kenelläkään tiedossa samanlaista mokaa vuosien varrelta? Ei mulla ainakaan ole tiedossa ja toivon oman ammattikunnan edustaja ettei löytyiskään. Itselle useita tilanteita on tullut vastaan jolloin huonokuuloisen, sokean tai jonkinasteisen vammaisen kanssa on hieman etsitty yhteistä kieltä. Aina se kieli on löytyny, joten ei ole tarvinnu kurkuttaa

[DeusVult]

Potkun vartijat ja vartijahenkiset, ei tuo nyt varmaan teidänkään mielestänne ihan oikein mennyt, vaikkemme tuosta tilanteesta kaikkea tiedäkään.

Meni meni, tottakai heti lähdetään hakemaan RNC:tä kun vähän porttihäly piippaa, sehän nyt lukee siellä toimintaohjeissa ensimmäisenä ja isolla...

[bodyguard]

Potkun vartijat ja vartijahenkiset, ei tuo nyt varmaan teidänkään mielestänne ihan oikein mennyt, vaikkemme tuosta tilanteesta kaikkea tiedäkään.

Meni meni, tottakai heti lähdetään hakemaan RNC:tä kun vähän porttihäly piippaa, sehän nyt lukee siellä toimintaohjeissa ensimmäisenä ja isolla...

Uudistetussa painoksessa käsketään kaasuttamaan ensiksi ihan varmuuden vuoksi.

[Koichi]

Ikävä erehdys... tuli vähän pahamieli pojille. Väärin jos tosta tulee jotain seuraamuksia. Ei toi kuristaminen ihan oppikirjasta ole mutta turhan paljon kauhistellaan.

[Mika]

Ikävä erehdys... tuli vähän pahamieli pojille. Väärin jos tosta tulee jotain seuraamuksia. Ei toi kuristaminen ihan oppikirjasta ole mutta turhan paljon kauhistellaan.

Miten niin on väärin, jos tuosta tulee seuraamuksia? Miten niin turhan paljon kauhistellaan?

Perusteluja olisi aina mukava kuulla jo heti kärkeen.

[MikaelF]

Ikävä erehdys... tuli vähän pahamieli pojille. Väärin jos tosta tulee jotain seuraamuksia. Ei toi kuristaminen ihan oppikirjasta ole mutta turhan paljon kauhistellaan.

Jos joku nyt vähättelee jotain niin se on Koichi: Ikävä erehdys on mielestäni paha erehdys ja tällaista pahaa mieltä pahoinpitelystä ei voi kuitata sanalla "vähän". Eikä sitä kuristusta oikeuslääketieteellisestä näkökulmasta ollenkaan turhaan kauhistella: Aivot eivät oikein tykkää hapettomuudesta, kaulavaltimoiden alueella sijaitseva sinus caroticus ei oikein tykkää mekaanisesta ärsytyksestä - voi muutta sydämen rytmiä radikaalisti..., mikäli kohdehenkilö sairastaa valimonkovettumaa on ainakin teoriassa mahdollista että valtimoiden seinämistä irtoaa plakkia (joka kulkeutuu aivoihin) tai valtimoiden seinämä vaurioituu...jatkanko? Kuristus on toki tehokas tekniikka tietyissä ja tarkoin valikoiduissa tilanteissa mutta potentiaalisen vaarallisuuden takia kannattaisi harrastaa hieman lääketieteellistä hyöty-haittasuhteiden punnitusta ennen kuin sitä rupeaa viljelemään enemmän!

Myönnän että siitä on kauan kun itse olen ollut turvahommissa ja maailma on niistä ajoista muuttunut! Olen myös tietoinen siitä ettei kyseisessä videossa näy kaikki mitä ensin tapahtui mutta ammattitaidottomuutta näkyy selvästi ja toivon että seuraamuksia tuli siitä!