Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

Keskustelua suojelu- ja turvallisuusammateista

Ylipotkijat: JanneM, Mjölnir

jjs
polveenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 200
Lauteille: Helmikuu 2009
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#16

Viesti jjs » heinä 26, 2017, 21.48

Olen lähteny aina siitä, että valvon järjestystä ja turvallisuutta miten parhaaksi katson ja sen myös asiakkaille ilmoitan. Yhdeksän vuoden aikana olen saanut kahdesti kenkää, kerran ovelta ja kerran haalarihommista, kun metodit eivät maksajaa miellyttäneet. Tämän lisäksi sain kerran ns. tilaisuuden pitää vähän lomaa. Olivat maksavan tahon mielestä pahoinpitelyjä. Ei ole tuomioita silti tullut. Turha noista ravintolapäälliköistä sun muista on välittää, on mun mielipide.

Kuvake
AlexMachine
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 4892
Lauteille: Elokuu 2006
Paikkakunta: Vaasa
Etulaji: Nyrkkeily
Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#17

Viesti AlexMachine » heinä 27, 2017, 07.35

Hyvä keskustelunavaus uudelta Potkulaiselta. Seuraan mielenkiinnolla.
Ottamatta sen enempää kantaa portsari/ravintolapäällikkö oikeuksiin ym totean kuitenkin ravintolamaailmaa hyvin tuntevana ja pitkän uran esimiehenä tehneenä (ei ravintola-alalla) että moni ongelma katoaisi jos on oikeasti selkeät organisaatiokaaviot eli jokainen tietää missä istuu ja kuka vastaa mistäkin. Jos asiat nostetaan esiin ja puhutaan auki, ei syyttäen tai kenen vika, vaan miten jatkossa toimimme jotta xx ei tapahdu uudelleen.
Hyväksytään se tilanne jossa ollaan ja egot syrjään - tarkoittaen että rav.pääl. Vastaa operatiivisesta toiminnasta ja portsari turvallisuudesta. Jos itse ravintolapäällikkö olisin, istuisin portsarien kanssa alas, kävisin läpi tilanteet missä toivoisin jonkun asiakkkaan poistettavan ja miksi, sekä kertoisin että tulen näitä joskus pyytämään (perustellen) ja luotan portsarin harkintakykyyn tehdäänkö niin vai ei.
Kyvyttömyys nähdä asiaa toiselta kantilta tai keskustelukyvyttömyys johtaisi siihen että joku vaihtuu.
"Koskaan ei ole varmaa kuka on oikeassa, mutta aina on varma kuka määrää"
Tarkoittaen että vastuut ja velvollisuudet ja niiden rajapinnat pitää olla kaikilla selvillä ja niitä pitää kunnioittaa.
One batch, Two batch, Penny and Dime.

Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 2330
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#18

Viesti Daddy » heinä 27, 2017, 11.30

Ajatukset virkamiesmäisestä komentoketjusta, jossa myös vastuu yksilöityy käskyn antaneeseen esimieheen, ovat mielekkäitä ja täyttä asiaa. Mutta tämän maan oikeuskäytännössä vastuu on sillä ovimiesrassukalla, oli käskyn toteuttamisen ehtona sitten työpaikan säilyminen tai ei.

Taikka siis niin, että sekä käskyn antanut että sen toteuttaja saatetaan edesvastuuseen. Tästä on tiettävästi ainakin yksi oikeustapaus, mutta en netistä löytänyt sitä.

Sen sijaan löysin nämä:

Järjestyksenvalvojien virallisessa koulutusmateriaalissa kerrotaan näin:
Luonnollisesti on selvää, etteivät pääsyn estämisen perusteena olevat tilaisuuden järjestä-
jän tai alueen haltijan asettamat ehdot voi olla rikoslain syrjintäsäännösten vastaisia.
Ja Yhdenvertaisuus asiakaspalvelussa -oppaassa lukee näin:
Järjestyksenvalvojilla ja työntekijöillä
on itsenäinen vastuu toimiensa laillisuudesta.
Vaikka esimies olisi ohjeistanut
syrjivään käytökseen, ei tämä vapauta
järjestyksenvalvojaa tai muuta ravintolan
työntekijää vastuusta, jos syrjintää
tapahtuu.
Ja juuri tämä oikeuskäytännön tapa asettaa meidät kahva-apinat varsin ikävään välikäteen. Joskus voi olla jopa tilanteita, että joitain tiettyjä etnisiä ryhmiä tms ei ole järkevää päästää ravintolaan, mutta kun laki on yksiselitteisen tiukka ja selvä syrjintäpykäliensä osalta, niin tila toimia on ahtaampi kuin puun ja kuoren väli.

Ja kun se esimies voi saada penalttia vain siinä tapauksessa, että voidaan todistaa hänen antaneen syrjivän ohjeistuksen. Arvata saattaa, että viranomaisten kysellessä asiasta saattaa esimiehellä hyvinkin olla todellisuudesta poikkeava muistikuva asiasta. Oviapina sen sijaan kyllä saa penalttia, siitä ei ole epäilystäkään.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon

Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 2330
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#19

Viesti Daddy » heinä 27, 2017, 19.07

Nin ja mitä tulee sitten termistöön silloin kun joku ulosheitetään ravintolasta:

Portsari on siis järjestyksenvalvoja, rintapielessä lukee "Järjestyksenvalvoja". Nykyään voi lukea myös selässäkin. Usein lukee myös ruotsiksi, joskus lukee myös "Security". Vain joissain kansainvälisissä urheilutapahtumissa voi lukea "Steward".

Järjestyksenvalvoja työskentelee toimialueellaan ja sen välittömässä läheisyydessä. Taikka siis hänellä on tuossa aluekokonaisuudessa toimivaltaa puuttuua tiettyihin perusoikeuksiin. Lähinnä pääsyn eväys ja poistaminen. Kiinniotto silloin, kun poistaminen on riittämätön toimenpide. Ravintolassa toimialue on itse ravintola, sen terassi ja ulko-oven edusta.

Lakiteknisesti puhutaan toimialueelta poistamisesta, ja laissa on täsmällisyys- ja tarkkarajaisuusvaatimukset täyttävä lista tilanteista, jolloin järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa henkilö. Ravintolassa lähinnä häiriön tai päihtymyksen takia.

Henkilön voi poistaa toimialueelta koskematta häneen ollenkaan. Tähän luonnollisesti pyritään. Mutta aina ei ne puheet auta, jolloin voi syntyä voimankäyttö-oikeus. Saa siis käyttää sellaisia fyysisiä keinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.

Elikkäs helpoimmalla ulosheitto voi tapahtua niin, että portsari katsoo kanta-asiakasta merkitsevästi, josta tämä tajuaa, että taasen on kotiinlähdön aika. Vaikeimmillaan hommassa tulee hiki useammallekin järjestyksenvalvojalle ja paikalle tarvitaan niin poliisi kuin ambulanssikin. Joskus jopa palokuntakin. Kaikkia näitä ehkä jopa useamman yksikön voimin.

Onneksi ne tilanteet on pääsääntöisesti lähempänä tuota helppoa päätä kuin vaikeaa.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon

Aramir
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 19
Viestit: 40
Lauteille: Heinäkuu 2017
Paikkakunta: Hämeenlinna
Etulaji: Krav Maga
Sivulajit: Potkunyrkkeily
Takalajit: Hokytoryo Ju-jutsu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#20

Viesti Aramir » heinä 27, 2017, 19.41

Ulosheittäminen terminä onkin itse asiassa aika vaikea. Kuka tahansa missä tahansa saa poistaa kenet tahansa neuvoin, kehotuksin ja käskyin. Minä voin vaikka poliisille sanoa, että "poistu". Eri asia sitten onkin se, että poistuuko hän. Sitä ei ymmärtääkseni mikään laki kiellä(?)

Kun puhutaan taas ulosheittämisestä järjestyksenvalvojan näkökulmasta, niin silloin yleensä (ja edellinen perustelu huomioon ottaen) joku poistetaan alueelta fyysisesti vaikka tarttumalla kädestä, jolloin kyse on voimakeinosta. Tämä siis yleisesti puhuen.

Itse tarkoitin omassa esimerkissäni nimenomaan tätä fyysistä poistamista, jolloin perusteettomana se on laitonta.

Ilmaan kuitenkin jää leijumaan epävarmasti ulosheitto-sanan pää- ja sivumerkitykset.

Ralle Ryökäle
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 3522
Lauteille: Maaliskuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#21

Viesti Ralle Ryökäle » heinä 28, 2017, 14.16

Tuttu tilanne monasti ja sattuu varmasti kaikille ovijätkille. Näitä oman elämänsa bacheloreja ja sinkkuelämää vuorovastaavia on säälittävän paljon nykyisin, niin juottoloissa, olothuoneissa kuin mäkkäreissäkin. Facbookissa näillä lukee poikkeuksetta "Opiskeli koulussa university of applied sciences" :lol: Nuoria innokkaita ja joka v1tun asiaan ottamassa suuna päänä kantaa, oli asiaa eli ei.
Ei niistä oikeasti tarvitse välittää pätkän vertaa. Nyrkkisääntö on tietenkin se että yrittää tulla mahdollisimman hyvin toimeen ja olla ystävällinen, oli tämä ESIMIES idiootti tai ei. Se usein riittää aika pitkälle.
Jos jostain ketjumestasta tms joutuu ovelta pois niin, onko se kovin iso tappio? Sitten jos on oikeasti hyvä mesta, josta vielä saa kunnon palkkaakin, niin tietenkin eri juttu. Mutta toisaalta noissa yksityisten omistamissa paremmissa kohteissa, asiat hoidetaankin pääsääntöisesti maalaisjärjellä ja ovimieheen suhtaudutaan usein fiksummin kuin muualla, oil ovimies jostain firmasta tai ei.
Koko alahan on käytännöllisesti katsoen jo aikalailla pilalla, enkä voi oikein suositella muuten kuin elämän kokemuksen puolesta alalle pyrkivälle nuorisolle.
Oman kokemuksen mukaan nää besservisserit ovat palanneet nurkkaansa siinä vaiheessa kun kohteessa tapahtuu jokin tai useampi oikea tilanne jonka jv hoitaa hillityn tyylikkäästi, nöyristelemättä ja rivakasti.
Ikävän paljon tietysti on paikkoja joissa jv seisoo täysin turhaan, pelkästään siksi että sitä edellytetään lappusissa. Siinä tulee jv:een kuin henkilökunnankin turhautuminen helposti pintaan. Tietty baarimikkoa saattaa harmittaa kun hikihatussa vääntää lattea, ekspressoa, tekee tapasta ja kaataa hanasta koko illan, siinä missä ovimies vain stondailee.

Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 15357
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Tykännyt: 5 kertaa
Tykätty: 26 kertaa
Viesti:

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#22

Viesti Andy » heinä 28, 2017, 15.03

Ralle Ryökäle kirjoitti:Tuttu tilanne monasti ja sattuu varmasti kaikille ovijätkille. Näitä oman elämänsa bacheloreja ja sinkkuelämää vuorovastaavia on säälittävän paljon nykyisin, niin juottoloissa, olothuoneissa kuin mäkkäreissäkin. Facbookissa näillä lukee poikkeuksetta "Opiskeli koulussa university of applied sciences" :lol: Nuoria innokkaita ja joka v1tun asiaan ottamassa suuna päänä kantaa, oli asiaa eli ei.
Onneksi ovimiehinä työskentelee yksinomaan jaloja ja viisaita ihmisiä.
Antti Sariola

http://www.kickboxingteam.com

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders

Aramir
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 19
Viestit: 40
Lauteille: Heinäkuu 2017
Paikkakunta: Hämeenlinna
Etulaji: Krav Maga
Sivulajit: Potkunyrkkeily
Takalajit: Hokytoryo Ju-jutsu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#23

Viesti Aramir » heinä 28, 2017, 15.27

Ryökäle, itselläni on kokemusta enemmänkin niistä keillä ei ole kuin ammattikoulupohja ja sekin jokin mystinen sisustusalan ammattitutkinto. Kommentti “Facbookissa näillä lukee poikkeuksetta ‘Opiskeli koulussa university of applied sciences’" asettaa minut vaikeaan asemaan, koska minulla lukee juuri tämä teksti Facebookissa.

Hämeenlinnassa ei oikeastaan ole ketjupaikkoja kuin yksi, jossa itse asiassa minä työskentelen tällä hetkellä, mutta huonot kokemukseni ovat tulleet kyllä nimenomaan noista yksityisistä paikoista. Mutta täällä Vanajanveden äärellä kaikki on vähän toisin, niin tämäkin perustelu on vähän niin ja näin.

Mutta tuo pointti siitä, että järjestyksenvalvoja seisoo ovella silkan byrokratian takia, on loistava. Tosin miltei kaikki tuntemani baarimikot turhautuvat, jos ei ole mitään tekemistä. Ja portsarihan nyt “aina on tekemättä mitään”, joten voisi kuvitella, että meidän työmme on huomattavasti raskaampaa.

Ja mikä minulla stondailee töissä, on otsalohkossa kuvitteellinen uloke. Hmmm.. ehkäpä kommenttisi “ joka v1tun asiaan ottamassa suuna päänä kantaa, oli asiaa eli ei” pätee minuun tämän päivityksen (ja Facebookissa lukeman koulutustason) huomioon ottaen aika hyvin.

Mitä ihaninta päivänjatkoa

Aramir
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 19
Viestit: 40
Lauteille: Heinäkuu 2017
Paikkakunta: Hämeenlinna
Etulaji: Krav Maga
Sivulajit: Potkunyrkkeily
Takalajit: Hokytoryo Ju-jutsu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#24

Viesti Aramir » heinä 28, 2017, 19.19

Meillä täällä hämäläisten keskittymässä on yksi niistä harvoista opinahjoista, joka tarjoaa baarimestaritutkinnon, niin eikö jokainen tiskin takana notkuva ole moisen suorittanut. Tästä tuli kuitenkin mieleen päivitys, josta olen jopa itsekin tyytyväinen. Jos alkaa ravintolahenkilökunnan väsyneisyys ärsyttämään, niin tulostakaa teksti ja laittakaa työpaikan ilmoitustaululle, niin saatte vähän eloa.

Katkelma päivityksestä
"Nuoret, joiden lamput ovat syttyneet edellä mainituista syistä [syitä aloittaa ravintolaura], ovat melko rasittavia tulevaisuudenhaaveineen ja elämäniloineen. Rehellisyyden nimissä olen hiukan kateellinenkin tälle pari vuotta kestävälle mielenhäiriölle, mutta se hetki, jolloin tajuat ettei työmaailma pyörikään sinun ylöspäin sojottavien D-kuppien, Tavastian runoilemien arvosanojen tai näkemyksiesi ympärillä saa minut vahingoniloisesti räkättämään itseni tärviölle. "

Linkki kyseiseen päivitykseen
http://porttikieltopaivakirja.blogspot.fi/2016/11/ravintolatyon-heikot-hetket.html

Kuvake
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 12
Viestit: 14094
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 17 kertaa
Tykätty: 17 kertaa

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#25

Viesti Lasse Candé » heinä 29, 2017, 04.30

Listaa vain mestoja missä on niitä ylöspäin sojottavia D-kuppeja (ei silikoneja), niin potku kiittää! :D
There are Lasses getting trouble on their own home beat
There are old folk battered in the open street


Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Aramir
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 19
Viestit: 40
Lauteille: Heinäkuu 2017
Paikkakunta: Hämeenlinna
Etulaji: Krav Maga
Sivulajit: Potkunyrkkeily
Takalajit: Hokytoryo Ju-jutsu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#26

Viesti Aramir » heinä 29, 2017, 13.11

Niiden D-kuppien alapuolella yleensä on myös XL-kupin etureppu tukemassa pystysuuntaisuutta. Se ei ole nättiä.

Ryökäle, yleensä ihmiset pyrkivät vaikuttamaan toisiinsa ties millä eri argumenteilla. Tietynlaiseen auktoriteettiin vetoaminen koulutuksen takia on melko helppo vaikuttamiskeino. Kerran ovella parinani tosin työskenteli tohtoriksi väitellyt, niin tämäkin kikka kakkonen jäi käyttämättä.

Näitä auktoriteetteja on tullut kyllä vastaan ja mielestäni tämä harhainen vallankahvassa seisominen onkin yksi niistä ongelmista, joita baarihenkilökunnalla voi olla. Niitä vallankäytön oikeuksia pyritään perustelemaan milloin milläkin, mutta ei ikinä sillä olennaisimmalla: lailla. Paitsi virheellisesti: "baari saa valita asiakkaansa".

Riisuin blogitekstistäni mielestäni kaikki lavasteet ja naamiot pois ja pyrin keskittymään itse asiaan. Edelleen perusongelmana on sekä eri henkilöiden vastuullisuus lain puolesta että omituinen valtaverkko ravintolassa; ihan kuin baari olisi kolmivallan opilla toimiva miniyhteiskunta, jossa lakeja päättävä elin (baarinomistaja/vastaava), ja portsari (lakeja noudattava elin), olisi erotettu toisistaan. Tosin ei isoissakaan yrityksissä pääjohtaja tee mikrotason managerointia.

Takaisin aiheeseen: vastaava on vastuussa baarin toiminnasta ja siellä tapahtuvista asioista epäsuorasti siten, että liian tapahtumarikas baari suljetaan viranomaisten puolesta. Vastaava ei kuitenkaan voi vaikuttaa kaikkiin tapahtumiin, koska hänellä ei ole oikeuksia esim. tarttua asiakkaaseen. Poliisin hyväksymä järjestyksenvalvoja voi, mutta hän on myös vastuussa asiakkaan perusoikeuksien turvaamisesta (ainakin siinä määrin, että ei itse riko koskemattomuutta). Tällöin voi näiden kahden henkilöt intressit törmätä toisiinsa. Näin siis lain puolesta ajateltuna, mutta harvoinhan näitä tilanteita tulee eteen. Eiköhän useimmat tilanteet johdu osaamattomasta portsarista tai muusta baarihenkilökunnasta.

Tätä ongelmaa ei ratko se, että kaveeraisin kuinka paljon tahansa ravintolapäällikön kanssa, kuten Ryökäle alunperin kirjoitti taikka toimisi täysin oman mieleni mukaan saaden potkut kuten jjs kirjoitti. Näin ammatikseen ovella seisovana kun potkut ei ole vaihtoehto. Perusongelma säilyy joka tapauksessa.

Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 2330
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#27

Viesti Daddy » elo 21, 2017, 14.56

Niin elikkäs baarinomistaja/vastaava voi vaatia järjestyksenvalvojaa tekemään sellaisia asioita, joihin tämän toimivalta ei riitä - tai ovat jopa suorastaan rikollisia.

Jos toimit vaatimuksien mukaisesti, voit löytää itsesi sen kuuluisan leivättömän pöydän äärellä. Rikosoikeudellisten seuraamusten lisäksi saatat menettää jopa korttisi - eli ammattisi.

Jos et toimi vaatimuksien mukaisesti, niin sitten tilallesi otetaan joku toinen. Itse istut sitten kotonasi ihmettelemässä äkillistä muutosta omassa kassavirrassa.

Veikkaan todellakin, että tämän kaltaisia haasteita on kaikilla niillä aloilla ja ammateissa, joissa on epätyypillisiä työsuhteita. Eli kaikki ne työsopimukset, joissa työsuhteen muoto on "tarvittaesssa töihin kutsuttava" tai "työvoimareservi" tms.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon

Aramir
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 19
Viestit: 40
Lauteille: Heinäkuu 2017
Paikkakunta: Hämeenlinna
Etulaji: Krav Maga
Sivulajit: Potkunyrkkeily
Takalajit: Hokytoryo Ju-jutsu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#28

Viesti Aramir » elo 21, 2017, 19.06

Daddy, juuri näin. Ja hyi olkoon kuinka kamalalta tuo termi "työvoimareservi" kuulostaakaan.

Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 11263
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 0
Tykätty: 6 kertaa

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#29

Viesti Kari Aittomäki » elo 22, 2017, 00.43

Kyllä.
Nyt on jo senverran aikaa aktiviivivuosista kulunut että voin kertoilla portsareilta tilatun jopa erilaisia torpedo-iskuja eli peräänlähtemisiä.
Itse en ikinä suostunut torpedoksi - ilman erityiskorvausta.
Joka eräänkerran kumuloitui siihen että patron yritti antaa mulle potkut.
Sellanen puolirikollisuus on tai oli hyvin yleistä, moni suoritti myös perintää joko toimeksiantajalle tai tämän kavereille.
Ja kekä niihinhommiin lähti sai olla varma että jos toimeksiantoa ei oteta vastaan niin loppuu ovihommatkin.
Liksat oli kyllä kohdallaan.

Tunnusmerkillisesti rasistiset teot olivat arkea.
Kymppi saattoi tulla sanomaan ettei enää yhtään tummaa sisälle, kiintiö on täysi.
Täyttää juu rasismimääritelmät mutta käytännön tasolla oli bisnesrealismia. Tummat pojat oli paskoja asiakkaita, keskiostos pakkasen puolella.. kaskun se aggressiivinen Donhurma-kulttuuri karkotti tärkeimpiä houkuttimia eli hyvännäkösiä.

Itseasiassa ikoninen Happy Days kaatui juurikin tummiinpoikiin. Ja akkoihin.
Kaskun pari sensaatiohakuista toimittajaa talutti pari tuontitähteä ovelle sellaseen aikaan että käännytys oli varma.
Sentimentaalisten tarinoitten ja tunnistettavissa olevien kuvien maustama juttu sai kovan huomion ja Häppärille tuli paineita ottaa musta hyöky vastaan.
Jonka johdosta siellä ei kohta käynyt juuri muita kuin tummia ja tummista tykkääviä kolmannenluokan kantturoita.
Kassavirta hyyty syöksykierteeseen ja niin kaatui Happy Days.

Naistoimittajat kaatoivat myös strippimesta Lulun, veivät sinne joukon feministejä riehumaan ja raflaavasta yhdenkulman jutusta seurasi mestan sulkeminen ja portsarille linnatuomio.

Aramir
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 19
Viestit: 40
Lauteille: Heinäkuu 2017
Paikkakunta: Hämeenlinna
Etulaji: Krav Maga
Sivulajit: Potkunyrkkeily
Takalajit: Hokytoryo Ju-jutsu
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Hyvät portsarikollegat, kuinka toimia näissä tilanteissa?

#30

Viesti Aramir » elo 22, 2017, 15.14

Aittomäki varmaan puhuu ajasta ennen milleniumia tai sen liepeillä?

Olen ymmärtänyt, että ennen JV-korttipelleilyä portsareiden ”voima” perustui henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä lain myöntämään erikoisoikeuteen. Milloinko tämä JV-korttipakko tuli portsareille? Itse muistan olleeni ovella 2000-luvulla ilman lätkää, mutta jossain vaiheessa sen suorittaminen tuli pakolliseksi.

Henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella valikoituneet portsarit olivat katu-uskottavia, mutta samalla he myös saattoivat hullaantua saamaansa valtaan, jolloin varsinaiseen rikollisuuteen uppoaminen oli liian helppoa. 90-luvulla tosin ymmärtääkseni ei vielä ollut huumeita katukuvassa näin yleisesti, mitä nykyään ja nistejä katsottiin hyvin pahalla silmällä. Silloin velat tulivat hitaista hevosista, nopeista naisista, liian suuresta janosta tmv. Koronkiskurit olivat viimeinen oljenkorsi. Helvetti, ennen 90-lukua yksityiset ihmiset eivät kai saaneet edes lainoja pankista? Rikollisuus oli silloin romantisoidusti ilmaistuna rehellistä.

Nyt uuden pakolaisaallon kanssa olimme jälleen samassa tilanteessa kuin vuosia sitten. Itse olen avarakatseinen ja oikeistoapinoille sanon olevani jopa äärisuvakki. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että ne asiakkaat, jotka maksavat parhaiten, haluavat olla vain ”omiensa” joukossa, jolloin liiallinen tummien ihmisten ilmaantuminen karkottaa heidät. Ja sitten perävanassa tulee nämä ”kolmannen luokan kantturat” paikalle. Tämä ei kuitenkaan ole mielestäni koko totuus.

Olen vahvasti sitä mieltä, että Suomessa on tietynlainen luokkajako olemassa. Tämä ei kuitenkaan perustu pelkkään palkkaan vaan myös sosiaaliseen statukseen, jonka pönkittämisestä en ole ikinä päässyt perille. Mikäli ympärille tulee liiaksi korkeampaan luokkaan kuulumattomia, niin ”parempi” väki häviää. Tähän kuuluu pakolaiset, tummat, white trash jne. Tämä tietysti yleistäen ilmaistu. Arvostettu kebab-yrittäjä tai taksiyrittäjä romani pääsevät nousemaan ”parempaan” ryhmään.

Itse olen aloittanut urarännini vuonna 2000 ja vuoteen 2017 mennessä tulivat sosiaalinen media (715517.biz, IRC-gallery, facebook, Tinder jne.) ja sitten tietysti se perkeleen muoviraha. Kauhean monella ei ole enää käteistä, mitä heittää. Lisäksi portsarit yhtiöitettiin, mistä syystä iso osa sisään tulevasti rahasta menee byrokratian rattaiden liikuttamiseen. Ja sitten 90-luvun puolessa välissä järjestäytynyt rikollisuus ja huumeet. Nykyään huumeiden vetäminen valitettavasti kuuluu osana jengin viihdekäyttäytymistä ja on yleisesti hyväksyttyä.

Ennen portsarit olivat rikollisia antisankareita, jotka tekivät asioita oikein hyötyen siinä samassa itseäkin, mutta nykyään portsarit ovat yhteiskunnan virallisesti hyväksymiä hihnassa pidettäviä rakkeja, joita joudutaan sietämään.


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 kurkkija