Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Natsin määrittely lienee viitteellistä ilman historiallista kehystä. Kansallisosialistisen puolueen jäsenyys -30-40-luvuilla oli Saksassa yleistä. "Tavalliset, hyvät ihmiset" tekivät silloisen ideologian ja "luotettavan tiedon" varassa tekoja tai ainakin hiljaisesti antoivat hyväksyntänsä teoille, jotka katsoivat oikeutetuksi ja joiden katsottiin edistävän yhteistä hyvää. Heistä 2-3% kykeni silloisella teknologialla ja järjestelmällisyydellä tuhovimmaan. Lähimmäisen esineellistäminen, epäinhimillistäminen ja viholliskuvat eivät ole koskaan olleet vaikeaa. Siihen ei tarvita psykopatologiaa. Jos ajatteleepi inkvisition aikaa(Jesuiitta) ja naisten asemaa kauppatavarana(Parittaja), nykyäänkin. Tiikeri ei pääse juovistaan eikä ihminen aggressiostaan. Kulttuurilla on väliä ja ympäristöllä missä kasvaa. Väkivallan muodot kun eivät homo sapiensin luovuuden takia pääse vähentymään.
Sodan aikana inhimillisyys jää sivuosaan kun sankariteot odottavat tappotantereella...
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin...(Sibelius)
tai sitten...
Kärpästen juhlat
pitopöytään on tuhlattu
mässäävät toukat
taas rajoja on loukattu...(Saarela)
Keskeinen juttu on myös se, että kun auktoriteetti käskee, niin aika moni ihminen tottelee, vaikka se edellyttäis sitten toisen ihmisen vahingoittamista. Ei tartte välttämättä kuulua prosenttiporukoihin, vaikka tekeekin julmia tekoja.
Juurikin noin. "Luotettavan oloinen tieto" tulee asiantuntijoilta ja auktoriteeteilta, olivat he sitten poliittisia,uskonnollisia, sotilaallisia tai muuten vaan karismaattisia. Velvollisuus on kai sitten tehtävä kun sitä vaaditaan. No joo. Kun vaan teot jollakin voidaan oikeuttaa.
Mjölnir kirjoitti:
Tämä logiikka ei nyt oikein päde, jos sanotaan, että väestöstä noin 2% on henkilöitä, jotka eivät koe emotionaalista ongelmaa siinä...
Onko tää 2 % sidoksissa kulttuuriin ja aikakauteen. Jotenkin tuntuis pieneltä luvulta paitsi nykyajan oloihin ehkä jopa suurelta.
Oikeuspsykiatriassa on esitetty arvio(90-luvulla), että psykopatian esiintyvyys olisi 2% väestöstä. Vakavaan väkivaltaan ja julmuuteen kykenevien kohdalla tuo %-luku on todennäköisesti merkittävästi pienempi. En ole törmännyt tarkkoihin tilastoihin.
Olen nähnyt myös tuon 2% mainittavan jonkinlaisten psykopaattien määränä. Tällä on sinänsä merkitystä sodassa. Toinen rauhan aikana merkityksellisempi on se 2 promillea, joka pystyvät tietoiseen tappamiseen "kun on tarpeen" ja jotka eivät ole psykopaatteja. He myös pystyvät rauhan tultua palaamaan normaalitilaan ilmeisesti hyvinkin nopeasti, mm. Grossman mainitsee heidät.
