Poliisin voimankäyttö

[Daddy]

Siinä voi sattua pahasti, kun kupoli kolahtaa katuun, jos suihkutetaan paloletkulla letkeällä. Palomiehiä ei ole koulutettu voimakeinojen käyttöön. Sivullisen apuun voimakeinojen käytössä voi turvautua vain, jos on kiire ja tehtävä on tosi tärkeä. Poliisi saa käyttää vain poliisista annetussa valtioneuvoston asetuksessa mainittuja Poliisihallituksen hyväksymiä voimankäyttövälineitä joihin on saanut koulutuksen. Vesitykki tai paloletku eivät ole sellaisia välineitä.

Varmaan jossain on joskus mietitty, tarvitseeko Suomessa hyväksyttää poliisin voimankäyttövälineeksi vesitykkiä, mutta sitten on päädytty siihen, että ei tarvitse. Ja kun asia on näin, sitten ei myöskään voi vettä ruiskuttaa. Paitsi hätävarjelutilanteessa.

Heh, mikähän ois mediavastine kunjos konstat alkais lennättää ämpäriketjussa vettä hurjien kapinallisten ylle?

En tiiä, mutta vähänkään vilpoisesssa ilmassa tuo kyllä tarkoittaisi, että aika hoitaisi mielenosoittajat pois.

[Lasse Candé]

Saatan muistaa väärinkin, mutta faijani ehkä kertoi että paloletkuja olisi käytetty Suomessa aikoinaan näihin hommiin.

[YJT]

Pelastuslaitos on ottanut kannan, että heidän kalustoaan ei käytetä mielenosoitusten hajoittamiseen. Poliisilla on taannoin koekäytössä nk vesi-impulssikanuuna, mutta sitä ei käsittääkseni ikinä otettu käyttöön tai käytetty keikalla.

https://ylioppilaslehti.fi/2001/11/pamp ... perusteet/

[YJT]

https://yle.fi/uutiset/3-11577948

Tuntuu edelleen kaasusumutin ihmisten mielessä vertautuvan lähes ampuma-aseen käyttöön, ainakin nousseesta kohusta päätellen.

Henkilökohtaisesti näkisin pienen sumutteen hengittelyn tai sillä uhkaamisen kiinniottoa ja putkaan kiikuttamista lievempänä vaihtoehtona. Toki joidenkin kohdalla jouduttiin kiinniotto tekemään silti, mutta eihän se nyt voi olla lievempien voimakeinojen koettamista estävä seikka, etteivät ne välttämättä tehoa?

Tilanteeseen suhteutettuna täysin ylilyöty voimankäyttö, varsinkin kun mielenosoittajat kannettiin kuitenkin paikaltaan pois. Jotenkin tuntuu, että yksittäinen kusipää tai pari on päättänyt "vähän rankoa hippejä".

Lievempi voimankäyttö my ass.

Suomeen ei tarvita jenkkilän "vedellään voimankäyttövälineillä varmuuden vuoksi, jos vaikka meinaavat myöhemmin isotella" -väkivallankäyttökulttuuria virallisille toimijoille.

Jos kyseessä olisi ollut nk ääärioikeiston mielenosoitus, luulen että keskustelua poliisin voimankäytöstä käytäisiin paljon vähemmän. Porukan tarkoituksena oli nimenomaan häiritä liikennettä; tätä osoittaa esim se että kun alkuperäinen (poliisille ilmoittamaton sekin) tiesulku ei häirinnyt liikennettä riittävästi, porukka siirtyi paikkaan missä pystyttiin eslm sulkemaan käytännössä koko itäiseen Helsinkiin menevä bussiliikenne, ja samalla aiheuttamaan myös keskustaan palaavien bussien osalta liikennekaaosta kun eivät enää mahtuneet Rautatientorille josta ei päässyt lähtemään busseja. Jokainen joka tietää paikan, tietää että bussiliikenne on varsin vilkasta tuossa, ja tietää myös että busseille on vaikeaa kehittää korvaavaa reittiä. Kyse ei myöskään ole siitä, että poliisi olisi estänyt mielenosoituksen tai olisi käyttänyt OC:ta yllättäen. Eivätkä ihmiset ole mitään kiviä jotka voi vain kantaa sivuun ja jotka jäävät sen jälkeen paikalleen nököttämään.

[injunjack]

Tuossa meni homma pieleen, ensin pamppua, sitten vasta kaasua. Se olis ollut oikea järjestys.

[Paanari]

Ko. risteys on aika vilkas. Ihmeen pitkään saivat "potea" ilmastoahdistusta.
Kerrankin viranhaltiat toimi maltillisesti.
Injunjack, olet siinä mielessä oikeessa että, pamputtamisesta jää pienempi hiilijalanjälki.

Jaska

[sikajudoka]

Entisen poliisin, nykyisen tutkijan Henri Rikanderin mukaan poliisin toimet olivat ylimitoitettuja.
https://yle.fi/uutiset/3-11578385

[Daddy]

Ymmärsinkö oikein, että ainakin osa mielenosoittajista oli sitonut itsensä toisiin/johonkin kiinni niin, että vaikka saisi kuinka OC:ta, vesitykkiä tai vaikka ysimillistä, niin ei pysty poistumaan paikalta? Tällöinhän kaasutus ei auta mitään, vai pyrittiinkö sillä murtamaan vastarintaa jotta kiinniottamiset sitten olisi turvallisempi suorittaa taijotain?

[Sven Kornie]

Rikander puhuu useasti laillisesta mielenosoituksesta, jota tämä ei ollut. Johon on syynsä.
Aika lailla sitoutu resursseja tällaseen ja sitoutuu vieläkin. Eikä kukaan puhu siltikään ilmaston parantamisesta....

[sikajudoka]

Rikosoikeuden proffan näkemyksiä.
https://yle.fi/uutiset/3-11578841

[Andy]

Palomiesten turvallisuuden kannalta ei varmaan ole hyvä, jos ihmisille on epäselvää, onko mellakkapaikalle tuleva paloauto tulossa sammuttamaan tulipaloa vai vesitykittämään ihmisiä.

[Ars Dimicatio]

Tais käydä niin, että poliisi tuli paikalle liian vähin resurssein alunperinkin. Miekkarista kuvastussa videomateriaalissa näkyy miten poliisit yrittävät ensin kantaa Unioninkadulla istuvia mielenosoittajia kadun reunaan, mutta ilmeisesti porukkaa ei vahdita mitenkään, joten kadun reunaan kannetut siirtyvät vain suoraan Kaisaniemenkadulle istumaan käymättä lähtöruudun kautta. Ilmeisesti kenttäjohtaja havahtui siihen, että tämähän menee nyt ihan hippaleikiksi koko homma ja teki siinä vaiheessa päätöksen kaasun käytöstä.

Joka tapauksessa pidän poliisin voimankäyttöä kyseisessä tapauksessa epäonnistuneena. Viranomaisen voimankäytön tulee olla perusteltavaa, oikeassa suhteessa tavoiteltavaan lopputulokseen ja tehokasta. Ottamatta kantaa tämän tapauksen perusteltavuuteen tai suhteellisuuteen, niin tehokkuusvaatimus ei ainakaan täyttynyt, koska lopulta poliisin täytyi kuitenkin kantaa jo pariin kertaan kaasutetut ilmastoasian marttyyrit pois paikalta yksi kerrallaan.

[YJT]

[Paanari]

Tätä en usko todeksi mutta kerrankin olen virkamiesten puolella.
Mieltään saa ja pitää osoittaa mutta, keskeisen hymm risteyksen tukkiminen ja sitä kautta hälytysajoneuvojen kulun estäminen on väärin.
Mummo se turhaan oottelee palokuntaa tai pappa delaa järttässlaakiin delaa.

Jaska
ps.... Suomi suureksi ja viina(Viena) vapaaksi

[Mänzy]

Montako hälytysajoneuvoa blokattiin?