Kyllä. Ne ovat juuri käytännön sanelemia. Jos minä esimerkiksi töissä laitan mustat suojalasit, johtuu se siitä että ulkona on kirkasta.DeusVult kirjoitti: ↑elo 7, 2018, 14.55 Jos verrataan noiden oletettavasti joukkojenhallintaa varten varustettujen konstaapelien varustusta tässä kuvassa:
Ja tässä kuvassa:
Niin oletko ihan rehellisesti sitä mieltä, että tuossa jälkimmäisessä ei ole tietoisesti tavoiteltu mitään "kovanaamakerrointa"? Mustat suojalasit, kasvot peittävät kypärähuput, mustat taisteluliivit ja kypärät, tummennetut tunnukset jne ovat ihan vain puhtaasti käytännön sanelemia suojavarusteita?
Hihamerkit ovat todennäköisesti haalarissa suojien alla.
Mustassa haalarissa jouha käyttää sinisiä merkkejä, eräällä toisella lisäkoulutuksella merkit ovat mustat. En tiedä miksi näin on. Oletko pistänyt merkille, että tavallisessa sinisesssä poliisin kenttähaalarissa (kenttähaalari 2010) merkit ovat jo yli puoli vuosikymmentä olleet mustat? On olemassa erikseen kesäkenttähaalari, jossa merkit ovat siniset.DeusVult kirjoitti: ↑elo 7, 2018, 14.55Alemmassa kuvassa sitten taas reunimmaisilla on hihoissa siniset leijonamiekat, mutta keskimmäisillä ne on "taktisesti" tummennetut, jolloin niitä ei kauempaa tai äkkiä vilkaistuna niin helposti erota poliisin tunnuksiksi (miksi näin? Eikö joukkojenhallintapoliisi olisi hyvä tunnistaa selvästi poliisiksi?)
Poliisin virkapuvusta säädetään sisäministeriön asetuksella. Erityisvaatteiden ja suojavaatteiden osalta sääntely merkkien paikkojen osalta ei ole tarkkaa. Itse kuitenkin ajattelisin niin, että jos meneillään on joukkojenhallintatilanne, missä on paikalla poliiseja niin suojavarusteissa kuin tavallisissa virkapuvuissa, ei sellaista tilannetta helposti synny, että joku erehtyy satunnaisten kilpirivistössä olevien konstaapelien virka-asemaan perustuvasta toimivallasta, jos näillä onkin kavereistaan poiketen hihojen miekkaleijonat suojavarusteiden alla.
Joskus poliisi joutuu toimimaan myös kokonaan siviilivaatteissa.
Eli jos poliisi pyytää poliisille kuuluvan tehtävän hoitamiseen puolustusvoimilta virka-apua siihen, että Helsingin keskustasta eristetään jokin alue ja paikalle tulee seisomaan aseistetttu sotilaspoliisi, tässä ei ole mitään ongelmaa? Mutta jos siinä seisoo maastopukuinen aseistettu poliisi, tämän on ongelmallista, koska poliisi muistuttaa sotilasta joita ei mielletä asiakaspalvelualttiiksi? Puolustusvoimien virka-apua voidaan käyttää ja käytetään poliisille kuuluvien tehtävien hoitamiseen.
Kukaan ei ole vieläkään vastannut, että mikä ongelma siinä on, että esimerkiksi poliisin valmiusyksikkö on melko sotilaallinen. Onko sisäisen turvallisuuden valmiuden ylläpito vakavia uhkia vastaan vähemmän tärkeää kuin mielikuviin perustuva loukkaantuminen?