Kyllä, elleivät lievemmät keinot todennäköisesti saa estettyä vahinkoja sivulliselle tai poliisille
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Poliisin voimankäyttö
Valvoja: Valvoja
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 131
- Viestit: 24817
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Poliisin voimankäyttö
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
- AlexMachine
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 62
- Viestit: 6443
- Lauteille: Elokuu 2006
- Paikkakunta: Vaasa
- Etulaji: Nyrkkeily
- Sivulajit: Sra, IDPA
- Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Poliisin voimankäyttö
Tässä asiaan vähän enemmän. Toronton Poliisin johdon mielestä toimintamalli oli oikea (mitä muutakaan voisivat sanoa?).
https://www.usatoday.com/story/news/201 ... 551798002/
https://www.usatoday.com/story/news/201 ... 551798002/
The beatings will continue until morale improves.
- AlexMachine
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 62
- Viestit: 6443
- Lauteille: Elokuu 2006
- Paikkakunta: Vaasa
- Etulaji: Nyrkkeily
- Sivulajit: Sra, IDPA
- Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Poliisin voimankäyttö
Ja toinen.
Molemmissa artikkeleissa mainitaan että 7 vuotta poliisina ollut Lam miettii oliko toimintamalli oikea.
https://www.usatoday.com/story/news/201 ... 551588002/
Molemmissa artikkeleissa mainitaan että 7 vuotta poliisina ollut Lam miettii oliko toimintamalli oikea.
https://www.usatoday.com/story/news/201 ... 551588002/
The beatings will continue until morale improves.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Käyn tätä samaa keskustelua toisaalla, ja sitä kauttaa silmiini osui mielenkiintoinen artikkeli: https://www.policeone.com/patrol-issues ... actically/
'Muricalainen tiede todistaa, että esimerkiksi (käsittääkseni) Suomen poliisinkin käyttämä aseenkäyttöperiaate "shoot, then assess", "shoot to wound" (versus "shoot to kill") on tyhmää ja turhaa ja todennäköisesti Hollywoodin luoma myytti, ja että paras vaihtoehto on ampua kohdehenkilöä esimerkiksi 19 tai 50 kertaa, kuten jutussa mainitaan tapahtuneen.
'Muricalainen tiede todistaa, että esimerkiksi (käsittääkseni) Suomen poliisinkin käyttämä aseenkäyttöperiaate "shoot, then assess", "shoot to wound" (versus "shoot to kill") on tyhmää ja turhaa ja todennäköisesti Hollywoodin luoma myytti, ja että paras vaihtoehto on ampua kohdehenkilöä esimerkiksi 19 tai 50 kertaa, kuten jutussa mainitaan tapahtuneen.
Parasta ehkä nautittuna kera hyppysellisen suolaa.The experts we consulted agreed that advocates who push a shoot-to-wound agenda appear to understand little about human dynamics, ballistics, tactics, force legalities or the challenges officers face on the street. Chudwin has found that these critics of police practices can often be enlightened if they are invited to experience force decision-making scenarios on a firearms simulator.
Avery has a more dramatic, if fanciful, idea. “Put them in a cage with a lion,” he suggests. “Then let’s see if they shoot to wound.”
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Poliisin voimankäyttö
@Mika, kehottaisin tarkkaavaisuuten. En ole sanallakaan maininnut sinun maininneen hyvistä toimintatavoista. Täten väittämäsi on olkinukke.
[mod]Tästä lähti liian tasokasta keskustelua. Oli pakko poistaa, että meidän uskottavuus nettifoorumina säilyy.[/mod]
- antti_lk
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 528
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: nyrkkeily, vapaaottelu
- Takalajit: lukkopaini, bjj
Poliisin voimankäyttö
Aika karua, jos joidenkin mielestä poliisin pitäisi tahallisesti vaarantaa oma (ja muiden sivullisten) terveys voimankäyttöä vaativissa tilanteissa vielä enemmän mitä se jo muutenkin vaarantuu. Jos joku osoittelee muita aseella tai aseen näköisellä esineellä, niin hän on siinä vaiheessa tehnyt harkitun ja peruuttamattoman virheen ja vaarassaolevien ainoa tehtävä on selvitä tilanteesta vahingoittumattona. Jos uhkaaja myös selviää vahingoittumattomana, niin kiva, mutta siihen ei pidä pyrkiä väkisin viattomien terveyden kustannuksella. Pitää olla aivan poikkeuksellisen pätevä, jos pystyy uhkatilanteessa puolustautumaan muuten kuin "täysillä". Vastuu on tilanteen aloittajalla ja sitä pitäisi korostaa huomattavasti nykyistä enemmän.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 201
- Viestit: 16107
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Poliisin voimankäyttö
[mod]Poistettu viittaus metaan.[/mod]
Koko asiankäsittely konkretisoi sen mitä olen jauhanut vuosikausia: Luotiase on suunnattoman kömpelö peli muuhun kuin ihmisten tappamiseen.
On melko mahdotonta ampua vain vähän, se reikä kuitenkin ilmestyy johonki suureen verisuoneen ja halitulivei.
Paitsi silloin kun oikeasti pitäis saada hengiltä se kohde, silloin se kuti hakeutuu aina johonkin keuhkoon ja soiluajainen jatkaa mekkalointiaan.
Poliisilla pitäis olla kurssien lisänä veitsenheitto, se ois uhkana aikalailla ilkeämpi.
- Jäädy ja linttaa naama katuun tai terä ujeltaa kohti munasia! Ahora!
Vakavasti ottaen, voiko poliisimiehelle asettaa vaatimuksia tappaa virkatehtävässä, mikäli tilanne sitä edellyttää?
Aika harvasta siihen tekoon lopultakaan on, vaikka sitä tilannepurkua ja muuta pähkäilyä tarjolla olisikin.
Koko asiankäsittely konkretisoi sen mitä olen jauhanut vuosikausia: Luotiase on suunnattoman kömpelö peli muuhun kuin ihmisten tappamiseen.
On melko mahdotonta ampua vain vähän, se reikä kuitenkin ilmestyy johonki suureen verisuoneen ja halitulivei.
Paitsi silloin kun oikeasti pitäis saada hengiltä se kohde, silloin se kuti hakeutuu aina johonkin keuhkoon ja soiluajainen jatkaa mekkalointiaan.
Poliisilla pitäis olla kurssien lisänä veitsenheitto, se ois uhkana aikalailla ilkeämpi.
- Jäädy ja linttaa naama katuun tai terä ujeltaa kohti munasia! Ahora!
Vakavasti ottaen, voiko poliisimiehelle asettaa vaatimuksia tappaa virkatehtävässä, mikäli tilanne sitä edellyttää?
Aika harvasta siihen tekoon lopultakaan on, vaikka sitä tilannepurkua ja muuta pähkäilyä tarjolla olisikin.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
Poliisin voimakeinojen käytön päämääränä ei ikinä ole suoranaisesti tappaa, vaan esimerkiksi aseuhkatilanteissa usein pysäyttää vaarallisen henkilön vaarallinen toiminta. Aina, jos tilanne edellyttää ihmisen ampumista, on kuitenkin hyväksyttävä se, että tämä ammutuksi tullut henkilö saattaa kuolla. Näin ollen jokaiselta poliisilta pitää voida vaatia tarvittaessa tappamista. Yhteiskunta on tämän hyväksynyt varustamalla poliisit ampuma-aseilla ja säätämällä poliisin aseenkäytöstä lailla. Jos poliisimies itse ei hyväksy sitä, että voi joutua käyttämään virka-asetta sillä seurauksella, että kohdehenkilö kuolee, tulee hänen siirtyä ihan muihin hommiin. Näin se minusta on.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Vaikea kuvitella tilannetta, joka nimenomaan edellyttäisi jonkun tappamista, mutta tässä nyt on aika suoraan hevosen suusta:Kari Aittomäki kirjoitti: ↑huhti 27, 2018, 17.55 Vakavasti ottaen, voiko poliisimiehelle asettaa vaatimuksia tappaa virkatehtävässä, mikäli tilanne sitä edellyttää?
https://yle.fi/uutiset/3-8980142Kehitystyön seurauksena poliisissa ryhdyttiin korostamaan entisestään ihmishengen ja terveyden tärkeyttä. Jos ihmishenkiä säästyy, voidaan rikollinen jopa päästää karkuun. Tereniuksen mukaan Mikkelin draamassa käytettiin komentoja, joista tuli sellainen kuva, että tarkoituksena oli tappaa kaappaaja.
– Poliisin tarkoituksena ei saa olla tappaa ihmistä. Vaikka välillä on tilanteita, joissa kohtuullisen varmasti voidaan sanoa, että henkilö, jota joudutaan ampumaan, tulee kuolemaan, niin koskaan toiminnan tarkoituksena ei saisi olla tappaa ketään, [poliisitarkastaja, KRP] Terenius toteaa.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Tämä oli aika tyhjentävästi sanottu. Korostan vielä pysäyttävän ja tappavan laukauksen eroa, vaikka toki aina ihmistä ammuttaessa on olemassa varsin todennäköinen riski, että kohdehenkilö kuolee. Toisaalta, nykyään jos uhri pääsee nopeasti hoitoon, se kuolemisen todennäköisyys on tilastojen valossa vain kohtuullinen. Tämä on yksi syy siihen, että poliisi pyrkii pitämään aseenkäyttötilanteet voimankäyttönä eikä tilannetta päästä liukumaan hätävarjeluksi: jos tilanne pysyy voimankäyttönä (tai se saadaan sellaiseksi käännettyä), niin nyrkkisääntönä aloite on tilanteessa poliisilla. Tällöin jos kohdehenkilöä ammutaan, pystytään se tekemään hallitummin ja suoritusvarmemmin. Tämä taas johtaa siihen, että kohdehenkilöä ei tarvitse ampua kymmeniä kertoja hallitsemattomasti, jolloin on suuri riski että henkilö lopulta kuolee vammoihinsa, vaikka mikään osumista yksittäisinä ei olisi ollut kuollettava.
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 14
- Viestit: 2510
- Lauteille: Heinäkuu 2016
- Etulaji: keppijumppa
- Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Poliisin voimankäyttö
Onko ampuma-aseelle edes potentiaalisesti korvaavia vaihtoehtoja? Kumiluoteja käsittääkseni käytetään jossain. Onko niiden pysäytysteho sitten niin kehno, ettei niistä ole ruutiaseen korvaajaksi? Vaikeita juttuja. Jatkuvasti kannettavan voimankäyttövälineen tarttee kuitenkin olla riittävän pieni, helppo, varmatoiminen ja tehokas.
Mulle tuli mieleen joku lamauttava pötikkä, mikä ammuttais haulikolla. MIkä ei menis nahan alle. No aseenahan se on sitten tietysti iso, kömpelö ja ikävä pitää jatkuvasti mukana vaikka aamudonitsilla.
Mulle tuli mieleen joku lamauttava pötikkä, mikä ammuttais haulikolla. MIkä ei menis nahan alle. No aseenahan se on sitten tietysti iso, kömpelö ja ikävä pitää jatkuvasti mukana vaikka aamudonitsilla.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Meanwhile, in Finland...
Ilta-Sanomat kirjoittaa:
Takaa-ajo päättyi laukaustenvaihtoon Lempäälässä – ampuja kuoli, poliiseja loukkaantui https://www.is.fi/kotimaa/art-200000566 ... sanomat.fi
Ilta-Sanomat kirjoittaa:
Takaa-ajo päättyi laukaustenvaihtoon Lempäälässä – ampuja kuoli, poliiseja loukkaantui https://www.is.fi/kotimaa/art-200000566 ... sanomat.fi
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4155
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
No joo, voisin kuvitella että näitä asioita on pikkuisen pohdittu ennenkin. Koska maapallolla ei taida juurikaan olla maita, joisa poliisilla ei olisi ampuma-aseita käytössään, voitaneen olettaa että parempaakaan ei ole keksitty.tapsaattori kirjoitti: ↑huhti 28, 2018, 10.32 Onko ampuma-aseelle edes potentiaalisesti korvaavia vaihtoehtoja?
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 201
- Viestit: 16107
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Poliisin voimankäyttö
Mitä mä olen ihmetellyt on nukutusnuolet, kun eläinlekurit niitä näkys käyttävän...
Oishan se vaivatonta töräyttää puhallusputkella nuoli tättärin reisipakaraan ja vaan odotella.
Muistan myös lukeneeni jonku kuvauksen jossa käskytetty/uhattu henkilö olisi mennyt jalattomaksi kun joku maastohousu nosti jalkajousen tähtäykseen ja sano jotain kaunista.
No, se siitä.
Kiitos myös taasen kerran sen asennepuolen alleviivauksesta, on todellakin varmaankin helpompi vetää lääpäisimestä kun mieltää yrittävänsä pysäyttävää laukausua. Tosin, poliisillakin on tarkka-ampujia..
Joka on todella, todella lähellä murhatyötä. Tekona siis.
Tuosta Mikkelin tapauksesta, mä olen jutellut paikallaolleitten kanssa ja olen tullut siihen näkemykseen että nämä jälkiselittelyt ovat juuri sitä.
Parhain päin kääntämistä.
Tilanne oli tiettävästi kaoottinen eikä poliisikaan vammoilta välttynyt.
Ja että pommi pääsi räjähtämään koska pehmeä luoti muutti tuulilasista suuntaa ja vain haavoitti.
Ja että parempiakin ampupaikkoja ois ollu mutta lääpäisylupaa ei annettu.
- Ristikossa on. Vedänkö kahvasta?
Mitä minä yritin keskustelun alle saada on se aikanaan Mjölnirin esiintuoma tappamisen vaikeus, kun iso osa sotilaistakin rätkii tahallaan ohi.
Ja poliisin koulutus /kokemus kun on sotilasta paljonpaljon humaanimpi, se epäinhimillistäminen ei liene kovinkaan helppoa.
Tämä dilemma on mielestäni selvästi nähtävissä siltä videolta, poliisi on erittäin haluton ampumaan.
Eli nyt keskustelussa leijunut asenne tappavan luodin lähettämisestä jos syitä löytyy tuntuu melko huolettomalta, funtsaamattomalta.
Missä määrin tavan kansalaisella on oikeus vaatia poliisia tappamaan?
Lempäälässä tilanne vaati mitä vaati ja epäröintiä tuskin ilmeni.
Mites osumaa ottaneille poliiseille kävi, mikäs mies se kohde oli?
Oishan se vaivatonta töräyttää puhallusputkella nuoli tättärin reisipakaraan ja vaan odotella.
Muistan myös lukeneeni jonku kuvauksen jossa käskytetty/uhattu henkilö olisi mennyt jalattomaksi kun joku maastohousu nosti jalkajousen tähtäykseen ja sano jotain kaunista.
No, se siitä.
Kiitos myös taasen kerran sen asennepuolen alleviivauksesta, on todellakin varmaankin helpompi vetää lääpäisimestä kun mieltää yrittävänsä pysäyttävää laukausua. Tosin, poliisillakin on tarkka-ampujia..
Joka on todella, todella lähellä murhatyötä. Tekona siis.
Tuosta Mikkelin tapauksesta, mä olen jutellut paikallaolleitten kanssa ja olen tullut siihen näkemykseen että nämä jälkiselittelyt ovat juuri sitä.
Parhain päin kääntämistä.
Tilanne oli tiettävästi kaoottinen eikä poliisikaan vammoilta välttynyt.
Ja että pommi pääsi räjähtämään koska pehmeä luoti muutti tuulilasista suuntaa ja vain haavoitti.
Ja että parempiakin ampupaikkoja ois ollu mutta lääpäisylupaa ei annettu.
- Ristikossa on. Vedänkö kahvasta?
Mitä minä yritin keskustelun alle saada on se aikanaan Mjölnirin esiintuoma tappamisen vaikeus, kun iso osa sotilaistakin rätkii tahallaan ohi.
Ja poliisin koulutus /kokemus kun on sotilasta paljonpaljon humaanimpi, se epäinhimillistäminen ei liene kovinkaan helppoa.
Tämä dilemma on mielestäni selvästi nähtävissä siltä videolta, poliisi on erittäin haluton ampumaan.
Eli nyt keskustelussa leijunut asenne tappavan luodin lähettämisestä jos syitä löytyy tuntuu melko huolettomalta, funtsaamattomalta.
Missä määrin tavan kansalaisella on oikeus vaatia poliisia tappamaan?
Lempäälässä tilanne vaati mitä vaati ja epäröintiä tuskin ilmeni.
Mites osumaa ottaneille poliiseille kävi, mikäs mies se kohde oli?
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
Justiinsa juu. Oliko tämä joku vitsi? Tämähän kuin suoraan Iltalehden kommenttiosiosta. Muistaakseni kertomasi mukaan sinuakin kohti on ammuttu. Tuliko olo, että olisipa nukutusnuolia?Kari Aittomäki kirjoitti: ↑huhti 28, 2018, 22.27 Mitä mä olen ihmetellyt on nukutusnuolet, kun eläinlekurit niitä näkys käyttävän...
Oishan se vaivatonta töräyttää puhallusputkella nuoli tättärin reisipakaraan ja vaan odotella.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 67 kurkkijaa