Vastaa tuohon kysymykseeni rajoittaako jouhamiehen poistumiskäsky enemmän liikkumisvapautta kuin peruspoliisin poistumiskäsky niin kerron onko pääkallotankki mielestäni ok.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Poliisin voimankäyttö
Valvoja: Valvoja
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Mielestäni on käskytyksen kannalta sama, missä vaatteissa käsky on annettu. Poislukien tietysti, jos tilanne menee johonkin raastupaan, ja käskyn saanut osapuoli sanoo ettei tunnistanut käskyn antajaa poliisiksi.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
Tästähän päästään siihen, että varusteet ja vaatteet itsessään eivät loukkaa kenenkään oikeuksia yhtään millään tavalla, jos toimenpiteiden kohde ymmärtää toimenpiteen suorittajan aseman poliisina. Eli puhutaan nyt ainoastaan mielipahasta, mitä nuo varusteet aiheuttavat.
Pääkalloja täynnä oleva taistelupanssarivaunu ei olisi ok, koska siinä on kokoon nähden huonosti kuljetuskapasiteettia, jopa tarpeettoman vahva panssarointi ja tarpeeton pääase. Eivätkä pääkallot olisi imagosyistä sopivia, koska niistä tulee mieleen omankädenoikeus ja merirosvot.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Niin, ei kait kukaan ole väittänytkään niiden varusteiden itsessään jotenkin loukkaavan kansalaisten oikeuksia? Vai siis häh?
Ja eikö se taistelupanssarivaunu nyt tavallaan kuitenkin olisi ihan näppärä? Siinähän konstaapeli on ainakin hyvin suojassa mahdollisilta häntä kohti heitetyiltä tai ammutuilta projektiileiltä, aurinko ei häikäise, ympäristöä voi tarkkailla pimeänäkölaitteilla tai jopa lämpökameralla, mistä on tottakai hyötyä peitteisessä maastossa ja pimeällä, ja pääaseella voinee ampua myös joukkojenhallintaan soveltuvia ammuksia, tarvittassa jopa pidemmän matkan päähän. Pääkallot muistuttaisivat ihmisiä heidän kuolevaisuudestaan. Memento Mori. Ihmiset tottuisivat siihen kyllä ajan mittaan, ihan niinkuin haalareihinkin...
Ja eikö se taistelupanssarivaunu nyt tavallaan kuitenkin olisi ihan näppärä? Siinähän konstaapeli on ainakin hyvin suojassa mahdollisilta häntä kohti heitetyiltä tai ammutuilta projektiileiltä, aurinko ei häikäise, ympäristöä voi tarkkailla pimeänäkölaitteilla tai jopa lämpökameralla, mistä on tottakai hyötyä peitteisessä maastossa ja pimeällä, ja pääaseella voinee ampua myös joukkojenhallintaan soveltuvia ammuksia, tarvittassa jopa pidemmän matkan päähän. Pääkallot muistuttaisivat ihmisiä heidän kuolevaisuudestaan. Memento Mori. Ihmiset tottuisivat siihen kyllä ajan mittaan, ihan niinkuin haalareihinkin...
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 126
- Viestit: 18957
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Poliisin voimankäyttö
Jos olisi odotettavissa, että poliiseja ammutaan singolla, niin tilanteeseen kannattaisi silloin varmaan mennä mieluummin taistelupanssarivaunulla kuin panssaroidulla miehistönkuljetusvaunulla. Vaunukalustoa saadaan kyllä puolustusvoimilta jos tarvitaan.
Jos tällainen olisi tavanomaista, niin poliisille kannattaisi varmaan jopa hankkia omia vaunuja, joista olisi ehkä poistettu tykki. Vanhat Merkavat, joissa on tilaa jalkaväkipartiolle olisivat luultavasti hyviä tähän. Onneksi tälle ei ole Suomessa kuitenkaan tarvetta.
Olen muuten aika samoilla linjoilla DV:n kanssa tuosta varustuksesta, mutta aseistautunutta ryöstäjää kannattaisi minusta ajaa takaa paremmin varustautuneena.
Jos tällainen olisi tavanomaista, niin poliisille kannattaisi varmaan jopa hankkia omia vaunuja, joista olisi ehkä poistettu tykki. Vanhat Merkavat, joissa on tilaa jalkaväkipartiolle olisivat luultavasti hyviä tähän. Onneksi tälle ei ole Suomessa kuitenkaan tarvetta.
Olen muuten aika samoilla linjoilla DV:n kanssa tuosta varustuksesta, mutta aseistautunutta ryöstäjää kannattaisi minusta ajaa takaa paremmin varustautuneena.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
DeusVult: No kovasti puhuit totalitarismista ja siitä miten demokratiassa kaduilla ei pitäisi niitä varusteita näkyä. Kyllä minä ymmärsin, että siinä sitten jotain oikeuksia muka loukataan pelkästään näiden varusteiden olemassaololla. Totalitarismi esimerkiksi tarkoittaa sitä, ettei yksilöillä ole lainkaan oikeuksia suhteessa valtioon. Mielensä pahoittaminen ei tarkoita, että mielensä pahoittaneelta olisi riistetty perus- ja ihmisoikeuksia.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Se ehtii karkuun, jos alkaa varustautumaan ennen kuin lähtee takaa-ajoon. Takaa-ajon aikana taas ei välttämättä pysty varustautumaan.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Oikeuksiahan ei voi loukata, jos niitä ei ole lainkaan. Mutta totalitarismi ei tietenkään toimi niin, että tänään ei olla totalitarismissa mutta huomenaamulla yllättäen ollaan. Valtio on spektrissä, jonka toisessa ääripäässä on liberalismi ja toisessa totalitarismi. Moni seikka liikuttaa valtiota tällä spektrillä jompaan kumpaan suuntaan. Poliisin varustautuminen taisteluun ja kansalaisten pitäminen mielensäpahoittajina voi hyvinkin olla tällainen seikka.sinappi kirjoitti: ↑elo 8, 2018, 20.56 DeusVult: No kovasti puhuit totalitarismista ja siitä miten demokratiassa kaduilla ei pitäisi niitä varusteita näkyä. Kyllä minä ymmärsin, että siinä sitten jotain oikeuksia muka loukataan pelkästään näiden varusteiden olemassaololla. Totalitarismi esimerkiksi tarkoittaa sitä, ettei yksilöillä ole lainkaan oikeuksia suhteessa valtioon. Mielensä pahoittaminen ei tarkoita, että mielensä pahoittaneelta olisi riistetty perus- ja ihmisoikeuksia.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 234
- Viestit: 3303
- Lauteille: Tammikuu 2006
- Etulaji: Taihojutsu
- Takalajit: Brasilialainen jujutsu, vapaaottelu, lukkopaini, Bujinkan budo taijutsu, Hontai Yoshin-ryu jujutsu, judo, taekwondo ja muay thai.
Poliisin voimankäyttö
Poliisin varustautuminen voi olla merkki liikkeestä tuolla mainitulla spektrillä huonompaan suuntaan, mutta se voi myös olla olematta. On väärä yleistys sutomaattisesti olettaa, että oltaisi yhtään lähempänä totalitarismia pelkästään siitä tosiseikasta, että kadulla on sotilas tai sotilaan näköinen poliisi.DeusVult kirjoitti: ↑elo 8, 2018, 21.34Oikeuksiahan ei voi loukata, jos niitä ei ole lainkaan. Mutta totalitarismi ei tietenkään toimi niin, että tänään ei olla totalitarismissa mutta huomenaamulla yllättäen ollaan. Valtio on spektrissä, jonka toisessa ääripäässä on liberalismi ja toisessa totalitarismi. Moni seikka liikuttaa valtiota tällä spektrillä jompaan kumpaan suuntaan. Poliisin varustautuminen taisteluun ja kansalaisten pitäminen mielensäpahoittajina voi hyvinkin olla tällainen seikka.
Natsi-Saksassa oli sotilaita kaduilla ja nämä loukkasivat törkeällä tavalla keskeisiä ihmis- ja perusoikeuksia. Siispä Belgian kadulla olevan sotilaan täytyy myös loukata ihmisoikeuksia. Oletushan on väärä siksi, että Belgiassa terroriuhkan takia oleva sotilas ei puutu yhtään kenenkään oikeuksiin vaan päin vastoin varjelee ihmisten oikeutta turvalliseen elämään.
-
- Viestit tässä aiheessa: 91
Poliisin voimankäyttö
Ei voi.DeusVult kirjoitti: ↑elo 8, 2018, 21.34 Valtio on spektrissä, jonka toisessa ääripäässä on liberalismi ja toisessa totalitarismi. Moni seikka liikuttaa valtiota tällä spektrillä jompaan kumpaan suuntaan. Poliisin varustautuminen taisteluun ja kansalaisten pitäminen mielensäpahoittajina voi hyvinkin olla tällainen seikka.
Poliisin valmiustaso, heidän varusteet ja niiden värit eivät millään tavalla rajoita hallintoalamaisten negatiivisia vapauksia. Ne eivät myöskään oletusarvoisesti heikennä hallintoalamaisten asemaa suhteessa valtioon ja sen elätteihin, kasvata julkista sektoria tai lisää hallintoalamaisten varallisuuden väkivallan uhalla takavarikoimista.
Saa toki siitä huolimatta harmistua jos siltä tuntuu.
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Jos kerran negatiivisia vaikutuksia ei ole, ja Suomessa poliisi on tietenkin vain hyvien puolella, niin miksi emme saman tien varustaisi kaikkia kenttäpoliiseja kuten noita ketjussa mainittuja mustapukuisia jouhakommandoja? Joku ehkä pahoittaisi mielensä, juu, mutta jos ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä, niin mikä estäisi? Olisihan se nyt konstaapelille itselleen varmasti parempi, että on ergonominen taisteluliivi, häikäisyä ja lentävää romua blokkaavat suojalasit, identiteetin salaava maski sekä työturvallisuutta lisäävä kypärä? Tämä on ihan vilpitön kysymys.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 372
- Viestit: 4152
- Lauteille: Helmikuu 2005
- Paikkakunta: Lohja
Poliisin voimankäyttö
Mitä ne jouhakommandot ovat, mistä täällä niin paljon puhutaan?
Mutta tosiaan, aurinkolaseja on vähän joka ukolla, kypärät ja raskaat suojaliivit nyt eivät ole henkilökohtaisia, mutta jokaisella kuitenkin on partiossa, varusteliivi on käytössä jne. Mikä se kysymys oli?
Mutta tosiaan, aurinkolaseja on vähän joka ukolla, kypärät ja raskaat suojaliivit nyt eivät ole henkilökohtaisia, mutta jokaisella kuitenkin on partiossa, varusteliivi on käytössä jne. Mikä se kysymys oli?
Seppo Vesala
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
(Kaikki esittämäni mielipiteet ja näkemykset ovat omiani, eikä niitä pidä tulkita minkään yrityksen, yhteisön, organisaation tai viranomaistahon kannaksi)
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 175
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Poliisin voimankäyttö
Kysymys oli, että miksei kaikki kenttäkonstaapelit näytä koko ajan tältä:
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
-
- Viestit tässä aiheessa: 91
Poliisin voimankäyttö
Niin mä kirjoitin negatiivisista vapauksista, enkä negatiivisista vaikutuksista. Poliisin varusteilla saattaa olla negatiivinen vaikutus sinuun koska niiden sotilaallisuus ja väritys harmittavat sinua. Ne varusteet ja niiden väritys eivät kuitenkaan millään tavalla rajoita sinun vapauksia, ihmisoikeuksia saatikka lisää poliisin valtuuksia. Ne vaan harmittavat sinua.
Eri eläin kuten potkussa on joskus tapana sanoa.
Poliisin voimankäyttö
Varmaan samasta syystä kuin työmaalla ei kokoajan pidetä hitsausmaskia naamalla; epäkäytännöllistä. Kypärä on nopea laittaa tarvittaessa päähän ja lasit silmille. Turha niitä on kokoajan pitää, jos ne on tiellä.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 70 kurkkijaa